Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 68
77 — 68
No. 1259 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Tengah, sekarang berada di Saudi Arabia, tidak diketahui denganjelas alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 3dan1.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — PERWAKILAN BADAN WAKAF INDONESIA PROV. SUMATERA UATAR yang diwakili oleh DR. KASIM SIYO, sebagai Ketua dan DRS. H. SYARIFUL MAHYA BANDAR, M.AP, sebagai Sekretaris VS 1. GUBERNUR SUMATERA UTARA., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. SUMATERA UTARA (DPRD SU);
122 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haji Medan, musibah Terowongan Al Muassim di MinaSaudi Arabia dan dalam batang tubuh, seperti diatur dalam Pasal 18 ayat 2dan ayat 3 Anggaran Dasar Yayasan RS Haji Medan (AD Yayasan RS HajiMedan) yang redaksinya :Pasal 18 ayat 2Veeeeeees terjadi pembubaran, harta benda yang tersisa setelah dikurangihutanghutang diserahkan kepada Badan Amal Sosial IslamPasal 18 ayat 3Untuk menyelesaikan perhitungan sebagaimana dimaksud dalam ayat 2(dua) Badan Pengurus membentuk tim likwidasiBahwa faktanya selama RS
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pdt.G/2020/PN End Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ULMI MUHRI
Tergugat:
NONA SA'DIYAH ISMAIL
135 — 77
ULMI MUHRI
Tergugat:
NONA SA'DIYAH ISMAIL
135 — 77
Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai kios yang dibangun sebagaimanaperjanjian yang pernah dibuat oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara lisan, yang mana hal inisesuai pula dengan pengakuan dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagaimana dalam dalil jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipoint 7 (tujuh) yang menyatakan:Bahwa perlu Tergugat sampaikan sekitar tahun 2012 saat posisiPenggugat masih berada di Saudi Arabia
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — HAJI ARIFIN bin AMAQ ANOM, Dk VS INAQ HARUN binti AMAQ MUSDAR, Dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;INAQ BURHAN, bertempat tinggal di Dasan Tumbu, Desa Dasan Tumbu,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SAKBAH, bertempat tinggal di Banjar, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ BASRI, bertempat tinggal di Tebaban Timuk, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;HAJI HUSEN, semula bertempat tinggal di Dasan Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak jelas alamatnyadi Saudi Arabia
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — PT WINTERMAR OFFSHORE MARINE, TBK VS CAPT. UCOK SAMUEL BONAPARTE HUTAPEA, A.MD, S.H.,MAR
140 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggasungguh tidak masuk akal bagaimana seseorang yang memiliki kompetensiseperti Penggugat yang memiliki tingkat ijazah Master Mariner (tertinggidalam ilmu pelayaran), juga menyelesaikan Sarjana Hukum dari FakultasHukum Universitas Indonesia dan Sarjana Ekonomi dari STMT Trisakti,yang sebelumnya telah berpengalaman sebagai Port Captain padaperusahaan Bakri Navigation di Saudi Arabia sebagai sub contract Aramco(yang merupakan perusahaan Oil & Gas terbesar di Timur Tengah), jugasebagai Auditor
Register : 27-08-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 27 April 2017 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi & Tergugat/Penggugat Rekonpensi
22 — 5
22 — 5
Putusan No.2609/Pat.G/2015/PA.Sdapada saat itu tertanggal 08/07/2013 yang dikeluarkan olehKerajaan Saudi Arabia (selanjutnya akan PenggugatBuktikan di Muka Persidangan dalam Agenda PembuktianSurat). Jadi apa yang didalilkan oleh tergugat pada point 4Cadalah kebohongan yang amat besar yang dilakukan olehTergugat;4.
Fotokopi elektronik tiket pesawat perjananan dengan penumpang atasnama Ali Umar Bachmid menggunakan maskapai Saudi Arabia airlinesdengan jadwal penerbangan dari Jakarta tertanggal 10 Juli 2013 pukul09:00 dan tiba di Madinah 14:55 waktu setempat, (P5);1.6.Fotokopi surat keterangan berkop Kantor Jamilah Tour & Travel (PT.XXXXX) tertanggal 25 Februari 2016, (P6);1.7.Fotokopi buku panduan perjalanan Umrah Reguler 9 hari, periode 1018,2013 penyelenggara Jamilah Tour & Travel (haji plus dan umroh), (P7
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4056/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
f1fs24insrsid2238561charrsid14561332hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2238561 hichaf1dbchaf31505lochf1Tergugathichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2238561charrsid14561332hichaf1dbchaf31505lochf1 rukun danhichaf1dbchaf31505lochf1harmonis rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2238561hichaf1dbchaf31505lochf1 hichaf1dbchaf31505lochf1 Dusun 01 RT002 RW 001 Desa Kalimekar Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon,Sekarang berada di Saudi Arabia
Register : 02-06-2010 — Putus : 02-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 2 Juli 2010 — SAMSUL ARIFIN
32 — 4
32 — 4
Menurut keterangan dari Rusmini tidak ada.Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan tidak ada keterangan lain lagi yangakan dikemukakan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan dan benar ;Menjawab pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa saksi korbanRusmini sudah dipanggil namun tidak hadir dan ada keterangan dari Kades Romben Guna bahwatidak hadirnya saksi korban ( Rusmini ) karena tidak ada ditempat dan bekerja sebagai TKI diSaudi Arabia dan mohor
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
An Nisa: 34).Sekiranya TERMOHON mengerti dan menyadari kedudukan seorang istridan kepatuhan seorang istri kepada suami, tentunya TERMOHON tidakmelakukan tindakan yang sangat melukai seorang suami denganberangkatnya ke Saudi Arabia dengan alasan apapun apa lagi tanpa memintaizin kepada suami.Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam bersabda,Tidak boleh bagi seorang perempuan berpuasa sementara suaminya adadi rumah kecuali dengan izinnya.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANSKASA SEMESTA, Tbk., diwakili oleh MARIANNE LUDWINA HASJI
156 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perjanjian hubungan udara bilateraldengan 71 negara mitra dengan rincian: 20 negara mitra telah melaksanakanpenerbangan ke/dari Indonesia, sedangkan perusahaan angkutan udaranasional Indonesia telah melaksanakan penerbangan ke/dari 10 negara mitra,yang tidak mengenakan PPN atas perusahaan penerbangan Indonesia ataspengenaan Jasa Penunjang Kegiatan Internasional (Jasa Kebandarudaraanuntuk Penerbangan Internasional);Bahwa sebagai contoh, di negaranegara seperti Hongkong, China,Thailand, Saudi Arabia
Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perjanjian hubungan udara bilateraldengan 71 negara mitra dengan rincian : 20 negara mitra telah melaksanakanpenerbangan ke/dari Indonesia, sedangkan perusahaan angkutan udaranasional Indonesia telah melaksanakan penerbangan ke/dari 10 negara mitra,yang tidak mengenakan PPN atas perusahaan penerbangan Indonesia ataspengenaan Jasa Penunjang Kegiatan Internasional (Jasa Kebandarudaraanuntuk Penerbangan Internasional) ;Bahwa sebagai contoh, di negaranegara seperti Hongkong, China, Thailand,Saudi Arabia
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — DIRJEN PAJAK vs. PT. JAS - AERO ENGINEERING SERVICES
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukanperjanjianhubungan udara bilateral dengan 71 negara mitra denganrincian: 20 negara mitra telah melaksanakan penerbangan ke/dariIndonesia,ssedangkan perusahaan angkutan udara nasional Indonesiatelah melaksanakan penerbangan ke/dari 10 negara mitra, yang tidakmengenakan PPN~ atas perusahaan penerbangan Indonesiaataspengenaan Jasa Penunjang Kegiatan Internasional(JasaKebandarudaraan untuk Penerbangan Internasional);Bahwa sebagai contoh, di negaranegara seperti Hongkong,China,Thailand, Saudi Arabia
Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk Tanggal 3 April 2017 — MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HALIL (Alm)
79 — 7
79 — 7
- 1 (satu) Buah Surat Keterangan Kegunaan Perbankin Nomor: 17/SKEP/KU/PJ/VII/2014 atas nama Matrudi - Uang sebesar Rp 1.146.605,-(satu juta seratus empat puluh enam ribu enam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal Saudi Arabia dan 1 (satu) Ringgit Malaysia. Dipergunakan dalam perkara lain An. MATRUDI Alias MADRI Alias MATRUDE Alias MAT Bin EDI (Alm).7 . Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000-(lima ribu rupiah) ;
dompet warna hitam yang didalamnya terdapat :) Buah SIM BI atas nama MATRUDI.satu) Buah SIM C atas nama MATRUDI.satu) Buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MATRUDI.satu1111Hal 103 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk 1(satu) Buah Kartu Perbakin Nomor 17/SKEP/KU/PJ/V1V/2014. 1 (satu) Buah Surat Keterangan Kegunaan Perbankin Nomor:17/SKEP/KU/PJ/V1V2014 atas nama Matrudi Uang sebesar Rp 1.146.605,(satu juta seratus empat puluh enamribu enam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal Saudi Arabia
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa mengenai permintaan uang nafkah Termohon (PenggugatRekonvensi) kepada Pemohon (Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) mohon ditolak karena Pemohon(Tergugat Rekonvensi) telah mengirim uang nafkah kepada Termohon(Penggugat Rekonvensi) sewaktu bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);2. Bahwa sampai sekarang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) masih seringmemberikan biaya nafkah kepada Termohon (Penggugat Rekonvensi) dananaknya;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 8
28 — 8
kacautidak ada perubahan sedikitpun, di Makkah dan Madinah Penggugat danTergugat tetap terpisah jarak dan waktu melaksanakan ibadah secarasendirisendiri dan tidak ada sedikitpun keharmonisan dan keserasianantara keduanya, hanya sebagai kedok bersuami isteri saja namun tidakmenunjukkan sifat sebagai suami yang sholeh dihadapan isteri danmeskipun dalam keadaan berihram tetap Tergugat cuek dan tak pedulidan tidak bertegur sapa hanya bicara dengan SMS saja dengankeberadaan Penggugat selama 40 hari di Saudi Arabia
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
388 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
388 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 151 PK/Pdt.Sus/2012Di Saudi ArabiaTrademark Registration Certificate dikeluarkan oleh the Registrar Kingdom ofSaudi Arabia Ministry of Commerce & Industry Trademark RegistrationDepartment dengan Nomor 944/29, tanggal 8 Januari 2005 dengan NamaPendaftar Tjioe Budi Yuwono (PENGGUGAT) untuk KELAS BARANG 05,dengan merek LARUTAN PENYEGAR & RHINOCEROS DEVICE;Di United Arab EmiratesCertificate of Registration of A Trademark dikeluarkan oleh Ministry of Economy & Planning United Arab Emirates Ministry
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
An Nisa: 34).Sekiranya TERMOHON mengerti dan menyadari kedudukan seorang istridan kepatuhan seorang istri kepada suami, tentunya TERMOHON tidakmelakukan tindakan yang sangat melukai seorang suami denganberangkatnya ke Saudi Arabia dengan alasan apapun apa lagi tanpa memintaizin kepada suami.Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam bersabda,Tidak boleh bagi seorang perempuan berpuasa sementara suaminya adadi rumah kecuali dengan izinnya.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 388/Pid.B/2015/PN.Sbr Tanggal 24 Maret 2016 — TARSADI BIN ASMIN
58 — 35
58 — 35
Meter persegikemudian saksi jual kepada saksi KUSDIYONO 1100 meter persegi ;Bahwa selama ini saksi belum pernah tahu tanah saksi digugat ;Bahwa saksi dapat uang untuk membeli tanah ketika saksi kerja sebagaiTKW di Saudi Arabia dan hasilnya/uangnya saksi kirimkan dan katanyadipakai oleh MARNA;Bahwa MARNA menjual tanah sawah itu juga tanah yang dibeli saksi ;Bahwa waktu jual beli saksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa waktu saksi menjual tanah yang saksi beli dari MARNA kepadasaksi KUSDIYONO seharga
Register : 14-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tte Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
JULI
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTI FINANCE
144 — 82
JULI
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTI FINANCE
144 — 82
Finansia Multi Finance diJakarta dengan dalil bahwa Penggugat meninggalkan pekerjaan membuatpekerjaan menjadi tertunda dan mengalami kendala padahal Penggugatsaat itu sedang melaksanakan ibadah haji umro di Makka Almukaromahyaitu Negara Saudi Arabia selanjutnya Penggugat diberikan surat PHK olehSuardi Branch Manager KMB PT. Finansia Multi Finance Cabang Ternatedalam isi surat PHK terhitung pemutusan hubungan kerja pada tanggal 14Februari 2018.10.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Februari 2012 —
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perjanjian hubungan udara bilateral dengan 71negara mitra dengan rincian : 20 Negara Mitra telah melaksanakanpenerbangan ke/dari Indonesia, sedangkan perusahaan angkutan udaranasional Indonesia telah melaksanakan penerbangan ke/dari 10 negara mitra,yang tidak mengenakan PPN atas perusahaan penerbangan Indonesia ataspengenaan Jasa Penunjang Kegiatan Internasional (Jasa Kebandarudaraanuntuk Penerbangan Internasional);Bahwa sebagai contoh, di negaranegara seperti Hongkong, China, Thailand,Saudi Arabia