1848 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1848 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1Mangerang Dg. Palurang Dan Dabiah Dg. Tameme, telah meninggal duniadan digantikan ahli warisnya H. Ambo Sakka, bertempat tinggal di DusunKampala, Desa Limanpoccoe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;Haddang, bertempat tinggal di Dusun Kampala Desa Limanpoccoe,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;Muh.

No. 1848 K/Pdt/2012tersebut termasuk anakanak dari isteri pertamanya tersebut In Casu paraTerlawan s/d 12;9 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Maros sangat merugikan kepentinganPelawan atau Pembantah, sebab apa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraNo. 17/Pdt.G/1993/PN.Maros statusnya adalah budel warisan yang ditinggalkanoleh Almarhum Andi Mintang Petta Baji (Warisan dari A.

No. 1848 K/Pdt/20128 Lompok Ongkoe terdiri dari 4 petak sawah SHM No. 37dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sungai;e Sebelah Timur: Sawah Taggi;e Sebelah Selatan i Sawah Monro /Sawah Samsu;e Sebelah Barat : Sawah A. Bausat PuangIndung;9 Lompok Lempange (hutan kemiri) atas nama Andi Kurniahdengan luas 0.40 Ha, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Kebun Hj.

No. 1848 K/Pdt/201210tidak digugat.

No. 1848 K/Pdt/2012

1848/PID/B/2009/PN.JKT.SEL

PUTUSANNomor : 1848/PID/B/2009/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadiliperkara pidana padaitingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : R. ARYO PRAMARDHIKO,Tempat lahir : Jakarta ,Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 16Agustus 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Komplek Mahkamah Agung BlokA7 No. 19 Kel.

No. 1848/Pid/B/2009/PN.JKT.SeLPRAMARDHIKO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi dengan masa penahanan sementara ,denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0240 gram dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1848/Pid/B/2009/PN.JKT.SeLhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitermasuk keterangan saksi yang dibacakan, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang sesuai satu dengan lainnya, Hakim memperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2009sekitar jam 21.00 WIB bertempat di KomplekKejaksaan Blok A Ciputat Tangerang, saksiDadang bersama dengan Saksi Dynandamenangkap terdakwa dan ketika digeledahditemukan 1 (satu) plastic klip tembuspandang yang berisi psikotropika

No. 1848/Pid/B/2009/PN.JKT.SeLberat netto 0,0240 gram dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).

1848/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j 2222222 2 noone nnn nnn nce ne nceMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn ence e nnn nn encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1848

dapat didengar jawabannya ; 222 Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan Nomor: 110/25/VII/2010, tertanggal 22Juli 2010, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraiGURU ( P.. ) seeteenessesseenenncsemeseeeeeresemete eects nrnriniseenaeenneriecemaseeBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan nomor 1848

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1848/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Agustus 2019,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1848/Pdt.G/2019/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, olen karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor : 1848

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 464.000 ,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 09 November 2016 oleh Penggugat ;------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------

1848/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SalinanPENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Big.ess!) Gaal!

23 Februari 1980, Umur 36 tahun,Agama: lslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kecamatan batang, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut TERGUGAT 5 ==Pengadilan Agama tersebut ;2nnc nn cnn cnn cence cenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;22 220 onoTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang di bawah register Nomor 1848

datang ke rumah Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi dengan Saksi YANTI menemui orang yang maumenggadaikan mobil tersebut di simpang empat lampu merah Jalan TanjungRaya Kecamatan Pontianak Timur dan setelah sampai di tempat tersebutternyata sudah ada Saksi MASITA Alias ITA Bin MUSTAFA, Saksi ISWANDIAlias WANDI Bin SUKARMIN dan satu orang laki laki yang tidak Terdakwatahu namanya sudah ada ditempat tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Kijang Innova G warna hitam metalik tahun 2010 KB 1848

siapa pada saat itu juga,setelah itu Saksi YANTI menghubungi Saksi MASITA untuk mengambil uangtersebut dan setelah Saksi MASITA datang ke simpang empat lampu merahJalan Sultan Hamid Il, Saksi YANTI menyerahkan uang tersebut lalu SaksiMASITA pergi dengan membawa uang tersebut lalu Terdakwa meminta uangkepada Saksi YANTI untuk pulang lalu Saksi YANTI ada memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa adapun mobil Toyota Kijang Innova G warna hitam metalic tahun2010 KB 1848

SRI SUSANTI Als YANTI Binti ROIS dibawah sumpan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Saksitelah membantu) teman Terdakwa yang bernama ITA untukmemindahtangankan mobil Kijang Inova KB 1848 HI Warna HitamMetalic Tahun 2010 Dengan Nomor Rangka : MHFXW42GOA2152630,Nomor Mesin : ITR 6866132, STNK An.

TRIATMA YULIADI milik oranglain.Bahwa Saksi kenal dengan Sdri ITA lebih kurang sudah sekitar satubulan, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdri ITAmelainkan hanya kenalan atau teman biasa saja.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik mobil toyota kijang innovaKB 1848 HI tersebut adalah milik temannya Sdri ITA yang bernamaWANDI yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal.Bahwa Saksi telah membantu Sdri ITA memindahtangankan mobiltersebut adalah pada hari selasa sekira awal bulan januari 2014sekira

Unsur : Menerima gadai atau untuk menarik keuntungan,mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa telah menerima gadai 1 (Satu) unit mobilkijang innova warna hitam ~metalic tahun 2010, #=NokaMHFXW42G0A2152630, Nosin : ITR6866132, KB 1848 HI dari Sdr. ISWANDIdan Sdr. ITA melalui perkenalan oleh Sdr. SRI SUSANTI dimana saatpenyerahan mobil tersebut dari Sdr.

1848/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1848/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RESMI RUSWATI binti S.

tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa gumelar Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 202222202 22 n en nne=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1848

pembebanan semua biaya yang timbul dari perkaraApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIIN YA $22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn nnn en nnn neeeeneeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) tertanggal 02 September 2014 dan 24September 2014 Nomor 1848

Surat UkurNo.1848/1996 Luas Tanah 105 M2 (seratus lima meter persegi)pemegang hak R.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang TanahDarat/ Perumahan yang terletak di Kelurahan Limus Nunggal,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaimana yang tercatatpada Sertifikat Hak Milik Nomor.4631, Seluas 105 M2 (seratus Seratuslima meter persegi), Surat Ukur Nomor 1848/1996. Pemegang hakatas nama R. SYARIEF HIDAYAT;4.

Suratukur tanggal 22 Januari 1996, Surat Ukur No.1848/Limusnunggal/1996dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, diberitanda P10;Asli Surat Pernyataan tidak berkeberatan atas nama MERILLAASTRI ANDHARA, DELLA ASTRIANA RIVANTI dan ERIEL HIDARISDAMBA, diberi tanda P11;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti seperti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

Limus Nunggal, Kec.Cileungsi, Bogor dengansurat Ukur No.1848/1996 seluas 105 M2 (seratus lima meter perseg)i); Bahwa setahu Saksi harta warisan tersebut tidak dalam sengketa; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin menjual tanah/Rumah tersebutuntuk keperluan sekolah anakanaknya dan keperluan biaya hidupseharihari, karena Pemohon tidak bekerja; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mengurus suratuntuk menjual atas harta warisan tersebut, dan anakanak Pemohontidak berkeberatan terhadap hal tersebut

Limus Nunggal, Kec.Cileungsi, Bogor, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4631, dan Surat Ukur Nomor 1848/1996 atasnama R. SYARIEF HIDAYAT;Bahwa sebagai tulang punggung keluarga, sedangkan Pemohon tidakbekerja, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berikutbangunan rumah peninggalan Alm. suaminya R.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/ Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848/Pdt.G/ 2019/PA.Mks., tanggal 13 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah;

3. Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.12/Pdt.G/2020/PTA Mksmewakili Pemberi Kuasa untuk menghadap dihadapan PengadilanAgama Makassar atas gugatan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA Mks, dengan segala proses hukum, tertanggal 12 Agustus2019,. Selaku Kuasa Hukum memilih domicili hukum di PT.

Agustus 2019,yang berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 4 GKN Makassar.Surat Kuasa tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 656/SK/IX/2019/PA Mks, tanggal 11 September2019, Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan permohonan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 13November 2019 Nonor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks.MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Perlawanan Pelawan seluruhnya. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa terhadap memori banding tersebut para Terbanding telahmengajukan kontra memori banding sebagaimana tanda terima kontra memoribanding oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Desember 2019Halaman 7 dari 21 hal. Put.

Bahwa Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar dalam putusannya Nomor:1848/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 13 November 2019;.g. Bahwa tidak benar dan tidak beralasan dalil Pembanding yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar telah kelirudalam memberikan pertimbangan hukumnya dan tidak menerapkanhukum dengan benar sehingga putusan Pengadilan Agama Makassarmerupakan putusan yang cacat hukum.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 13 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah;3.

1848 K/PID.SUS/2011

No. 1848 K/PID.SUS/2011 18C.

No. 1848 K/PID.SUS/2011bernama Drs.

No. 1848 K/PID.SUS/2011301Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1848 K/PID.SUS/201144Kesatu : Primair : Pasal 114 ayat (2) jo.

No. 1848 K/PID.SUS/201148MULYADI, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP. 040044338

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019NO.REG.PERKARA: PDM483/Eoh.2/06/2019, sebagai berikut: Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNDAKWAAN:Bahwa Terdakwa H.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

sampai dengan tanggal 10 September 2019 sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum, telah diajukan masih dalam tenggang waktu danmemenuhi tata cara persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Jo pasal 67Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriMedan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 1848

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yangbesarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019Nomor 1848

bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang dan melakukan penganiayaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti yang berupa : - 1 ( satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848

MN beserta kunci kontak; - 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN A.n EDI; Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Nofrizal Panggilan Nof; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan KEDUA;e Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILANWAN ALIAS NGULU selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; e Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848

MNbeserta kunci kontak; 1 ( satu) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An EDI;Di pergunakan dalam perkara NOFRIZAL PANGGILAN NOE, e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribuTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya, memohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi; 9 $$ =n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar tanggapan

Pol BA 1848 MN yang dikemudikan oleh NOFRIZAL sedangkanNASMEN duduk disamping NOFRIZAL , ketika itu saksi bersama HAJAR,kakak saksi TYUR dan adik saksi ANTON di SPBU koto Nan IV Kel. KubuGadang Kec.

Put No. 116/PID.B/2013/PN.PYK12e Bahwa benar saksi mengetahui maksud dari pada PANGGILAN NGULU membawa lariDARWANI adalah dimana AZWAN EFFENDI PANGGILAN WAN tidak senangkalau DAWARNI menikah dengan orang lain karena AZWAN EFFENDIPANGGILAN WAN merasa suka kepada DAWARNI ;e Bahwa benar alat yang digunakan oleh Terdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILANWAN Alias NGULU untuk membawa saksi Korban DAWARNI adalah mobilkijang Krista No.Pol BA 1848 MN yang dikemudikan oleh NOFRIZAL;e Bahwa saksi korban dibawa lari

Put No. 116/PID.B/2013/PN.PYK24e 1 ( satu ) unit mobil mini bus Toyota Krista warna Silver No Pol BA 1848 MN, besertakunci kontak; e 1 (satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An.EDI;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta sebagai berikut:24Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 09.30 Wib, bertempat diSPBU Koto Nan Empat Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, saksi Dawarni, dibawa

.:1848 tanggal 27121993 dengan luas tanah1.879 M2 sebagaimana yang Penggugat sebutkan pada posita no.1(satu) tersebut diatas..

.:1848 tanggal 27121993 dengan luas tanah 1.879 M2dipegang oleh Tergugat sebagai jaminan karena Penggugat telahmeminjam uang sebesar Rp 1.090.000.000, (satu miliar Sembilanpuluh juta rupiah) pada Tergugat..

yang tidakPutusan No.37/PDT/2014/PTK Hal 09 dari 23 Hal10mempunyai kekuatan mengikat sebagai akta jual beli antara Penggugatdan Tergugat menurut hukum dan batal demi hukum.23.Bahwa oleh Akta Notaris Rosalia Kuki Nurak, SH.M.Kn dengan AktaNomor: 391/2012 .tanggal 01 11 2012 dan Akta Nomor: 392/2012tanggal 01 11 2012 tersebut hanya bersifat purapura antaraPenggugat dengan Tergugat dalam hal jual beli 2 (dua) bidang tanahmilik Penggugat dengan sertifikat hak milik No.: 381 tanggal 28102002dan No.:1848

untuk mencoret namaTergugat dan menerbitkan kembali sertifikat atas nama Penggugat.24.Bahwa perbuatan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka (TurutTergugat) yang melakukan proses balik nama dari nama Penggugat keatas nama Tergugat sehingga Badan Pertanahan Nasional KabupatenSikka (Turut Tergugat) mengeluarkan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:381 tertanggal 07 11 2012 untuk tanah milik Penggugat seluas 1.930M2 (seribu Sembilan ratus tiga puluh meter persegi) dan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor: 1848

tertanggal 07 11 2012 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka PropinsiNusa Tenggara Timur (Turut Tergugat) tidak sesuai dan didasari lItikadtidak baik dari Tergugat terhadap tanah milik Penggugat, maka denganPutusan No.37/PDT/201 4/PTK Hal 12 dari 23 Hal10.11.12.13demikian sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 381 tertanggal 07 11 2012 untuk tanah milik Penggugat seluas 1.930 M2 (seribu Sembilanratus tiga puluh meter persegi) dan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:1848 tertanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2021/PA.Gs

PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, terakhir bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw.tanggal 4 November2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 3 November2009 dengan register Nomor: 1848/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 November 2009 dan Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A. Alat bukti surat : 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1848//Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Sby

1848/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat,MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya sedangkan berdasarkan relaas panggilan nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal 5 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan alamat Penggugat tidakjelas karena Rt. 1 Rw. 4 termasuk wilayah perumahan Bumi Sawangan Indah;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya sedangkan berdasarkan relaas panggilan nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal 5 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan alamat Tergugat tidakjelas karena Rt. 1 Rw. 4 termasuk wilayah perumahan Bumi Sawangan Indah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini

(dua ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal. 08 Maret 2012, Nomor :1848/Pid.B/2011/PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa TONGGO ASI PANUSUNAN PURBA liasTONGGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN? ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa TONGGO ASI PANUSUNANPURBA alias TONGGO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 1848/ Akta.Pid/2012/PN.LP, yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LubukPakam yang menerangkan bahwa pada tanggal. 09 Maret dan tanggal 15Maret 2012, Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan Banding terhadap putusan tersebutdiatas, dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan secara timbalbalik kepada masingmasing pihak, oleh Murtiono, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tersebut, pada tanggal

W2.U4/1707/Pid.01.10/III/2012 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara,No.1848/Pid.B/2011/PBLP. di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejaktanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 23 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu yang ditentukan

oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal. 08 Maret 2012, Nomor : 1848/Pid.B/2011/PNLP, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbanganhukum

dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yangterbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menuruthukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukumtersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutusperkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkanpertimbangan .....pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Maret2012, Nomor : 1848/Pid.B/2011/PNLP tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1848/Pdt.G/2022/PA.Lpk