1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 09 November 2016 oleh Penggugat ;------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------

1848/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SalinanPENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Big.ess!) Gaal!

23 Februari 1980, Umur 36 tahun,Agama: lslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kecamatan batang, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut TERGUGAT 5 ==Pengadilan Agama tersebut ;2nnc nn cnn cnn cence cenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;22 220 onoTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang di bawah register Nomor 1848

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, gambar Situasi Nomor 1848

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah Pemohon yang beriktikad buruk;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar SituasiNomor 1848

Nomor 1848/1996 NIB 02253 atasnama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI;7 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang berhak mengajukan pendaftaranSertifikat Hak Milik atas Tanah dan Bangunan yang terletak Jalan PademanganIl Gang 16 Nomor 184 A RT.006 RW.07 Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara seluas 71,5 meter dengan batasbatas:e sebelah Utara : Rumah Nurhayati;e sebelah Timur : Rumah Munjahid;e sebelah Selatan ; Pademangan III Gang 16;e sebelah

Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 45/2012 haruslah dibatalkan;5 Bahwa petitum 5 Gugatan, yang dimohonkan Termohon Kasasi adalah:Memerintahkan Tergugat VII membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772/Pademangan Timur, Gambar Situasi Nomor 1848/1996, NIB 02253Hal. 33 dari 39 hal.

Surat Ketetapan Pajak Daerahnihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48521/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1848

Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48521/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;Mengadili SendiriMembatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48521/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor 973/1848/02/DIPENDA tanggal 3Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama: PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000

telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1848

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor: 973/1848/02/Halaman 4 dari 9 halaman.

1848/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajibarang, Banyumas, JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 198/55/V/1997,tertanggal Tanggal 15 Mei 1997;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Syamsul Huda,S H., akan tetapi berdasarkan laporannya, usaha perdamaian tersebut gagal:;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat menolakHal. 3 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSseluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan menyatakan keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang

;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa masingmasing pihak telah mengajukan kesimpulannyadan para pihak menyatakan tetap dengan sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa hukum yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian dari putusan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Hal. 5 dari 10 Putusan No. 1848

Dan apabila unsurunsur sebagaimana tersebut di atas tidakHal. 7 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSterwujud lagi di dalam rumah tangga, adalah suatu pertanda ikatan perkawinantersebut telah pecah dan mempertahankan perkawinan yang demikian merupakanusaha siasia.

Putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MohammadHambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.ttdDra. Hj.

bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja merampas kemerdekaan seseorang dan melakukan penganiayaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti yang berupa : - 1 ( satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848

MN beserta kunci kontak; - 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN A.n EDI; Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Nofrizal Panggilan Nof; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan KEDUA;e Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILANWAN ALIAS NGULU selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; e Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit mobil minibus Toyota Krista Warna Silver No Pol BA 1848

MNbeserta kunci kontak; 1 ( satu) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An EDI;Di pergunakan dalam perkara NOFRIZAL PANGGILAN NOE, e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribuTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya, memohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi; 9 $$ =n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar tanggapan

Pol BA 1848 MN yang dikemudikan oleh NOFRIZAL sedangkanNASMEN duduk disamping NOFRIZAL , ketika itu saksi bersama HAJAR,kakak saksi TYUR dan adik saksi ANTON di SPBU koto Nan IV Kel. KubuGadang Kec.

Put No. 116/PID.B/2013/PN.PYK12e Bahwa benar saksi mengetahui maksud dari pada PANGGILAN NGULU membawa lariDARWANI adalah dimana AZWAN EFFENDI PANGGILAN WAN tidak senangkalau DAWARNI menikah dengan orang lain karena AZWAN EFFENDIPANGGILAN WAN merasa suka kepada DAWARNI ;e Bahwa benar alat yang digunakan oleh Terdakwa AZWAN EFFENDI PANGGILANWAN Alias NGULU untuk membawa saksi Korban DAWARNI adalah mobilkijang Krista No.Pol BA 1848 MN yang dikemudikan oleh NOFRIZAL;e Bahwa saksi korban dibawa lari

Put No. 116/PID.B/2013/PN.PYK24e 1 ( satu ) unit mobil mini bus Toyota Krista warna Silver No Pol BA 1848 MN, besertakunci kontak; e 1 (satu ) Lembar STNK Mobil Kijang Krista No Pol BA 1848 MN An.EDI;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta sebagai berikut:24Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 09.30 Wib, bertempat diSPBU Koto Nan Empat Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, saksi Dawarni, dibawa

1848/Pdt.G/2017/PAJT

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat Ghoib antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1848/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 18 Mei 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat Ghoib.

Selanjutnya saksi danrekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Lues melakukan penyelidikan, sekirapukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beatwarna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warnahitam dengan Nopol BK 1848 IU melintas dengan kecepatan tinggi dan saksimelihat mobil Innova ada membawa barang.

Kemudian saksi dan rekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Luesmelakukan penyelidikan, sekira pukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Beat warna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu)unit mobil Toyota Innova warna hitam dengan Nopol BK 1848 IU melintasdengan kecepatan tinggi dan saksi melihat mobil Innova ada membawabarang.

Uteh kedalam Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, namun saat itu saksi tidak turun dari mobil hanyamelihat saja.

Dari saksi Jamaluddin bin Ali Amran (berperan sebagai orang yangmendampingi/kernet Arfin Alias Ucak pada saat membawa, mengangkutnarkotika golongan jenis ganja berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Innova Nopol BK 1848 IU Nomor rangkaMHFXS42G282514933 Nomor mesin 2KD6237039 warna hitam; 1 (satu) STNK Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1848 IU, NomorRangka MHFXS42G282514933, Nomor Mesin 2KD6237039, warnahitam 11397270; 1 (Satu) unit Hp Vivo Y17 warna biru; Narkotika golongan jenis Ganja sebanyak 12 (

Sekira pukul 03.00 WIB saksi bersamasama dengan Arfinalias Ucak berangkat ke Desa Agusen Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, untuk mengambil dan memuat Narkotika jenis ganjadari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1848//Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.Sby

.:1848 tanggal 27121993 dengan luas tanah1.879 M2 sebagaimana yang Penggugat sebutkan pada posita no.1(satu) tersebut diatas..

.:1848 tanggal 27121993 dengan luas tanah 1.879 M2dipegang oleh Tergugat sebagai jaminan karena Penggugat telahmeminjam uang sebesar Rp 1.090.000.000, (satu miliar Sembilanpuluh juta rupiah) pada Tergugat..

yang tidakPutusan No.37/PDT/2014/PTK Hal 09 dari 23 Hal10mempunyai kekuatan mengikat sebagai akta jual beli antara Penggugatdan Tergugat menurut hukum dan batal demi hukum.23.Bahwa oleh Akta Notaris Rosalia Kuki Nurak, SH.M.Kn dengan AktaNomor: 391/2012 .tanggal 01 11 2012 dan Akta Nomor: 392/2012tanggal 01 11 2012 tersebut hanya bersifat purapura antaraPenggugat dengan Tergugat dalam hal jual beli 2 (dua) bidang tanahmilik Penggugat dengan sertifikat hak milik No.: 381 tanggal 28102002dan No.:1848

untuk mencoret namaTergugat dan menerbitkan kembali sertifikat atas nama Penggugat.24.Bahwa perbuatan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka (TurutTergugat) yang melakukan proses balik nama dari nama Penggugat keatas nama Tergugat sehingga Badan Pertanahan Nasional KabupatenSikka (Turut Tergugat) mengeluarkan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:381 tertanggal 07 11 2012 untuk tanah milik Penggugat seluas 1.930M2 (seribu Sembilan ratus tiga puluh meter persegi) dan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor: 1848

tertanggal 07 11 2012 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka PropinsiNusa Tenggara Timur (Turut Tergugat) tidak sesuai dan didasari lItikadtidak baik dari Tergugat terhadap tanah milik Penggugat, maka denganPutusan No.37/PDT/201 4/PTK Hal 12 dari 23 Hal10.11.12.13demikian sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 381 tertanggal 07 11 2012 untuk tanah milik Penggugat seluas 1.930 M2 (seribu Sembilanratus tiga puluh meter persegi) dan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:1848 tertanggal

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27Agustus 2019 Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019NO.REG.PERKARA: PDM483/Eoh.2/06/2019, sebagai berikut: Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1315/Pid/2019/PTMDNDAKWAAN:Bahwa Terdakwa H.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

sampai dengan tanggal 10 September 2019 sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum, telah diajukan masih dalam tenggang waktu danmemenuhi tata cara persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Jo pasal 67Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriMedan, tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 1848

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yangbesarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Agustus 2019Nomor 1848