saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbanSampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kedaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

sehinggasaksi korban memutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksikorban sampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakandari arah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraanyang melintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRA SAPUTRA mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi DK 4808 CR datang dariarah Utara menuju ke Selatan dengan kecepatan kurang lebih 3040

Saksi melihat korban akanmenyeberang dan saksi sempat mengingatkan korban agar tidakmenyeberang namun tidak didengar oleh korban;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, saksi langsung turun alumengangkat korban dan membawanya kerumah perawat yang adadisebelah timur tempat kejadian;Bahwa kondisi korban saat itu tidak sadarkan diri, dirumah perawatsempat sadar namun kembali tidak sadarkan diri lagi;Bahwa kecepatan sepeda motor kirakira antara 3040 Km/Jam ;Bahwa kecelakaan terjadi disebelah timur as jalan

AD1513JC membawa muatan tebupenuh yang berjalan dari arah Klaten menuju kearah Yogya, dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam dengan memiliki STNK dan tidakmemiliki Sim telah menabrak orang yang membawa mengendarai sepedamotor Honda Beat;Bahwa Terdakwa sudah diingatkan kenek saat jarak dengan sepeda motorkurang lebih sepuluh meter laluTerdakwa rem dikocok sampai dua kalitapi tidak sampai kemudian Truk yang Terdakwa kemudikan menabraksepeda motor yang dikendarai korban dari belakang karena korban

AD1513JC membawa muatan tebu penuh yang berjalan dari arahKlaten menuju kearah Yogya, dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamdengan memiliki STNK dan tidak memiliki Sim B1 telah menabrak orangyang mengendarai sepeda motor Honda Beat;Bahwa benar ketika Terdakwa melintas di Jalan Raya KlatenYogya diDk/Ds Tangkisan Pos,Jogonalan,Klaten, dalam jarak antara sekitar 10meter sudah diperingatkan oleh kenek ada motor pleng di sebelah kirijalan, searah di depan terdakwa, terdakwa mengocok rem sampai duakali,

AD1513JC membawa muatan tebu penuh yang berjalan dari arahKlaten menuju kearah Yogya, dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamdengan memiliki STNK dan tidak memiliki Sim B1 telah menabrak orangyang mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol.AD6197OJ;e Bahwa ketika terdakwa melintas di Jalan Raya KlatenYogya tepatnya diDk/Ds>Tangkisan Pos,Jogonalan,Klaten, dalam jarak antara sekitar 10meter di sebelah kiri jalan, searah di depan terdakwa, terdakwa telahsediingatkan keneknya dengan kata Ada motor Pleng

perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO yang sudahmengenal saksi Anthony Gunawan karena merupakan teman sekolah, pada tanggal 26Januari 2012 menawarkan barang barang elektronik melalui Blackberry Messenger(BBM) dalam bentuk Broadcast Message antara lain telpon genggam merk Blackberry,Samsung dan Apple, dengan harga murah dan bergaransi dengan jaminanuang kembaliapabila barang pesanan dalam jangka waktu 3040

perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO yang sudahmengenal saksi Anthony Gunawan karena merupakan teman sekolah, pada tanggal 26Januari 2012 menawarkan barang barang elektronik melalui Blackberry Messenger(BBM) dalam bentuk Broadcast Message antara lain telpon genggam merk Blackberry,Samsung dan Apple, dengan harga murah dan bergaransi dengan jaminan uang kembaliapabila barang pesanan dalam jangka waktu 3040

reseler adalah Saksi memesan barang pada Terdakwauntuk dijual kembali;Bahwa akhirnya untuk pesan barang Terdakwa mengirim uang yang keseluruhanberjumlah Rp. 349.000.000, (tiga ratus empat puluh sembilan jutaBahwa saksi memiliki tanda bukti transfer pada rekening terdakwa RositaVidiastria ;Bahwa Terdakwa pernah bilang apabila dalam waktu 30 s/d 40 hari barang tidakdikirim uang yang dikirim akan dikembalikan penuh, sehingga Saksi percayapada perkataan Terdakwa;Bahwa kenyataannya dalam jangka waktu 3040

Anthony Gunawan memesan lagi 3buah HP merk Black Berry seri Bellagio kepada terdakwa selanjutnya Sdr.Anthony Gunawan terdakwa suruh untuk mentranfer uang sejumlah Rp.9.300.000, melalui rekening BCA terdakwa dengan perjanjian barang akandikirim kirakira 3040 hari, apabila setelah dua minggu dari perjanjian barangtidak datang uangkembali; +7 = 222 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eensBahwa Sdr.

Anthony Gunawan memesan lagi 3 buah HPmerk Black Berry seri Bellagio kepada terdakwa selanjutnya mentranfer uangsejumlah Rp. 9.300.000, melalui rekening BCA terdakwa dengan perjanjianbarang akan dikirim kirakira 3040 hari, apabila setelah dua minggu dariperjanjian barang tidak datang uang kembali; Bahwa Saksi Anthony Gunawan mulai bergabung dengan terdakwa denganbisnis alat komunikasi elektronik/Gadget sejak bulan Maret 2012 dan sejak saatitu ikut menjadi reseller terdakwa;Bahwa jumlah uang Anthony

Haryono bertujuan akan pulang ke tempat kost Terdakwa,kemudian pada saat sampai di jalan depan Gang 8, dengan kecepatan 3040 km/jamTerdakwa melihat seorang pejalan kaki yang diketahui bernama SOEJARSO yangsedang menyeberang jalan dan sudah melewati marka jalan, lalu Terdakwa berusahamenghindar ke kanan jalan, akan tetapi karena jarak antara sepeda motor Terdakwadengan korban sudah dekat sehingga sepeda motor Terdakwa tidak sempat menghindarke kanan dan Terdakwa menabrak korban mengenai stir sebelah

HARYONO Gang 8 Malang, ada penyeberangjalan kaki dari arah utara ke selatan, saya mengemudikan sepeda motor Mio Soul N6095 FG berboncengan dengan LINA YULIANA dari arah timur ke barat dengankecepatan 3040 km/jam, saat itu penyeberang jalan sudah melewati garis tengah jalanraya di depan RSI UNISMA, Jalan MT.

3040/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cmsae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH., Advokat,yang berkantor di Lingk.

Nomor 3551/VII/K/2019tertanggal 16 Juli 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3040

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember dan PengadilanNegeri Jember berwenang mengadili perkara ini, Terdakwa karena kelalaiannya menyebabkanmatinya korban Ismail al, PAnwari yang diakibatkan karena kecelakaan lalu lintas :,Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa HAIRUDIN binNURHANI dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.DK8767 Q dari arah utaramenuju selatan dengan kecepatan 3040 km/jam dengan

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember dan PengadilanNegeri Jember berwenang mengadili perkara ini, Terdakwa karena kelalaiannya menyebabkanmatinya korban Ismail al, P.Anwari yang diakibatkan karena kecelakaan lalu lintas :,Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa HAIRUDIN binNURHANI dengan mengendarai sepeda motor No.Pol.DK8767 Q dari arah utaramenuju selatan dengan kecepatan 3040 km/jam dengan

67) 1(225) 2(3447) 1(10) 1(11) 438(62) 2(345) 2(311) 438(225) 2(17) 1(3117) 1(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 317.00 Im/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 317.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(65) 2(a4I55) 2(311) 433(QL) 1(7) 1(65) 2(1511) 433(17) 1(2) 2(1L63215) 2(17) 1(5) 2(34) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 317.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 317.00 Tm/E1lZ 2 DE(325) 2(3040

(11) 433(17) 1(7) 1(65) 2(1511) 433(65) 2(QL) 1(5) 2(343215) 2(11) 433(7) 1(17) 1(3111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 296.00 Tm/F12 1T(67) 1(24) 2(2) 2(N325) 2(MIZNL SAS) >>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 905.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(37) 1(13) 1(825) 2(3434) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 905.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 905.00 Tm/F12 1 TE(NS25) =2(3040

((5) 2(67) 1(11) 221(47) 2(2) 2(1547) 2(S41511) 221(1L63113) 1(5) 2(3011) 221(17) 1(5) 2(3445) 2(11) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 314.00 Tm/F12 1 TE(I55) 2(162) 2(35) 2(1113) 1(5) 2(24) 2(5) 2(10) 1(5) 2(30112) 2(L554354 13) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 314.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 291.00 Tm/ELO 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 291.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3040

(17) 1(5) 2(2211225) 2(65) 2(LI43145) 2(17) 1(5) 2(342) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 181.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQendstreamendobj25 0 obj/ExtGState >>>endobj27 0 objCS/Length 27558>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 926.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(37) 1(13) 1(325) 2(3434) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 926.00 Tm/F12 1 TE(11) 242(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 926.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(3040

1(37) 1(L165) 2(31167) 1(5) 2(3445) 2(221117) 1(2) 2(1613) 1(31N5) 2(17) 1(L165) 2(10) 1(5S) 2(L3) 1(L1223117) 1(3124) 2(5S) 2(3117) 1(37) TaoRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 883.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 839.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(37) 1(L3) 1(325) 2(3434) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 839.00 Tm/F12 1 TE(l1) 12(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 839.00 Tm/F12 1 TE325) 2(3040

Rahayu denganSepeda Motor Zupiter yang dikenderai oleh korban;bahwa, pada saat itu sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa berasaldari arah Jambi menuju ke arah Talang Babat;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor sendirian sedangkanpengendara sepeda motor Zupiter berboncengan;bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mengenderai sepeda motor dansepeda motor saksi disalip oleh sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi pada saat itukecepatannya antara 3040

BH 6264 yang dikendaraioleh saksi Basse Nurhayati dengan membonceng Basse Sompah;e Bahwa, benar pada saat itu sepeda motor yang kenderai oleh terdakwa dankorban samasama hendak menuju ke arah Talang Babat;e Bahwa benar Basse Nurhayati mengenderai sepeda motor denganmembonceng ibunya yaitu Basse Sompah dengan kecepatan laju sepedamotor lebih kurang 3040 km/jam;e Bahwa benar terdakwa mengendarai Sepeda motor dengan kecepatan lebihkurang 6070 km/jam dan sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yangdikendarai

BH 6264 warnahijau bersama dengan ibunya Basse Sompah, dengan kecepatan lebihkurang 3040 km/jam;Menimbang, bahwa ketika sampai di Kota Baru SK.8 Zone 3Desa Kota Baru Kecamatan Geragai terdakwa dipanggil oleh temanterdakwa yang bernama Suparman als Maman dari arah sebelah kananterdakwa dengan maksud untuk menumpang ke Talang Babat, saksiSuparman memanggil terdakwa dengan cara bertepuk tangan sambilberteriak mengatakan Met,.. kemudian setelah mendengar panggilansaksi Suparman terdakwa meminggirkan

;Bahwa kecepatan mobil Rush yang saksi kemudikan pada saat itu sekitar 3040 km/jam sedangkan mobil barang Pick up yang dikemudikan terdakwa pada saat terjadikecelakaan tersebut sekitar 6070 km/jam. ; Bahwa beberapa saat pada saat saksi melintas dan melihat kendaraan yang ada didepan saksi sebelum terjadi kecelakaan, saksi ada membuyikan klakson.

;Bahwa kecepatan mobil Rush yang dikemudian Jefriandi Panjaitan pada saat itusekitar 3040 km/jam sedangkan kecepatan mobil barang Pick up yangdikemudikan terdakwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut sekitar 5060 km/Bahwa beberapa saat pada saat saksi melintas dan melihat kendaraan yang ada didepan saksi sebelum terjadi kecelakaan, saksi ada membuyikanklakson.

Sebelum terjadi kontra saksi melihat dari jaraksekitar dua meter, mobil Pick Up yang dikemudikan terdakwa berada dijalur jalanyang lewati mobil Rush .; Bahwa kecepatan mobil Rush yang saksi tumpangi pada saat itu sekitar 3040 km/jam sedangkan mobil barang Pick up yang dikemudikan terdakwa pada saat itusekitar 6070 km/jam.,; Bahwa pengemudi mobil Rush yang saksi tumpangi ada membunyikan klaksonkendaraannya sebelum terjadi kecelakaan tersebut.; Bahwa pada saat itu Pengemudi Mobil Rush yaitu Jefriandy

kemudian terdakwa di muka sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekitar pukul 05.30WIB di Jalan Imogiri timur Dusun Selopamioro Bantul, terdakwamengendarai sepeda motornya yaitu Honda Supra X 125 dengan NopolAB 6859 SB dan telah menabrak korban pejalan kaki Marjo Wiyono/Gimin ;Bahwa pada saat itu terdakwa telah menyalakan lampu namun kondisijalan masih gelap karena masih pagi dan banyak pepohonan ;Bahwa kecepatan terdakwa saat itu sekitar 3040

EtRepertum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIBdi jalan jurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk SelopamioroKabupaten Bantul terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Supra X Nopol AB 6859 SB yang dikendarai terdakwa denganpejalan kaki Marjo Wiyono/Gimin ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arahtimur menuju arah barat dengan kecepatan sekitar 3040

tidak ada sifat hatihati yang dihnaruskan oleh hukum ; tidak ada sifat mendugaduga yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIB di jalanjurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk Selopamioro Kabupaten Bantulterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X Nopol AB6859 SB yang dikendarai terdakwa yang mengendarai sepeda motor dari arahtimur ke arah barat dengan kecepatan 3040

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kbm BusHaryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepanterdakwa dengan memberikan sinyal klakson lalu dengan kecepatanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 160 Pid.Sus/2018/PN.Unr.sekitar 3040 KM/jam dan masuk gigi perseneleng 3 (tiga) melajuterlalu ke kanan melebihi marka jalan lurus hingga masuk ke lajuryang dari arah berlawanan.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kbm BusHaryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepanterdakwa dengan memberikan sinyal klakson dengan kecepatansekitar 3040 KM/jam dan masuk gigi perseneleng 3 (tiga) melajuterlalu ke kanan melebihi marka jalan lurus hingga masuk ke lajuryang dari arah berlawanan. Dan bersamaan dengan itu, tibatibadari arah yang berlawanan ada Sdr.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Pujisekitar jam 10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kom Bus HaryantoNopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepan terdakwa denganmemberikan sinyal klakson lalu dengan kecepatan sekitar 3040 KM/jam danmasuk gigi perseneleng 3 (tiga) melaju terlalu ke kanan melebihi marka jalanlurus hingga masuk ke lajur yang dari arah berlawanan. Dan bersamaandengan itu, tibatiba dari arah yang berlawanan ada Sdr.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutdisebabkan oleh kelalaian terdakwa diantaranya terdakwa dalammengemudikan atau mengendarai kendaraan Kom Bus Haryanto denganNopol : K1423CB dengan kecepatan yaitu 3040 km/jam ketika melajumendahului kendaraan lain di depannya melebihi garis marka jalan sehinggatidak bisa mengendalikan laju kendaraan jenis Kom Bus Haryanto yangdikemudikan terdakwa sehingga menyebabkan 1 (satu) pengemudi SpmHonda Vario dengan Nopol : AA3324QG meninggal dunia atas nama Sadr.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren Syeh Puji sekitar jam10.30 WIB, terdakwa yang mengemudikan Kom Bus Haryanto Nopol : K1423CB mendahului truk yang ada didepan terdakwa dengan memberikansinyal klakson dengan kecepatan sekitar 3040 KM/jam dan masuk gigiperseneleng 3 (tiga) melaju terlalu ke kanan melebihi marka jalan lurushingga masuk ke lajur yang dari arah berlawanan. Dan bersamaan denganitu, tibatiba dari arah yang berlawanan ada Sdr.

. : 3040/NNF/2020 tanggal 03 Maret 2020 yang di tandatanganipemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Riski Amalia, S.

proses selanjutnya, terhadap barangbukti 1 buah kaca pin/pireks bekas pakai berisi sisa lekatan berwarna putihdiduga narkotika jenis shabu dilakukan penimbangan di Pegadaian denganberita acara penimbangan nomor : 71/POL10009/2020 tanggal 29Februari 2020 bahwa 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai berisi sisalekatan berwarna putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor1,12 (satu koma satu dua) gram dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. : 3040

Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menyalahgunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan penimbangan di Pegadaian dengan berita acarapenimbangan nomor : 71/POL10009/2020 tanggal 29 Februari 2020 bahwa 1(satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai berisi sisa lekatan berwarna putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma satu dua)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. : 3040

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban lukaringan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Bayu Indra Buana yang mengendarai 1 (satu) unit mobil suzukiBaleno warna Biru Metalik BK 1932 KL berangkat dari arah simpang Yukimenuju arah makam pahlawan Medan dengan kecepatan berkisar 3040

daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakankendaraan sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2), Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa Bayu Indra Buana yang mengendarai 1 (satu) unit mobil suzukiBaleno warna Biru Metalik BK 1932 KL berangkat dari arah simpang Yukimenuju arah makam pahlawan Medan dengan kecepatan berkisar 3040

Seharusnya Terdakwa patutmenduga dapat terjadi kecelakaan lalu lintas dengan Terdakwa melarikankenderaannya dalam kecepatan 3040 km/jam, keadaan ramai lalu lintas dandipersimpangan jalan, akan tetapi Terdakwa sekalipun tau keadaan situsasijalan ramai kenderaan dan berada dipersimpangan jalan, tidak mengurangikecepatan kenderaannya.

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2; pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak mau menghentikan

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2, pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak menghentikan

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan alu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

Cianjur, sewaktu menempuh jalan menikung ke kiri danmenurun kemudian lurus dengan kecepatan kirakira 3040 km/jamtibatiba dari arah belakang kendaraan Bus yang menyerempetkendaraan sp motor yang saksi kemudiakan selanjutnya saksiHal 9 dari 43 Putusan No.43/Pid.B/2015/PN.Cjr3.terjatuh dan terperosok ke depan kir, sewaktu kendaraan yang saksikemudian terjatuh dan terperosok posisi saksi masih berada dikendaraan tersebut, setelah itu) saksi melihat kendaraan busPariwisata menyerempet saksi tersebut dalam

Ciledug berangkat sekira pukul07.00 Wib membawa rombongan penumpang sebanyak 32 orangmenuju ketaman Cibodas Cianjur, pukul 09.00 Wib Istirahat di Rest Areatol Jagorawi selama 1 jam, pukul 10.00 Wib berangkat kembali menujuTaman Cibodas Cianjur melalui Ciawi Bogor arah Puncak, dalamperjalan tidak ada kendala, ketika kendaraan Bus yang terdakwakemudikan memasuki Wilayah Cianjur kecepatan kira kira 3040 Km/jamgigi perseneleng dua ketika menempuh jalan menurun terdakwa akanmengerem tapi rem tidak berpungsi

danbersedia membantu biaya perbaikan mobil ibu saya namun akhirnya mintapenurunan dan bersedia membayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namunsampai sekarang tidak dibayar;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi keII benar;Menimbang bahwa Terdakwa GLORIO IMMANUEL KATOPO dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebahai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam 09.30 Wita bertempatdi Jalan Ringroad sekitar 3040

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam09.00 Wita bertempat di Jalan Ringroad sekitar 3040 meterdari simpang tiga ke Desa Koka Pineleng, telah terjadikecelakaan lalu lintas;. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopoberupa mobil Daihatsu Grand Max warna hitam nomor PolisiDB 1176 FB dengan mobil Mitsubishi Mirage warna hitamNomor Polisi DB 1871 AT yang dikemudikan oleh LevynnaMaria Suzan Kalalo;.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana fakta hukumtersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaianya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Jalan Ringroad sekitar 3040 meter darisimpang tiga ke Desa Koka Pineleng

Jababeka XI Blok H 3040, KawasanIndustri Jababeka Cikarang Bekasi, Propinsi JawaBarat untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak tersebut bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka sebagaimana yang termuat didalamsurat gugatan, dengan Damai dan untuk itu kedua belah pihak telahmengadakan persetujuan/perjanjian damai sebagai berikut :5.1.5.2.Dude6..

Kraksaan Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Jalan PanglimaSudirman Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten ProbolinggoDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.3040/KCXVI/MKR/11/2019, tanggal 20 November 2019, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. kepadaPemimpin Cabang PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm = 75 tondan 912 mm = 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) untuk pembayaran

Nisma Abadi Sejahtera;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo danRoy diatas materai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uangsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm =75 ton dan 912 mm = 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo danRoy diatas materai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uangsejumlah Rp.160.000.000

tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal222 KUHP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040

oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040

mm = 75 tondan 912 mm= 15 ton, Tj.Pandan, 20122012;1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Darmo dan Roy diatas materaitempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian batu besi ukuran 3040 mm= 75 ton dan 912 mm= 15 ton, Tj.Pandan, 11012013;Surat Kesepakatan Bersama atas pengembalian uang an.