Ditemukan 5170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • KEADILAN: BEROASARKAN: KETUHANAN'YANG MAHAESA aPrigaditan Again eae Kies ato yang A memerikss, dit mengadill perkara )ee Pade tingleat. ipedama,, 'dalgm, spersidangan Majets Hakim: telahjantapa sr ie en eg Aniak yarig rigar ketstangan Femohoniclan Riemann i Telati : meinigiidat Kterandan saKsisakel dan meniperalat bukti tain dipersidangan:iatikaresetta memeiksa Scanned by CamScanner f To. foe . gg $B Penden cl dono 3 . wh ait: in hea ne beaqtdkgapaltennian qT: ai J aaa, 4 Babe?
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Mks. 17AN a = ree) foe ae .ole =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, O7 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3070/Pdt.G/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • Biaya Panggilan ............... cc ccc cece cee eee eee en ees Rp 400.000,A FOE GO AICS IL ; xsccosen soemesessessesg ens ame essze same ensee ae Rp 5.000.5. Materal ...... ccc cence tenet teen ee ee eetes Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 4 dari 4 hal.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
452
  • *#GHAE I SS (RHI lH oF) ' Le ( SENES S38"6 #+4# / lH "OU FOE FOS LUN NM OeIM 1SH#+ )# # FINNS8 $s O8$ #! (#1 "Ht 2t # #LH/ DE LF #8!6 #+4t "UH FL IU nh ( SHe IST / )# Sl"HeHim # mm me gg (HL 7 SHE SL HH OS (HSH+ HIM HL HIM 0 4S $e HEM HE+S)" # *# SB FT6 #+4# / '# ( SH #4 #imme W wt #! tN wt y ! # +S ) ( /#"#S #lt ( #S DE ISS & SH# LS#S L#86 #+4#./ !# H+ o#I NUE "ONE #! um ot ( #t SS #! ( *#" 9 # ! #1" SH! (#1 HE! 1 #16 1 #I #+ ! 38 #i""H4SI#! *) (HS OF 1K )SS#(S (S# LH! S'S#!) "oUt #!
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • SALINANPENETAPANNomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Sr Foe eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
    Put No. 1069/Pdt.G/2021/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 8 Mei 2014 — Ishak Bin Abu Bakar
4325
  • er fot ete foe iit Pie fet fit fet Lote Pee Dene fot foex ss ssss ssssx5s ss ssssssfEtftLffrffrrfrfefffrfrftrferrftrfrrrferfrftfrrfrftffrftfffrftffftrffrftffrrfrttetss ssssss ss5s ss ssss ssssss ss5s ss ssx ss 0ss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heess ssss ssssss ssss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heex ss ssssss 0 0ss ss5s ss ssssfrEtftfLffrffrfrfrftffffrtfrfrrftrfrrfrerftftferftftfrftfffrtffrrfftftffrrfttfttssi tet
    ELL Lo LLLLLfeLrferfrftfrfrrferfrftferrfefrftfffrrftfffrrffffrfrfrfrertssssss ss5s ss ssssfEtffLfrrfffrfrfrfffrfrtrfe7ffrfrfrrferrftferrfefrrftfffrrftftffrrf7ffrffrfrfrtrt5s ssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heefEtftfLffrffrfrfrftfffrfrtrfrrftrfrrferrftfrerrfefrfrfffrftff7fffrfrfr7fffrfrt0fftftftfftffffefeff77fF7fLfLLLELLLLLLELL FLL 7 fLLLffrfrfeffrfrftfrertrtretss ssfEtfLLerLffffefffre 7 ffL/ 7 ffffrffffttfftfetfL7ffrfL7ffrfffrfrffrffttss ssGet ff ik Eee Die foe
    ssfEtffLfrrfffrfrftfffrfrtrfrrftrfrrfetfttfftttfteftft77fffLPrTrf/7ffrffrfrfrftetfrtftftffrfffftfffefefftrfrrrfrftffrrrfefrefffrrftfftrfeffrffrftff7fffrfrtttss ssfrEtftftffrfff7fVefeffL7f7fLfffLe7fLL7 fff ffrftf7flJeffrrffrfrfrffrffrtretfECLLLTEVLVLLLLLLEL LoL LL fer Lerfre verre rrefffrrftffrrffrfrrfr/7ffrfttssffttftffftfefetffrfrtrfrrfrftrfrrf(erfrftfrerrfefrftfffrftffrrffrffrffrffertss ss ssssx5s ss ssssssss ss5s ssfEtfLL ff LLfrfftfffrfrtrfrrftrfrrrfe7ffferfrefrref 7 frftffrrffrfrr7fffrfrtss ssssot fof ik Eee Die foe
    Pee itt Doe tebet ok fot Gee Dent tof fet /foe Git Lee Goer ff ftssfEtftLLfrfLfr7f7fffftfrfrertfrfrfrfrrffrrrfrftfrrrrfrfrftftfrfrft7eff7fffLfLf7ssfEtfLEL fr VL 7 fffffrftfffttferff7ffr7ffLfrrrefrrfrftffrrftffrftffrffrfrtirf(efEtrftftffrffrfrfrftfffrfrtrfrrftfrffrrferrftffrrftrrftftffrrfrtffobeb/3949c9cftftftffr7fffr7ffffftfrfrfrefrfrrrferreve7 7 ffrftfLffrrftfffrrffrffrfrfrfrfrtrti tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heefrEtfftffrfffrffrftfrftrfrrrtrffrffrrftffrrfrftfrfrftffrfrft7ffrffSa5a5ab5bobSttfrfrftffrfrefrerfL
    9dededoff77312929dededeffrrrrrrrfrfrfrtfftffadadad0O000008001lVaSadadffffftfffrrefrfrrfefrfrfrfr7fffrfrftfretrtrtfrfrrfrforrrfttttbdbdbds48484ffffrrrrfr7f7ffffffbdbdbd0808080810083e4 77305 EL Ett it Lik Ee Bie io Pit ie it tet Lote Ce Pee ie ifEtftLLerLfrfrfrfeffforfrftfr7frftfrfrrferrftferfrfefrrftfffrftfffrrffr7fffLfrfrfttfrfrfrfrfrrrfrfrfrfrfefffffrrrrrrfrfrfrffrrrfrfrrrtttficecece4a4a4ab5b5b5fFfffffeVefeffffLfffcec6c60800003129299c9c9cfffffffrTrftffefefeffssss sssstet fof tik ee Dit it fit Dat tet foe
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
    (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1304/Padt.G/2020/PA.NqwFait . at af = 2 ed est aeig foe
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • : Bahwa dalam hal perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227At * a ae og OS oe foe
Register : 12-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di Jl. HR. Koroh No. 59 RT.018 RW.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. YERRY E BILLIK, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.002, Desa Manulai I, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. CHRISTIANA BILLIK FOES, bertempat tinggal di Jl. HR. Koroh No.59 Rt.018 Rw.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut sebagai Penggugat III; 4. MARTHEN FOES, bertempat tinggal di Rt.022 Rw.009, Kelurahan batu Plat, Kecamatan Alak, Kota kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. YOSINA FOES, bertempat tinggal di Rt.015 Rw.005, Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; Penggugat I, II, III, IV dan V dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FIFI MAFILINDANI, SH dan ALEXANDER RANGGA BORO, SH., advokad dan asisten advokad dari Kantor Advokad “JUSTITIA LAWFIRM” yang beralamat di Jl. Kecapi No.46 B Nunbaun Delha-Alak Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 159/JL-SKK/I/2015, tanggal 08 Januari 2015;
9434
  • Bahwa setelah BAOTIS,alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dantelah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seoranganak LakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, almh meninggal tanpa ada keturunan;4. Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922;5.
    Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralin dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOES, alm.dimana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan masyarakat OrangROTE yang menganut sistim pewarisan patrilinial murni secara umum sangatpaling berhak atas tanahtanah tersebut adalah FRANS FOES, Alm;6.
    Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para penggugat point 1 sampai dengan point 6 yangpada pokoknya menyatakan bahwa para penggugat adalah sebagai pemilikyang sah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan padatahun 1806 kemudian diturunkan kepada Foe
    dengan dulu tanah Penggugat sekarang dengantanah Denny Masang, SH., tanpa sepengetahuan dan seijin para Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Tergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti dalamperkara ini halhal sebagai berikut :e Bahwa Almarhum BAOTIS telah meninggalkan bidang tanah seluaskurang lebih 75 Ha yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alakkepada seorang anak LakiLaki bernama FOE
    BAO dan kemudian44setelah FOE BAO meninggal dunia tanahtanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOESyang mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan Rote yangmenganut sistim perwarisan patrilinial bahwa yang paling berhak atastanahtanah tersebut adalah Almarhum FRANS FOES;Bahwa adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor104/Pdt/1974 tanggal 25 Februari 1975 (bukti
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
    Put No. 1069/Pdt.G/2021/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
    Put No. 1404/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
Register : 14-04-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 122/Pdt.G/2009/PA.Pso
Tanggal 18 Agustus 2009 —
84
  • yang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehPemonon j 9+ sn ctc s o n o e on ee e eeeSmnis am Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut Termohon mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadan Termohon menambahkan ~terserah apa maunyaPemohon, bila Pemohon tetap memaksakan keinginannyauntuk bercerai, Termohon tidak keberatan danmengajukan gugatan Rekonvensi kepada Pemohon, yaituPGI foe
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 03/PDT/2012/PTK
Tanggal 12 April 2012 — EMI NDUN - LIU vs MAX FERDI NDUN
2712
  • HUSNI RIZAL, SHTtd GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TtdSAIMAN JOVITA MAHU, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA ; wenn nee nnn nn neem nae nn neem een Pemohonan banding : Rp. 50.000 ; Meterai putusan foe Ro. 6.000 ; Redaksi putusan femenn Rp. 5.000 ; Biayaproses penyelesaian perkara : Rp 139.000 ;Jumlah : Rp. 200.000 j=000 == ==(Dua Ratus Ribu Rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP: 040 019 307.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • kadang memberi sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidakOL ab. bahkan sejak awal tahun 2006 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;c. puncaknya sejak bulan Juni tahun 2006 Tergugat pergi tanpapamit dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahhukum Indonesia sampai sekarang selama kurang lebih 7(tujuh) tahun1 (satu) bulan serta Tergugat tidak meninggalkanharta benda yang dapat dipakai sebagai nafkah Penggugat danBANTEAY eh foe
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Tic foe Fe 2004, 1. Bahwa, pada hari para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IT, dengandisaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.
Register : 23-01-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 196/Pdt.G/2008/PATA
Tanggal 9 Juni 2008 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • tergugat cukupsulit mencapai sebuah rumahtangga yang tentram, karena itubagi penggugat dinilai cukup alasan untuk bercerai dengantergugat sesuai dengan maksud pasal 19 b PP No9/1975 jo.Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu suatupendapat pakar hukum Islam Ibnu Qudamah yang tercantumdalam kitab Al Mughni, juz 7 hal. 437 yang ibaratnyasebagai berikutSci fina tgs ots at Se gat nl antEVM cee VY & goheall cana A foe
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — RIBEN. dk vs. KRISNA GUNAWAN RUSLI
3929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bangunan rumah yang setempat dikenal dengan Jalan MojopahitNo. 16 Medan tersebut, pada tahun 1959 dibangun oleh kakek para Penggugatdalam Rekonvensi yang bernama Chin Foi atau ditulis juga Chin Foe di atastanah Grant Kontelir No. C. 5377 (sekarang ex tanah hak barat) yang disewa dariOei Cheng Chye sebesar Rp. 45.000.(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20121959;3.
    Chin Foe alias Chin Foi;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik Alm. Chin Foe alias Chin Foi;4. Menyatakan para Penggugat dalam Rekonvensi berhak atas hartawarisan Alm. Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu) bangunan rumah yangdidirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No. C 5377, setempat dikenaldengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan;Hal. 19 dari 48 hal. Put. No. 164 PK/Pdt/20125.
    PerMendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5 Tahun1973, karena alas hak Termohon Peninjauan Kembali mengandung cacathukum dan batal demi hukum, sebab Akta Hibah No. 61, bertanggal 26Mei 1981 yang dibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris diMedan, adalah tidak sah, karena bangunan rumah di Jalan MojopahitNo. 16 Medan bukan milik Oei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe aliasChin Foi dan status tanah yang dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16Medan pada saat itu adalah tanah yang langsung dikuasai
    Bahwa putusan Judex Juris yang menguatkan putusan Judex Facti s.o.r. ternyata belum memutus bagian tuntutan para PemohonPeninjauan Kembali selaku para ahliwaris Chin Foe alias Chin Foi yangmenurut asas pemisahan horizontal adalah pemilik (yang mendirikan)bangunan rumah di atas tanah ex Grant Contelir No.
    C 5377 yang terdaftar atas nama Oei ChengChye alias Oei Tjin Tjai yang pada saat itu status tanah tersebut adalahtanah yang langsung di kuasai oleh Negara), maka seyogianya HakimJudex Facti dan Hakim Judex Juris juga harus mempertimbangkan hakhak para Pemohon Peninjauan Kembali sebagai ahliwaris dari kakekChin Foi alias Chin Foe yang mendirikan dan merupakan pemilikbangunan rumah di atas tanah ex Grant Contelir No.
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
    Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (