Klaten bersama dengan saksiJOKO SISWANTO Als.KODOK, adapun cara terdakwa menggunakansabu adalah pertamatama terdakwa siapkan bong alat penghisapnyayang terbuat dari botol air mineral/aqua kecil yang terdakwa isi airsetengah botol, kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua)lubang k emudian lubang tersebut terdakwa masuki sedotan yang satupendek yang satu panjang dan sedotan pendek terdakwa masuki pipetkaca (bong sudah jadi) setelah itu terdakwa mengambil sabu dari plasticklip kecil dengan

Farel masuki;Bahwa awalnya pada malam itu tepatnya hari Senin, tanggal 05 Juli2021 sekitar pukul 21.00 WIT, Saksi bersamasama dengan Sdr.WhitlerRietjen G. Bepa alias Itel, Anzal Saleh alias Anca, Donal Salasa dan 3(tiga) orang temannya yang sebelumnya Saksi tidak kenal, diantaranyaTerdakwa Felikson Rongalaha, Sdr Farel dan Sdr. Yoseph sedang makanbebek bakar di rumah Om Eli (Paman dari Sdr. Ansal Saleh alias Anca) diDesa Wayafli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur.

Farel masuki; Bahwa Sebelumnya Anak Saksi tidak mengenal terdakwa dan Sdr. FarelDibang Alias Farel. Anak Saksi hanya mengenal Sdr. Donal Salasakarena Sdr. Donal Salasa dan Anak Saksi samasama berdomisili diDesa Buli Asal. Anak Saksi mengenal terdakwa dan Sdr. Farel DibangAlias Farel pada saat kami samasama makan bebek bakar di rumah OmEli (Paman dari Sdr. Anzal Saleh Alias Anca) di Desa Wayafli, Kec. Maba,Kab.

Farel masuki; Bahwa sebelumnya Anak Saksi tidak mengenal terdakwa dan Sdr. FarelDibang Alias Farel. Anak Saksi hanya mengenal Sdr. Donal Salasakarena Sdr. Donal Salasa dan Anak Saksi samasama berdomisili diDesa Buli Asal. Anak Saksi mengenal terdakwa dan Sdr. Farel DibangAlias Farel pada saat kami samasama makan bebek bakar di rumah OmEli (Paman Anak Saksi) di Desa Wayafli, Kec. Maba, Kab.

Tobbrangkas sudah terbuka dan surat surat berserakan di lantai.Kemudian saksi bangun dan mengecek bahwa benar rumah saksitelah di masuki pencuri dan membuka brangkas saksi sertamengambil 1 kotak perhiasan berisi emas dan berlian dan 3 (buah)handphone milik saksi, Ssuami saksi Saudara FERRY KHOSUMA dananak pertama saksi saudara WILLY KHOSUMA ; Bahwapintu besi yang berada di samping rumah saksi memang tidakpernah di gembok (kunci) dari dalam hanya di tutup dan di grendel(tutup biasa) dari dalam namun

pencurian dan Terdakwa sampaikan bahwa pintu tersebutdi beritahukan oleh Terdakwa II kemudian Saksi KALBI HAMDANImendegar hal tersebut ia pun mau ikut melakukan PencurianBahwaPada pukul 02.00 wit Terdakwa dan Saksi KALBI HAMDANIloncat dari pagar tembok kemudian kami menaiki dinding rumah / tokosetelah kami turung dari diding tersebut terdapat pintu sampingkemudian Saksi KALBI HAMDANI memasukan tanggan nya kedalamdan membuka grendel besi yang tidak terkunci Kemudian Terdakwa dan Saksi KALBI HAMDANI masuki

dan Terdakwa sampaikan bahwa pintu tersebutdi beritahukan oleh Terdakwa II kemudian Saksi KALBI HAMDANImendegar hal tersebut ia pun mau ikut melakukan PencurianBahwa benar Pada pukul 02.00 wit Terdakwa dan Saksi KALBIHAMDANI loncat dari pagar tembok kemudian kami menaiki dindingrumah / toko setelah kami turung dari diding tersebut terdapat pintusamping kemudian Saksi KALBI HAMDANI memasukan tanggan nyakedalam dan membuka grendel besi yang tidak terkunci kemudianTerdakwa dan Saksi KALBI HAMDANI masuki

Agus (DPO) berkata Masuki 3 (tiga) orang menggali dilokasi ex THIES,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) sedangkanIk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) menyimpan motornya danmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki menuju kedaerah lokasi ex Thies ;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriaminals.

Agus (DPO) berkata Masuki 3 (tiga) orang menggali dilokasi ex THIES,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) sedangkanlk.Agus als. Agus (DPO) dan lk. Suriamin als. Sur (DPO) menyimpan motornya danmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki menuju kedaerah lokasi ex Thies ;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriaminals.

Balikpapan Timur tepatnya didalam sebuah rumah ;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit LapftopMerek ACER dan 1 (satu) unit TV LED 32 merek SHARP warna hitamtersebut seorang diri, tidak ada orang lain yang turut serta atau membantuterdakwa melakukan perbuatan tersebut, dan barangbarang tersebutmerupakan milik orang yang pemiliknya tidak di kenal oleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya terdakwamencaricari besi di sekitar rumah yang hendak terdakwa masuki

barang tersebut milik Saksi ROHMADDONNY Als DONY Bin MISAR ; Bahwa sebelum hilang, 1 (Satu) unit Laptop milik SaksiROHMAD DONNY Als DONY Bin MISAR diletakkan didalam lemariyang posisinya didalam kamar, sedangkan 1 (satu) unit TV Saksiletakkan diatas meja juga didalam kamar di rumah Saksi ROHMADDONNY Als DONY Bin MISAR ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebutawalnya terdakwa mencaricari besi di sekitar rumah yang hendakHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa masuki

setelah jendela kamar terbuka terdakwa langsung masuk kedalam kamarlalu mengambil handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap dengancharger yang saat itu berada diatas speker musik selanjutnya terdakwamengambil handphone merk Samsung V warna putih dan laptop merk Acerwarna hitam lengkap dengan chargernya yang berada disamping kasur tidurkamar saksi korban, setelah terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut melalui jendela kamaryang terdakwa masuki

setelah jendela kamar terbuka terdakwa langsung masukkedalam kamar lalu mengambil handphone merk Samsung J5 warna putihlengkap dengan charger yang saat itu berada diatas speker musik selanjutnyaterdakwa mengambil handphone merk Samsung V warna putih dan laptop merkAcer warna hitam lengkap dengan chargernya yang berada disamping kasurtidur kamar saksi korban, setelah terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut melalui jendela kamaryang terdakwa masuki

warna silver; 1(satu) buah sepeda motor merek Yamaha vega warna hitam dan spakborddepannya warna merah yang tidak memiliki nomor polisi atau tidak ada platnomor kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 wita diJalan Pramuka Kelurahan Waumere Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan kesepakatan rumah yangakan mereka masuki

Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta Para Terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Pramuka Kelurahan Waumere Kecamatan TikepKabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan kesepakatanrumah yang akan mereka masuki secara diamdiam, terdakwa II mengantarterdakwa

FAJRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

FAJRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat masuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenarg ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP5.

eksepsi Terdakwa dapat diterima dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau ons/ag van rechtsvervoiging.Surat dakwaan tidak sah atau batal karena dakwaan kabur (obscuur libel)Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh karena Terdakwamelakukan tindakan, dengan melawan hak memasuki pekarangan milik Hj.Rahmatia (Saksi) atau penyerobotan.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak menguraikan kondisiatau keadaan pekarangan serta tidak menguraikan seberapa luas obyektanah yang di masuki

Tegowanu Kab.Grobogan, pada saat itu terdakwa mengakui terdakwa pergi dari rumahdengan jalan kaki dan menggunakan alat 1 ( satu) buah pahat, terdakwamemang dari awal memiliki niat untuk mencari sasaran rumah untukterdakwa masuki, setelah melintas di belakang rumah saksi SUTIJAHdan terdakwa melihat keadaan sekitar dalam keadaan sepi dankemungkinan ditinggal penghuninya lalu terdakwa mencoba masuk kedalam rumah saksi SUTIJAH melalui dinding samping rumah yangterbuat dari kayu, ketika itu terdakwa memanjat

terdakwa gunakan untuk kehidupan seharihari yaituuntuk makan, membeli rokok dan pergi bermainTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul08.00 wib terdakwa pergi dari rumah dengan jalan kaki danmenggunakan alat 1 ( satu) buah pahat, terdakwa memang dari awalmemiliki niat untuk mencari sasaran rumah untuk terdakwa masuki

ZAMHURI MRDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, sekitar pukul21.00 WIB, gedung walet milik Saksi telah di masuki oleh Terdakwa TOMI bin JOHAN dan Terdakwa Il HENDRA alias EHEN binHADRAN bersamasama dengan Saksi SUPRIADI bin HADRAN,Saksi BAYU alias BAYU SETA bin BERLIAN, Sdr. EDI GESTA aliasBAMBANG bin BERLIAN dan Sdr.

Saksi YUBRANSYAH alias AYUB bin IBRAHIMDibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, sekitar pukul21.00 WIB, gedung walet milik Saksi ZAINAL ABIDIN bin H.ZAMHURI MR telah di masuki oleh Terdakwa TOMI bin JOHAN danTerdakwa Il HENDRA alias EHEN bin HADRAN bersamasamadengan Saksi SUPRIADI bin HADRAN, Saksi BAYU alias BAYUSETA bin BERLIAN, Sdr. EDI GESTA alias BAMBANG bin BERLIANdan Sdr.

yukbegadang kito nyari duit dan pada saat itu terdakwa jalan bersamaterdakwa DEFI tersebut keliling lorong Remaja dan terdakwa bertemurumah target dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa DEFI pun bubarpulang masingmasing dan terdakwa pun datang kembali ke TKP yangakan terdakwa curi yang mana pada saat itu terdakwa membawa obengdan pada saat terdakwa berada di rumah tersebut lewat terdakwa DEFIAlias GEPENG dan terdakwa menyuruh terdakwa DEFI Alias GEPENGtunggu diluar negok situasi dan terdakwa akan masuki

tanggl 12 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa bertemu dengan terdakwa DALDA dan terdakwa diajak yukbegadang kito nyari duit dan pada saat itu terdakwa jalan bersamaterdakwa DALDA tersebut keliling lorong Remaja dan terdakwa bertemurumah target dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa DALDA pun bubarpulang masing masing dan terdakwa pun datang kembali ke TKP danmelihat terdakwa DALDA hendak membongkar dan terdakwa dipinta untukmenunggu diluar negok situasi;Bahwa kemudian terdakwa DALDA akan masuki

terlebihdahulu menyediakan alat berupa 1(satu) buah Gunting Rumput dan 1(satu) buah Obeng,setelah ituterdakwa dan Rangga berjalan kakimenuju belakang kantor tersebutSambil membawa alat yang telahdisediakan dan setelah itu terlebihdahulu. terdakwa dan Ranggamemanjat pohon besar yang adadibelakang kantor kemudian naikketembok lantai Il kantor dansetelah itu merusak anak gembokyang ada dijendela denganmenggunakan gunting rumput dansetelah itu masuk melalui jendelatersebut dan yang terdakwa danRangga masuki

Pasuruan;e Bahwa saat itu terdakwa berada didekat counter HP yangrencananya akan terdakwa masuki untuk mencuri, tetapidatang anggota polisi menggeledah terdakwa dan ditemukansebilah sangkur yang disimpan dipinggang sebelah kiri dalampakaian terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin) dari pihak yangberwenang untuk membawa sangkur tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur;Barang bukti mana telah disita

Setelah itu saksi pun bangun dan padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Beksaat itu lah saksi mengetahui bahwa rumah saksi telah di masuki olehpencuri ; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hal tersebutadalah saksi langsung bangun dari tempat tidur dan langsung mencariTerdakwa tersebut sambil meminta tolong kepada tetangga di sekitaranrumah saksi.

saksi dengan cara mencongkelpintu bagian samping rumah saksi kemudian pelaku masuk ke dalamruang tengah dan menggambil 2 unit hp saksi yang terletak di ataskulkas.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa saksi yang pertama menyadari bahwa pelaku sudahmemasuki rumah saksi, kemudian saksi memasuki kamar dan berteriakkepada suami saksi pak bangun pak, ada orang masuk ke rumah.Setelah itu Suami saksi pun bangun dan pada saat itu lah suami saksimengetahui bahwa rumah saksi telah di masuki

Saksi pernah bertemu dengan orang tua Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS di PemdaKabupaten Pekalongan di Kajen;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akte Kelahiran yangterlambat ke Pengadilan Negeri Pekalongan, tempat dimanadomisili Pemohon sekarang yaitu di Pekalongan;Bahwa dahulu, orang tua Pemohon tidak tahu akan pentinganyaAkte Kelahiran sehingga Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperlukan Pemohon untukpersyaratan Purna Tugas yang akan Pemohon masuki

Sejumlah hutangyang bellum dibayar Terdakwa) dan merasa diperlakukan tidakmenyenangkan oleh Terdakwa karena saksi korban Irma Suryani telahberulangkali menagih Terdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum ;Bahwa yang menjadi persoalan dalam kasus in casu adalah apakahproses balik nama objek sengketa in casu adalah sah atau tidak, dimanapemeriksaan perkara in casu menjadi masuki

sesampainya di rumah tersebutkemudian saksi mengeluarkan obeng yang sebelumnya sudah dipersiapkanuntuk mencongkel grendel / selot samping rumah, namun ternyata tidak kuatsehingga saksi kemudian mencari alat pencongkel disekitar rumah tersebut dankemudian saksi melihat sebuah parang besi (bendo) di samping rumah tersebutlalu saksi mengambil bendo tersebut untuk mencongkel grendel / selot sampingrumah, setelah pintu berhasil dicongkel lalu saksi masuk ke dalam rumah,ruangan yang pertama kali saksi masuki

rumahtersebut kemudian Wahyudiono mengeluarkan obeng yang sebelumnyasudah dipersiapkan untuk mencongkel daun pintu samping rumah, namunternyata tidak kuat sehingga Wahyudiono kemudian mencari alat pencongkeldisekitar rumah tersebut dan kemudian Wahyudiono melihat sebuah parangbesi (bendo) di samping rumah tersebut lalu wahyudiono mengambil bendotersebut untuk mencongkel daun pintu samping rumah, setelah pintu berhasildicongkel lalu wahyudiono masuk ke dalam rumah, ruangan yang pertamakali wahyudiono masuki

Jono di desa Masuki Kec. TewahSdr. kong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;3.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurun.Adapun sistem pembayaran yang Saksi ketahui sendiri bahwa keempatorang tersebut setelah terima barang lalu dijual dan kemudian melalukanpembayaran ke sdr.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr.

korban IFFASHAFIRA NUR MAYLINDA Binti (Alm) KAMDI, kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan anak korban IFFA SHAFIRA NUR MAYLINDA Binti(Alm) KAMDI melihat keponakannya yaitu anak saksi NEELOVA SYAMIRAANNGRAINI Binti SUKIMAN ditarik rambutnya sebanyak 3(tiga) kali,selanjutnya jari telunjuk terdakwa dimasukan ke mulut anak saksi NEELOVASYAMIRA ANNGRAINI Binti SUKIMAN, kemudian terdakwa bilang "kowenek nek ngomong mbahmu cangkemu tak jejeli bukur (kamu kalau ceritasama nenekmu nanti mulutmu aku masuki