Ditemukan 1217 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;das Glad LE stb OS coll Gipel oh deg isl die ola Cw Lagos Cad 131Ash) Ail gall Login COW Ge eee WI pont y Lables! cu Spt!
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
(seratus ribu rupiah) perharinya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 24 Mei2016 diwakili Kuasa substitusinya telah memberikan replik secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalildalil permohonannya, danmenolak seluruh dalildalil jawaban Termohon, kecuali yang telah diakuisecara tegas dan jelas kebenarannya;Bahwa Termohon sesuai dengan jawabannya pada pont 1 sampai 6 tanggal27 April 2016 membenarkan serta tidak membantah
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan upaya perdamaian antaraPemohon dan Termohon sudah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Jasrih bi Ihsan, hal ini jugasesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang selanjutnya dijadikan bahanpertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :a leslie, ateral NEL Al). le leat uw Ey owl 13cre laa 9 isl nil g ~ ots pont
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa TERGUGAT juga menolak secara Tegas Posita PENGGUGAT pada10.Pont 5.1 dan 5.2 yang menyatakan bahwa TERGUGAT bersikap kasar dansering kali mengeluarkan perkataan yang tidak pantas serta melakukankekerasan fisik (ringan tangan) kepada PENGGUGAT, hal ini perludibuktikan oleh PENGGUGAT karena pada Faktanya TERGUGAT belumpernah mendapatkan surat panggilan dari Pihak Kepolisian atau punteguran dari Pihak manapun mengenai tindakan kekerasan dalam rumahtangga.Bahwa TERGUGAT juga mempertanyakan kepada
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
/PA.YkBahwa, dalil gugatan pada point 3 tidak benar Penggugat pulang ke rumahoranng tuanya, yang benar Penggugat sekarang mengontrak rumah sendiridi dekat hotel Purosani;Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 4 adalah benar;Bahwa, pada point 5.1. adalah benar Tergugat mabuk karena untukmenghilangkan rasa kesal kepada Penggugat;Bahwa, pada pont 5.2. benar Tergugat mengambil uang dan kegunaannyauntuk biaya anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang berada ditempatTergugat dan Tergugat yang mengasuhnya
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4195/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Artinya ; Menolak kerusakan harus didahulukan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Pont aon oe GU brYY Vo ,aullArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanketentuantersebut Majelis menyimpulkan bahwa dengan telah terbuktinya antaraPemohon dan Termohon
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Februari 2016 — KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN)
JAYA PURA,
Selanjutya disebut sebagai ----------TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
HAMIDAH, S. Farm. Apt.
;Selanjutnya disebut sabagai --------PENGGUGAT/TERBANDING;
63 — 19
63 — 19
Komandan Pangkalan Utama Angakatan Laut X Jayapura terhadapSurat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/436/M/V1/2012, tanggal 5 Juni2012 Perkara Nomor : 31/G.TUN/2012/PTUNJPR dan telah diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal6 Maret 2013 dan putusana quo telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salah satu amarnya yakni DalamPokok Perkara pont 2 : Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri PertahananRepublik Indonesia Nomor : KEP/436/M/VI/2012, tanggal 5 Juni 2012 TentangPemberhentian
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0311/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pont AeAZADI 3 SN 2 =9 9394 pS acesww ss waeWY) G9 SahArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bna Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
81 — 11
H Syamsul Kahar
Tergugat:
1.Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.Tjut Suryati
3.Marzuki
4.Andika Fitriansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
81 — 11
sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 2 Maret2020, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya dilakukan perubahan olehPenggugat yakni:Pada Posita :Halaman 6 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BnaAda penambahanan dalam posita yang mana dalam gugatan awal ada 16point Posita sekarang dialkukan Penambahan menjadi 17 point positaantara lain :Posita Pont
materil yang dapatmerusak bangunan di sekitar maupun objek yang berdekatan dengan objekmilik Penggugat/objek perkara, maka atas dasar tersebut sudah sepatutnyaMajelis hakim yang mengadili perkara ini dapat melakukan Penundaanterhadap Permohonan Eksekusi Objek milik Penggugat sebagaimana yangtersebut dalam gugatan ini ampai dengan adanya keputusan yang tetapdalam perkara ini ;Pada Petitum :Ada penambahan dalam petitum yang dalam gugatan awal ada 8 pointpetitum, sekarang dilakukan penambahan menjadi 9 pont
petitum, antaralain :Potitum Pont 9 ; Menetapkan Penundaan terhadap Pelaksanaan lEksekusi Nomor:9/Pdt.Eks/2018/PN.BNA yang diajukan oleh Il, Ill dan IV terhadap objekmilik penggugat/onjek sengketa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Tergugat sangat keberatan atas alasan pont d, dimana Terguatselalu mengharap kepada orang tuanya, alasan Penggugat tersebut sangattidak beralasan, sebab sejak awal pernikahan, Tergugat selalu berusahahingga meminjam modal usaha dn hingga kini Tergugat tetap berusahamencari penghasilan yang halal demi kelangsungan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 16 Put. 0679/Pdt.G/2017/PA.Wtp5.
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2015/PT YYK Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI HERIYATI DKK melawan DR.Drs.YOHANES SUMANDIYO DADI,SST,SU,DKK
34 — 10
34 — 10
Bantul,sebelum adanya perjanjian perdamaian yang dituangkan secara tertulis dan baruditandatangani oleh para pihak tanggal 14 Juni 2010, maka mulai pada saat itu pulaTergugat (tanggal 10 Juni 2010) hingga kini sampai gugatan dilayangkan kePengadilan sudah tidak memegang sertipikat obyek sengketalagi, menguasai,menghaki,menggarap,bahkan secara administrasi hukum sudah tidakmelakukan pembayaran PBB,karena Tergugat sudah merasa bukan menjadi haknyalagi.Bahwa terhadap pont 7 dari gugatanPara Penggugat
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
60 — 15
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
60 — 15
Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal18/05/2015, Nomer : 01298/2015, Luas 200 M* sebagaimana disebut pada pont 2(dua) di atas untuk menjual sebidang Tanah beserta Bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM No. 02162, Desa/kel. Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 18/05/2015,Nomer : 01298/2015, Luas 200 M?
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pdt/2011 Tanggal 17 April 2012 — THAI SUNG FA, dkk vs HA LIE LIE Als LI LI CIN
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerangan yang membuat masa depan Penggugat menjadi hancurberantakan ;Bahwa menurut keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 30 Tahun2007 tanggal 25 April 2007 Tentang Kewajiban Pemegang Izin Trayek AngkutanAntar Kota dalam Propinsi pada point 6 (enam) menyatakan : mengoperasikankendaraan yang memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan, pada point 10(sepuluh) menyatakan : mengutamakan keselamatan dalam mengoperasikankendaraan sehingga tidak terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban jiwa,dan pada pont
Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA Pwd PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa untuk pont 3, Tergugat mengaku punya WIL yang bemama Dah dan tebhmelkukan hubungan badan antara keduanya Jayaknya suami sti dan tehh mebhikanseorang anak berumur 8 bulan. Ini adalah bentuk penghtanatan yang sangat menyakitkan;4. Bahwa setelh anak tersebut usia 2 minggu, Tergugat menyatakan kepada Penggugat agardalam perkawinannya punya anak, maka Penggugat dan Tergugat mengambil anak tersebutdari bidan Puskesmas Toroh sebagai pancingan agar Penggugat bisa mendapatkanketurunan.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 15 Maret 2017 — MIGO YOHANDA BIN JOHAN
24 — 10
24 — 10
Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 31 desember 2016 sekira pukul 01.30 wibterdakwa dan teman saksi AT (DPO) dari jodoh menuju sagulung kelilingkelilingdiseputaran sagulung, dan sekitar pukul 04.00 wib terdakwa dan teman terdakwamenuju ruko buana pont dan selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motoryang digunakan dekat warnet Galaxy, selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor dan teman terdakwa AT (DPO) menunggu dimotor atau stanby selanjutnyaterdakwa menuju sepeda motor satria FU yang terparkir
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa gugtaan pada pont 4.b tidak benar tergugat keluarrumah, tetapi karena diusir oleh Penggugat dikira menghabiskan uang;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pada point 6 disebutkan bahwa akibat peristiwa pada pont 5 Tergugatpergi meninggalkan rumah selama + 3 bulan selama itu tidak adah.ubungan lagi. Dalam hal ini Tergugat menanggapi sebagai berikut:1. Pada tanggal 5 Desember 2016 Penggugat ketahuanberhubungan (Komunikasi) sama orang lain (Mr D) bahkanPenggugat terang terangan telbon sama orang lain dengansebutan sayang didepan Tergugat. Waktu itu Tergugat sakithati dan ingin pulang ke rumah orang tua untukmenenangkan hati, ~tetapi selama itu.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Juni 2014 — FATIMA BAHRI Binti BAHRI
Lawan
ABDUL KADER HAMID Bin HAMID
30 — 19
30 — 19
2014;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (BB ccnean dengan Toru CSyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BES cap Pont