Ditemukan 2525 data
114 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARJO, bertempat tinggal di Jalan Sadang, RT O09,Kelurahan/Desa Bangun Seranten, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:4. SOFIAN SITOMPUL, bertempat tinggal Jalan Serayu,RT 004, Kelurahan/Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi:5. NYOMAN RITONGA, bertempat tinggal di Desa BangkoPintas, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
593/068/TA/2007 seharga Rp52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanah tersebut ditanami pohonsawit yang sudah produktif adalan hak milik Penggugat (Noor Fauzy R.)yang sah berdasarkan hukum yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia;Menyatakan tanah 8,5 ha dari satu kesatuan Surat Jual Beli Nomor593/068/TA/2007 yang ditanami sawit yang masih produktif milikPenggugat (Noor Fauzy R.) yang diserobot atau diambil tanpa izin olehTergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat III (Sarjo
(Sofian Sitompul) dan Tergugat V (Nyoman Ritonga) adalahperbuatan melawan hukum (PMH);Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat (Subandi), Tergugat Il(Nurdin), Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) danTergugat V (Nyoman Ritonga), untuk menyerahkan tanah yang menjadiobjek yang disengketakan pada saat ini secara sukarela atau baikbaikkepada Penggugat (Noor Fauzy R.) tanpa unsur kekerasan ataumelawan hukum yang berlaku di Indonesia;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir
Menghukum Subandi Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin),Tergugat Ill (Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V(Nyoman Ritonga) untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) perharinya apabila tidakmengindahkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde/res judicata);7.
Menghukum Tergugat (Subandi), Tergugat II (Nurdin), Tergugat Ill(Sarjo), Tergugat IV (Sofian Sitompul) dan Tergugat V (NyomanRitonga), untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Yang Mulia Para Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa dalildalil dalam gugutan Penggugat dalam perkara a quo sangattidak jelas, amburadul dan
NOOR FAUZY R
Tergugat:
1.SUBANDI
2.NURDIN
3.SARJO
4.SOFIAN SITOMPUL
5.NYOMAN RITONGA
51 — 17
Penggugat:
NOOR FAUZY R
Tergugat:
1.SUBANDI
2.NURDIN
3.SARJO
4.SOFIAN SITOMPUL
5.NYOMAN RITONGA
13 — 5
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di DusunKanusuang, Desa Pulliwaa, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, kemudian bertempat kediaman di rumah orang tua Termohondi Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara secara bergantian dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara selama kurang lebih 2tahun;.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto H. bin Hamjah) dan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto H. bin Hamjah, tempat tanggal lahir: Kubu Raya, 03 Juni 1975, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Terindak, RT. 001, RW. 001,Desa Muara Baru, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Lina binti Sarjo
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 15 bulan Maret tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon , Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagai walinikah Pemohon II Sarjo selaku Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Sryyang masingmasing bernama Ismari dan Marwan Ahmad didepan penghuluNikah bernama Sarjo dengan mahar berupa.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah)dengan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15bulan maret tahun 1997, di Kediaman Orang Tua Pemohon KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.
mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1997 di rumah Pemohon Il di KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Sarjo
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah) danPemohon Il (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh H. M.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
169 — 327
Abbas telah memerintahkan secara lisan pada umar untukmengawasi escavator 04 di sarjo, hal tersebut sya ketahui dari operatorsaksi bernama Rusdin, sehaingga saksi tidak mengawasi alat 04 sejakbulan januari S/d maret 2017;Bahwa setahu saksi di Sarjo umar yang mengawasi escavator, walaupunumar tidak masuk namanya dalam SK kepala dinasBahwa yang mengantar alat ke sarjo adalah umar, sakksi hanyamengantar alat sampai ke pasangkayuBahwa saksi melaporkan pada pak Slamet tentang alat yang tarik ke sarjo;
Bahwa setelah alat di tarik ke sarjo, saksi tidak mengawasi escavator lagi,dan saksi tidak tau siap yang megawasi alaat di Sarjo;Bahwa setelah alat ditarik ke Sarjo, kemudian karena masih adapekerjaan yang belum selesai lalu alat di tarik Kembali ke Tike;Bahwa pada akhir bulan maret 2017 escavator di tarik kembali ke sarjo;Bahwa dalam penyewaan alat escavator tidak ada surat perjanjian dantidak ada proposal , hanya perjanjian lisan sajaBahwa saksi dapat honor sebagai pengawas sebesar Rp. 10.000 per
dari sarjo atas perintah andi rahmat, pada saatitu itu. di pt.
2018;Bahwa saksi sebagai operator alat sumitomo DKP 02 yang di operasikandi Sarjo;Bahwa di sarjo tahun 2017 beroperrasi PT.
Sarjo Tambak Vaname, Heri/(PT.Pasongkoran), karena sejak awal Ir.
Terdakwa:
1.AGUS LASONO bin PAIJAN
2.WARJI als JITU Bin SARJO alm
59 — 8
Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijandan Terdakwa II Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Terdakwa:
1.AGUS LASONO bin PAIJAN
2.WARJI als JITU Bin SARJO alm
Srigading,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;: Islam;: Petani;: Warji alias Jitu bin Sarjo (alm);: Blora;: 44 Tahun/ 25 Mei 1977;> Lakilaki;: Indonesia;: Dk.
Menyatakan terdakwa AGUS LASONO bin PAIJAN dan Terdakwa IIWARJI als JITU bin SARJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan di RUTAN;3.
hukuman dengan alasan para Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan paraTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanpara Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS LASONO bin PAIJAN bersama denganTerdakwa WARJI als JITU bin SARJO
Warji aliasJitu Bin Sarjo berhenti Karena situasi lingkungan kantor Balai DesaKebonrejo dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa denganTerdakwa Warji alias Jitu Bin Sarjo timbul niat untuk melakukanpencurian barang barang milik Kantor Desa Kebonrejo, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora tersebut; Bahwa caranya saat itu mobil Avanza yang dikemudian olehTerdakwa Warji alias.Jitu Bin Sarjo berhenti di depan Kantor BalaiDesa Kebonrejo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, kemudianTerdakwa turun dengan
Menyatakan Terdakwa Agus Lasono bin Paijan, dan Terdakwa IIWarji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
12 — 9
oP dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasmia binti Labangnga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan
SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor
Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama
Kadir, umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaanPNS padaKantor Camat, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, pada tanggal 08 Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.Agus Priyanto Bin Sukimin
2.Sarno Alias Jobros Bin Mijan
3.Suliyo Bin Soikromo
4.Yatno Alias Ilik Bin Wakino
5.Tarno Bin Parto
91 — 18
SRI WIYONO Bin SARJO;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.
Tarno Bin Parto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair , bersamasama dengan SriWiyono Bin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.WngBahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo
yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.
SRIWIYONO Bin SARJO;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et RepertumNo. 370/430/04/2020 pada pemeriksaan tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.
Karangtengah, KabupatenWonogiri awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN PRADITYA PUTRA, S.H.
26 — 13
SARJO Diwakili Oleh : HENDRIYANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN PRADITYA PUTRA, S.H.
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
DWI PRASTYOAWAN Alias KINCLONG Bin SUGIYANTO
64 — 5
dua puluh enam) paket sabu dibungkus dalam plastik klip;
- 42 (empat puluh dua) paket sabu dibungkus potongan sedotan;
- 1 (satu) set plastik klip kecil;
- 1 (satu) dompet tempat bolpoin warna biru bertuliskan Rookie bening;
- 1 (satu) buah gunting;
- 2 (dua) buah potongan sedotan warna kuning;
- 1 (satu) tas warna merah merk Nike;
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSENO AL ROFII Alias PENDEK Bin SARJO
AliasPENDEK Bin SARJO;4.
Batang padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, dan selanjutnyapada sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa telah diminta oleh Saksi Seno AlRofii Alias Pendek Bin Sarjo untuk membawakan sebuah tas warna merahbertuliskan Nike yang Terdakwa telah mengetahui bahwa didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo menuju ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BtgSaksi Seno Al Rofii Alias
Pendek Bin Sarjo yang beralamat di Dk.Gunungpring Ds.
(dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengajak Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya atasajakan tersebut Terdakwa bersedia, dan kemudian Terdakwa menemuiSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo di Sungai Pligi di Ds.
Batang, dan di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan SaksiSeno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo mengkonsumsi sabu bersama, namunSaksi Maryono dan Saksi Isworo Adhi Nugroho yang keduanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Batang bersama dengan tim melakukanpenyelidikan terhadap Saksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sudah menjadi target operasi SatuanNarkoba Polres Batang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekitar pukul 05.00 WIB bertempat
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
ARIF Bin TASRI
55 — 14
Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I.
Sarjo seringdijadikan tempat transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, sehingga berdasarkaninformasi tersebut, Saksi VERDY IBRAHIM, Saksi YASSER ARAFAT dan beberapaanggota Kepolisian dari Satres Narkoba lainnya pergi menuju ke tempat tersebut,kemudian setelah tiba di Desa Maponu, Saksi VERDY IBRAHIM mencaritau tentangrumah yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian setelah mendapatinformasi, Saksi VERDY IBRAHIM dan beberapa anggota Kepolisian lainnya pergikerumah terdakwa, kemudian
Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .
Sarjo Kab. Pasangkayu, Saksi VERDYIBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisiandari Satres Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa Maponu Kec.
Sarjo, Kab.Pasangkayu, penangkapan itu dilakukan karena Saksi VERDY IBRAHIM dan SaksiYASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisian dari Satres Narkoba PolresMamuju Utara, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahwarga di Desa Maponu Kec.
21 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2096000,00 ( dua juta sembilan puluhenam ribu );YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pallarangan Dhua, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangan, tempat kediaman di Dusun Pangale, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1997 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambanglamotu, Kabupaten MamujuUtara dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Termohonbernama Jalalu, Karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Balabonda, bernama Muh.
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Sarjo, KecamatanBambanglamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 197 di Desa Sarjo, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
8 — 8
PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Paraela, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon
;danNurlina binti Nasaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Dusun Kampung Baru, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamyju register Nomor 693/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Gunawan Bin Warso
2.Sarjo Bin Sumari
59 — 8
Sarjo bin Sumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para
Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Gunawan Bin Warso
2.Sarjo Bin SumariHayam Wuruk RT.O1 RW.05 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;: Islam;: Wiraswasta;: Sarjo bin Sumari;: Bojonegoro;: 28 Tahun / 7 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Manukan RT.04 RW.01 Desa Manukan KecamatanKabupaten Bojonegoro;: Islam;: Tidak bekerja;Para terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.
Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Warso dan terdakwa Sarjo Bin Sumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.
ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,Putusan No.17/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 4 Halaman dari 36 Halamanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa GUNAWAN Bin WARSO, terdakwa SARJO
Trenggalek akhirnya mereka sepakat jika lokasi yang akan dijadikansasaran / tempat mengambil barang milik orang lain adalah SMAN 1 Munjungan Kab.Trenggalek selanjutnya mereka mencari Pom Bensin untuk istirahat serta menungguwaktu dini hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 wib merekaberangkat ke Munjungan Trenggalek dan tiba pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 sekira pukul 00.30 wib, dimana sekitar jarak 50 meter dari SMAN 1 MunjunganKab.Trenggalek, terdakwa SARJO
Sarjo bin Sumaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
30 — 8
menggunakan tali danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJANmendorong sapi tersebut dari arah belakang sedangkan Terdakwa DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO mengawasi sekitar,selanjutnya Saksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menutup jw. plantangan bak KBM L 300 tersebut dengan terpalkemudian pergi dengan membawa sapi milik koroban MUHIDIN BinSALAMUN ke arah Boyolali dan sewaktu berada di perjalanan, SaksiARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN meneleponSaksi SUDAR Bin HARTO SARJO
bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO
TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR mengatakanbahwa Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dibawa terdakwa II TERDAKWAIl TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dahulu dan sisa Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) diserahkan kepada Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN, selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama denganterdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergimeninggalkan saksi SUDAR Bin HARTO SARJO
;Bahwa kemudian sapi tersebut di jual oleh Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan daripenjualan sapi tersebut Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mendapatkanimbalan atau upah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga daripenjualan sapi tersebut terdakwa TERDAKWA DARMAWANSUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN mendapatkan totaluang sebesar
Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ARIS MARGONO, DARMAWANSUSANTO dan TRI WAHYONO mendatangi saksi pada hari Sabtu,27 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Bakalan yakni dipinggir jalan CepogoNgampel, Boyolali;Bahwa saksi disuruh menjualkan sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenislimusin warna merah jenis kelamin jantan dimana sapi tersebutdibawa oleh ARIS MARGONO, DARMAWAN SUSANTO dan TRIWAHYONO
50 — 30
Samibinti Saman meninggalkan (Pewaris) selain meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa tanah sawahsawah diatas jugameninggalkan Ahli Waris yaitu anakanak kandung sebanya 7 (tujuh)orang yaitu : SARJO, MANIH, MUHAMAD YASIN, MUNSAR,BAHRUDIN, MASRUROH DAN MUHIBI, masingmasing tinggal di DesaSetia Laksana, Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi;93e Bahwa atas harta peninggalan warisan orang tua (Alm.) Masnan bin Maildan (Alm.)
SARJO binMasnan (Tergugat) sejak tahun 1998 sampai dengan bulan Juli tahun2013;Pasal 2Harta Peninggalan (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)
SARJO BINMASNAN (TERGUGAT);95Pasal 3Hak Masingmasing ahli warisAtas harta peninggalan orang tua (Alm.) Masnan bin Mail dan (Alm.)Sami binti Saman seluas+ 126.499 M? (seratus dua puluh enam ribuempat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi )Atas seluruh tanah peninggalan Almarhum MASNAN BIN MAIL danAlmarhumah SAMI BINTI SAMAN berupa tanah sawah seluas + 126.499M? (seratus dua puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh sembilanmeter perseg!)
SARJO BIN MASNAN (TERGUGAT) menerima bagian hartawarisan dari Almarhum MASNAN BIN MAIL dan Almarhumah SAMIBINTI SAMAN seluas + 19.305 M? (Sembilan belas ribu tiga ratuslima meter persegi) dengan rincian sebagai berikut :Tanah sawah seluas 13.559 Mz? ( tiga belas ribu lima ratus limapuluh Sembilan meter persegi ) yang berlokasi di Kp.
SARJO (TERGUGAT).PIHAK PERTAMA atas nama PENGGUGAT bersedia memberikan kuasadan/atau persetujuan kepada pihakpihak terkait yang berwenang perihalpersetujuan permohonan hak milik tanah atas bagian harta warisan H.SARJO bin Masnan (TERGUGAT) yaitu tanah seluas + 19.305 M2( Sembilan belas ribu tiga ratus lima meter persegi) tercatat pasal 3 angka1.a ke kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi untukditerbitkan tanda bukti hak berupa Sertifikat/Sertifkat Hak Milik (SHM) atasnama H.
11 — 0
PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD bin SARJO, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibodas RT. 004 RW. 002Desa Kaduberem Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;UNAH binti PARTA, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD bin SARJO)dengan Pemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 12 Januari1990;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292602640001 atas namaAHMAD bin SARJO sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02September 2015 dan Fotokopi Kartu.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291202070711 atas nama AHMADbin SARJO sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29September 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 769/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD bin SARJO) denganPemohon II (UNAH binti PARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
22 — 6
Menetapkan bahwa nama SUGENG RIYADI jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01-05-1990, adalah anak perkawinan sah antara SARJO SUWITO dan WARNI , yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166 .000,- ( seratus enem puluh enam ribu rupiah );
Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara SARJO SUWITO dan WARNIsebagaimana Surat Nikah No: 33/1967;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak diberi nama SUGENG RIYADI.jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiaran anak tersebut;4.
SAKSI SLAMET MURWANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon yang bernama SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;e Bahwa pemohon yang bernama nama SUGENG RIYADI tersebut belumdibuatkan akta kelahiran;e Bahwa , SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki , yang lahir diGunungkidul tanggal 01051990, adalah anak perkawinan sah antaraSARJO SUWITO dan WARNI;e Bahwa nama SAJI dengan SARJO SUWITO adalah nama satu
kelamin lakilaki , yang lahir di Gunungkidul tanggal 01051990;e Bahwa pemohon yang bernama nama SUGENG RIYADI tersebut belumdibuatkan akta kelahiran;e Bahwa , SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul tanggal 01051990, adalah anak perkawinan sah antaraSARJO SUWITO dan WARNI ;e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran pemohon tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat dibutunkan oleh pemohon; Bahwa nama SAJI dengan SARJO
tanggal kelahiran setelah mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 Pemohon tersebutyang bernama SUGENG RIYADI jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidultanggal 01051990, dan kelahirannya sampai dengan sekarang sudah satu tahunlebin belum dilaporkan ke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tersebutterlambat dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.4 dan P.5 bahwaSUGENG RIYADI benar anak dari perkawinan antara SARJO
35 — 17
Adda Bin Ahmad;Bahwa kemudian Saksi menghubungi satuan narkoba Polres Pasangkayuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkembangan permasalahan narkotikajenis sabu tersebut setelah Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim dibawa ke satuan narkoba PolresPasangkayu;Bahwa Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad dan Saksi Indra KurniawanAlias Rahul Bin Rahim memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Doni di daerah Sarjo
Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahimdengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pkyke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda
merupakan uang Saksi danselanjutnya Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad menambahkan uangRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madongmenghubungi Doni dengan menggunakan handphone Saksi untukmembeli narkotika jenis sabu dan selanjutnya Doni mengatakan adanarkotika jenis sabu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan sepakat untuk bertemu di pertamina Sarjo
Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad denganmembawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergike pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motor Saksi;Bahwa Doni kemudian memberikan 1 (satu) bungkus rokok
22.00 WITA SaksiIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim bersama Saksi Masdar Alias AddaBin Anmad dengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)yang akan digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doniselanjutnya pergi ke pertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motorSaksi Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Muh.
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Tarmo Alias Mamo Bin Kasto Karmin
71 — 23
Karangtengah,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, bersamasamadengan Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo BinSoikromo, Yatno alias llik Bin Wakino, Tarno Bin Parto dan Sri Wiyono Bin Sarjo(dalam Berkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno yang
mengakibatkansaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno mengalami lukaluka, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu Tarno
yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu, kKemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetanggayaitu.
Karangtengah, KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo
SAKSI SRI WIYONO BIN SARJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penggerebekan danpengeroyokan kepada Korban Sdr Bambang Daryono;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 WIB di halaman belakang rumah isteri Saksi Sdri. Anisa Latif yangberalamat di Dsn Manggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kec.Karangtengah Kab.