Menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0283/19/X/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 a. sela Ob. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dan tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Setelan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: a. selaHal. 4 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :. a. sela b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugatHal. 5 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. selab. seli

Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun

Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli AwandaDestasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda,umur 8 tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), danArlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur 4 tahun dan hingga saat inikeduanya

Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra, lakilaki, umur 20tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga Adrian,lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Bihirdan Seli;Dari Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Manto dan Naura, bukan 3 orang anak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

BengkuluSelatan, mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2003;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda tapi pernikahansebelumnya adalah pernikahan di bawah tangan (sirri);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jahar;Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Seli

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai saudara sepupuPemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jahar;Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bihir dan Seli

Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral Logamberupa emas batangan (lantakan) tanpa izin yang sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anakdari SELI berupa pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.00 ( Satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan penjara di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal, merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal105 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDXB IIRL p ~~ nn et I ER Ioomeeeie Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 08.30Wib ketika terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemumian,Pengangkutan, Penjualan Mineral Logam berupa emas batangan(lantakan) tanpa izin yang sah";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Bulan dan 15 ( limabelas ) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Garut.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu. setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya telah hilang, kKemudian saksimendatangi

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tsmmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

rukun lagi dalam rumah tangga"Bahwa untuk kepentingan hukum dankepentingan client kami,mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan Talak satu bain sughratergugat terhadap penggugatPenetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTENTANG HARTA BERSAMA (GONO GINI)Bahwa salama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah di peroleh harta bersama (GONO GINI) Berupa:1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembung kecamatanpercut sei tuan kabupaten seli

Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini sebagai harta bersama(GONO GINI) dalam perkawinan penggugat dan tergugat yang terdiridari :1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembungkecamatan percut sei tuan kabupaten seli serdang , seluas + 83,87M?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryo bin Kasnap) terhadap Penggugat (Seli Oktiyartini al. Seli Oktiartini binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA bin SAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI Tempat lahir Banyumas 06 April1995,umur 21 tahun, Jenis Identitas KTP / 3302 0846 0495 0001,Alamat Desa Plangkapan, Rt. 001 Rw. 001, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANRENDI

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYAbin SAHRI) kepada Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NURSAMSI) :3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA binSAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

tani,tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai bibi kandung PemohonIl dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bedi;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Seli

No: 0127/Pdt.P/2018/PA MinaMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBedi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Seli dan Jahin, denganmahar berupa uang Rp 10.000, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada

Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Seli dan Jahin dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak adaHim 6 dari 10 him. Pen.

Umar Seli bin Seli, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal18 April 2016 di Kelurahan Rum;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan.No 32/Pdt.P/2021/PA.SS.

Bahwa saksi lupa apa bentuk mas kawin padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Umar Seli dan bapak Jufri; Bahwa saat menikah status Pemohon II adalah perawandan Pemohon adalah perjaka; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo bin Abdul Cholik) terhadap Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh

PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Seli Alfian binti Seful Aminudin, umur 28 tahun, agama Islam,Aji Purnomopendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 007, DesaKarangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanbin

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo binAbdul Cholik) kepada Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Purnomo bin AbdulCholik ) terhadap Penggugat ( Seli Alfian binti Seful Aminudin ) ;4.

Seli, dan 2. Lebuh;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Page 3 of 9 Put.

Seli, 2.

keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Rajab tahun 1979 di KUA Kecaamatan Kundur;e Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaLimen;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Seli

louRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku AdikKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Desember tahun 2007 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli

pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuTetangga Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Baradatu pada akhir tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli

Blu Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan Baradatu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Feyza Seli Fachira; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat suka berjudi poker sehingga Tergugat banyak utangkepada banyak pihak hingga ratusan juta rupiah dan rumahkediaman bersama terjual untuk

Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli

mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli

Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.

1. Menyatakan Terdakwa Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI

Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT. Ata Teluk Nyatu Desa Teluk Nyatu, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZALanak dari SELTUS SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

8,7996 m2sebagaimana Laporan Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Sitaan yangdibuat oleh Petugas Pengukur atas nama SABIRIN SYAPUTRO, SH danABDI MEISTIANOOR tanggal tanggal 6 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

yang yang dapat menghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik berupa keadaan yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan sifat pemidanaan baik berupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, oleh karena itu, Terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggunjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur orang perorangan telah terbukti, yaitu Terdakwa Oswaldus Pana aliasRizal anak dari Seltus Seli

Kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7 Kel.Karang SatriaKec:Tambun Utara Kab.Bekasi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

Kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7 Kel.Karang SatriaKec:Tambun Utara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

Kemudianterdakwa pulang kerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7Kel.Karang Satria Kec:Tambun Utara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

Kemudianterdakwa pulang kerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7Kel.Karang Satria Kec:Tambun Utara Kab.Bekasi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SELIdan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;Nama SELI

daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: MISTAR binSUPARTO dan SELI