Mu thi, M.H. Drs. H. Makmun, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Rum, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinya,Panitera,H. A. JAKIN KARIM, SH.,MH.Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0006/Pdt.G/2017/PTA.Badl.

MU THI, MH.Hakim AnggotaDrs. ASRI DAMSY, SH. Drs. H.M. SYAMRI ADNAN, SH, MH.Panitera PenggantiDrs. SABRI, S.H.Perincian biaya banding :1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. BiayaLeges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 11 dari 10 hal, Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2013/MS Aceh

MU THI, M.H. Drs.H. TRIYONO SANTOSO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA. Bal.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya perkara banding;1. Biayaproses Rp.139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,Drs. HELMIZAR BASYARI.

THI" SESH! # S$ S$ "*# SS #44 # # # WSU #!"EG/#*1% ( 1S #*#! prmgne iue! "S"# / BEITM# S$!S # &!G##O/#*128 SHX 1S HEAL" #! "EN /S!

Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama :1.2.10.11.12.13141516171819Hadidjah Domili sebagai Tergugat II;Salma Beu sebagai Tergugat II;Hamu Suleman sebagai Tergugat VI;Thi Abas sebagai Tergugat VI;Yani Abdullah (Yan) sebagai Tergugat X;Saria Hasan sebagai Tergugat XIII;Sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto Nomlor : 20/KP/2007/PA.Lbt. tanggal14 Mei 2007.Nari DudeJohan LihawaFatria LasindrangSiko RahmanAhmad RahmanWahab

buktipembayaran pajak, tidak dapat dijadikan alat bukti sengketa waris apalagi pajk bukanbukti kepemilikan karena pembayaran pajak adalah kewajiban warga Negara dan setiapwarga Negara yang menggunakan tanah dan bangunan dibebankan untuk membayarpajak dengan demikian pembayaran pajak alat ukurnya bukan kepemilikan namunpenggunaan manfaat barang tersebut, maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, demikian pula alat bukati T.IV.2 (Johan Lihawa) T.VI(Hamu Suleman dan T.VII.3 (thi

Abas), T.VIII (Siko Rahman) T.IX (Ahmad Rahman)T.XI (Wahab Rahman) T.XII.2 (Ance Rahman) serta turut tergugat X sampai denganXII, dan alat bukti T.X.5 (Yani Abdullah) serta T.XTII.2 (Saria Hasan);22Menimbang bahwa alat bukti T.VI (Hamu Suleman) dan T.VII.1 (thi Abas)merupakan surat penjualan antara Sumaila Kum dan Bagu Sulenan sementara hubunganhukum dengan Hamu Suleman dan hi Abas tidak jelas, sehingga alat bukti ini salahsasaran, demikian juga dengan alat bukti T.VI dan T.VII.2 dengan demikian

thi av i Pesos reser whceze BD Wea Miwa Given LCAl ALG tr I ij.a ite SSre~ rT.i 4 Fete Copy Gaogh An Trime Cebvere dikes tnd. sp ay,Mo mea cle ee5. Foto Copy jazah An Wulan Ambar Sari diberi tanda (P5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan teiah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat asiinya Karena itu dapat diterima sebagaiCURL yal5 3anto tes 3 7 a ie z 2 .

Bank DanamonIndonesia, Tbk, Kantor Cabang Wonosobo, berkedudukan Hukum dioy Nase Dowents DT Bank TNaienseus lotaccets Thi TOD Fl.FER VVCR. 2 OMPLD. wahi, UY. ck Bed PULLD BVGLIGIIIULE BEIUULIOSL As AUR, FOE UnitPs.Wonosobo, beralamat di Ruko Giri Indah di JL.Resimen 18 NO.9utr 1yrerre Sore teen) ees ta Vet sewetwrewst 7 we wu ouUY Jawaenetersses 0 vuauscaewn al.WEE chia > UGgiaiii cies ii MiCMOCcricgan hudsa kepada iosiySetyadewati, Dkk selaku Karyawan PT.Bank Danamon Indoensia, TbkGedung Menara

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim seperti tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:olSg THI el icl gl azo Jl ain oLall J Lalas cas Ilopo LAI acy UgJliol Ku olpissd los aro gles Loo sli VIach aalls gall Login cio! yyArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!

1S #1", #+&# 2. ( $3 2.0 S THI" SHO. (#! + ! rein S#t)# *#S I"#! S$ l# .( $ ret! H #SH+ *#) ES BYE $ St ) FNS FSF ( S$ HI"#* # $* S #8" (#!1s #1",Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suami bernama ANAK PEMOHON bin Sudar;3.

Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Nana Bin thi

MITRA 12(KG 93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI (DPO) ;Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) , berangkat dari Pelabuhan KienGiang Vietnam bersamasama dengan KM. MITRA 12 (KG 93921 TS),sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan ; Bahwa, KM MITRA 11 (KG 91806 TS) saat berangkat dengan membawaperbekalan untuk menangkap ikan berupa kebutuhan untuk makanselama menangkap ikan, solar 800 liter ; Bahwa, KM.

MITRA 12 (KG93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI bertempat tinggal di Kien GiangVietnam ; Bahwa, pemilik NGUYEN THI HAI tidak mengetahui KM. MITRA 11 (KG91806 TS) sudah disita oleh petugas patroli ;Bahwa, sistim penggajian (pengupahan) antara pemilik dan Nakhodatermasuk ABK kapal adalah bagi hasil 70% berbanding 30% dari ikanhasil tangkapan sedang' biaya perbekalan (operasional) ditanggungpemilik kapal ; Bahwa, KM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 0713-0729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansi No. 193/KW-ES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel surat dari PT. Chandra Sakti Utama Leasing kepada Sdr. EDMOND Ref.

EDMOND SUKARLUDY atasdasar PO (PURCHASE ORDER) atau order pembelian dari pihak PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING;Bahwa ada Berita Acara Serah terima No. 002/BAST/THI/EDM/07/13tanggal 10 Juli Tahun 2013 antara pihak PT. TAT HONGHEAEQUIPMENT INDONESIA dengan Sdr. EDMOND S$. perihalpenyerahan unit tersebut;Bahwa sepengetahun saksi karena ada perjanjian sewa guna usaha antarapihak PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING dan Sdr.

pada bulan September tahun 2014;Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kepolisian pada bulanNovember tahun 2015, + sekitar 1 (satu) tahun setelah alat diambil olehPetugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Invoicenomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha denganHak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu)bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acaraserah terima Nomor : 002/BAST/THI

menurut pendapat Ahli, kalau secara tegaslessee menyatakan bahwa ia tidak mau melanjutkan perjanjian tersebut,maka Security Deposit harus dikembalikan kepada lessee;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729;1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor :34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI

Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang masingmasing berupa: 1 (Satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewaGuna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembarBerita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjiansewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507,tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansiNo. 1938/KWES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel suratdari PT.

Yang diriwayatkan oleh Imam Muslimmenyatakan;(29)5 glolyy) thi Jl AnelE gl re whe ga deat realSesungguhnya beliau (Rasulullah S.A.W), merubah nama Ashiyah (seorangperempuan), menjadi Jamilah(hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa nama bagi manusia dalam keyakinan Islam, tidaksematamata hanya bagian dari identitas, melainkan menyebutnya adalah bagiandari doa, maka berdasarkan faktafakta tersebut, majelis berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMarketing Photo Studio Profesional , tempat kediaman di n Wonogiri ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Pengacara ,dahulu bertempat tinggal di Tangerang Selatan , selanjutnya disebut"THI

MU THI, MH.Panitera Pengganti tidH. MAHDI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya proses ...........Rp. 139.000,2: MAST cemcema cess ones Rp. 6.000,3. Redaksi...... .. Rp. 5.000, Salinan sesuai dengan aslinyaJUMLAH Rp. 150.000, PANITERAH.A. JAKIN KARIM, SH, MHHal.7 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.Hal.8 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.

0 00 alah propiiish: 200000 oD brn nnn nahinuu UU Thi D DD Sepelah Selatan i710 Tanah milic'sugiye icici hhh n iOUD DDD DDD DEE lc cicanenenenige S61 Barats) Tanai tnilie Supilg (000 SEES EISSe Inlandsch Bezit, Yasan, Andarbeni, Pesini, Grant Sultan dans.CLUDED DELEEEEEEEGEEGES hukum.

elgo dnw etait V eo le THI lp! A> iI Cust iatABll> (oD1il! (gills Linas B20! pS1H! 42 Clad O! Lgl gensastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.

.: 40d Keeamatan Mijen, KabupatenDemak, yang, selanjuinya disebut PEMOHON": mumeMELAWARNKAYATUN alias KAYATIN binti SARGING wmur 3% thi. agamut Islam.pekevjaan Tani, base Gnagal dh Desaais +Demak, yang eclanjutnya disebutaeTERMOHON = Pengadilan Acoma Demalk terechut + CS a 1 1 c.jViahuueiibaca Verkas porkate Telah mendenyar keterangan Pemohon dan saksisalcainya:TENTANG DUDUK TERRARAMemmbang. bahws Pemohon daiam sorst permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan

BTH 98996 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi lahir di Binh Thuanh, Vietnam 06 Juni 1991, ayah bernamaPham Duc Chinh dan ibu bernama Le Thi Sinh, saksi anak ke delapan dariSembilan bersaudara, pendidikan saksi setingkat SD, belum menikah danmenjadi ABK di KM. BTH 98996 TS selama 6 (enam) bulan;Bahwa, jumlah ABK KM.

Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlah ABK KM BTH 98996 TS yaitu 9 (Sembilan) orang termasukterdakwa, semua warganegara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas Paspor dan Seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patroli;Bahwa, pemilik KM BTH 98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal diVietnam;Bahwa, alat navigasi

Selain itu terdakwa mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa pemilikKM.BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal di Vietnam danTerdakwa bekerja menjadi nahkoda di KM.BTH.98996 TS sudah selama 4(empat) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, gaji/upah yang Terdakwa terima adalah dengan cara bagi hasil;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ataupun berurusan

BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh tinggal Vietnam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa Hoang AnhCrong adalah selaku nahkoda KM.BTH.98996 TS yang bertanggung jawabterhadap pengoperasian dan seluruh kegiatan diatas kapal mulai dari persiapan,Operasi penangkapan dan seluruh ABK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Tempat tinggal > Khu Pho 2 Thi Tran Vo Xu Xa Vo Xu Huyen Duc Linh Tinh Binh Thuan Vietnam / Kantor Kejaksaan Negeri Natuna;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Nahkoda KIA BV 92978 TS;9.

Bahwa saksi dalam pemeriksaan ini tidak perlu didampingi Pengacaraatau Penasehat hukum; Bahwa saksi belum pernah berurusan dengan hukum ataupun pihakyang berwajib sebelumnya; Bahwa saksi lahir di Vung Tau Negara Vietnam pada tanggal 27Desember 1992, ayah saksi bernama Nguyen Van Hung (alm) dan ibusaksi bernama Nguyen Thi Thanh (55 tahun) Saksi anak tunggal dantinggal di To 10 Ap Phuoc Tho, Xa Phuoc Hung, Huyen Long Dien, TinhBa Ria Vung Tau, Vietnam dan beragama Budha.

Selain itu jugaHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2019/PN Ransaksi mengatur anak buah kapal bagamana bekerja bersama samadengan kapal bantu yaitu BV 92978 TS hingga mendapatkan hasiltangkapan yang banyak.Nahkoda BV 92978 TS bernama Nguyen Tan Len jumlah keseluruhanABK 3 (tiga) orang termasuk nahkoda, semuanya warga NegaraVietnam.Pemilik kapal BV 92978 TS adalah Le Thi Cuc bertempat tinggal diPhuoc Tinh Vietnam.Saksi tidak memiliki sertifikat kecakapan nahkoda, saksi hanya belajardari

Beberapa harikemudian pemilik kapal Le Thi Cuc menghubungi saksi dan menyuruhberangkat untuk menyusul kapal BV 92979 TS dan BV 92978 TS yangsudah berada di laut. Pada tanggal 07 Juli 2019 sekara pikul 07 pagi hariwaktu Vietnam, saksi berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnamikut kapal penampung Ikan. Setelah kurang lebih 2 (dua) hari perjalanan,sekira pukul 09 malam hari saksi ketemu dengan kapal BV 92979 TSdan kemudian saksi pindah ke kapal BV 92979 TS.

Selain itu juga terdakwamengatur anak buah kapal bagaimana bekerja bersama sama denganBV 92979 TS hingga mendapatkan hasil tangkapn yang banyak.Jumlah ABK kapal BV 92979 TS yaitu 3 (tiga) orang termasuk terdakwasemuanya warga Negara Vietnam.Pemilik kapal BV 92978 TS adalah Le Thi Cuc bertempat tinggal di PhuocTnh, dan terdakwa bekerja jadi nahkoda di kapal BV 92978 TS ini sekitar 6(enam) bulan dan sebelumnya terdakwa bekerja sebagai nahkoda kapalikan lainnya di Vietnam.Kapal terdakwa BV 92978 TS