Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2018/PT PBR Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : JULIAN SOEBI JANTORO
Terbanding/Tergugat III : BASALINA P SIAHAAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT SRIMAS RAYA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : NOVANY YOSEPH PANGALILA
274 — 69
Terbanding/Tergugat III : BASALINA P SIAHAAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT SRIMAS RAYA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : NOVANY YOSEPH PANGALILA
274 — 69
HUKUMPERJANJIAN, sehingga dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawansangat kabur/Obscure libel ;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Nomor 91/ PDT/2018/PT.PBR35.36.37.38.39.Bahwa disamping itu pula Pelawan didalam Surat Perlawanannya kembalimenyatakan adanya Putusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTMtertanggal 03 April 2012, sehingga sesungguhnya apa hubungannya antaraPutusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTM tertanggal 03 April 2012dengan Putusan Pengadilan Negeri Batam NO.147/PDT.G/2012/ PN.BTMtanggal 11 April 20132
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — FAKHRUDIN Alias UDIN Bin M. YUSERI
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1820 K/Pid.Sus/20132.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 3 September 2014 — SRI SUWARNI, Dk -lawan- 1. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Pundi Indonesia Cabang Surakarta Jl. Sutan Syahrir Cq. PT. Bank Pundi KCP Palur, beralamat di Jl. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo, Dkk
70 — 5
70 — 5
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah nasabah / debitur TERGUGAT 1,yang memperoleh fasilitas kredit usaha dari TERGUGAT 1 sesuaidengan akad perjanjian kredit nomor : 005/T/214P8/01/13 tertanggal 10Januari 20132. Bahwa PARA PENGGUGAT adalah suami istri dimana PENGGUGATyang bernama HARSONO adalah pemilik sertifikat tanan HM No. 1040,luas 488m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah3.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — LEO PIETER;
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 629 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kas tanggal 14 November 2009(fotokopi dan legalisir);2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Benda Pos dan Materai (C6) KP.Tahuna tanggal 14 November 2009 (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan menjadi Calon Pegawaiatas nama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Calon Pegawai atasnama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Kuitansi Pembayaran Gaji dari LEO PIETER
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — KAMAN BIN IRFA'I VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. MULTI BANGUN SARANA;
155 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 30 K/TUN/20132 Bahwa, Penggugat juga telah mendapat kuasa dari ahliwaris yang lain,sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 05 Tanggal 02 Agustus 2012 dibuatdihadapan ANGELO BINTANG, SH, M.Kn., Notaris di Bangkalan denganWilayah Jabatan Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, semasa hidup Almarhum H.
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — PT. JOGJARAYA ENERGY, dk. vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA, dk.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2881 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh.,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M. Hum., danDr. Zahrul Rabain, S.H.
Register : 18-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 14 Mei 2014 — R. Taufik Achmad Fauzi Lawan PT Bank Mega, Tbk CS
42 — 6
42 — 6
Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13 tanggal 11September 20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor1343/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 04 Oktober20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal04 Oktober 2013 yang dimuat pada HarianGalamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang II (Kedua) inidilaksanakan pada Senin 18 Oktober 2013 ;225.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — PT. AMOLE GRIYA KYOR, yang diwakili oleh Direktur Fransiska Nathalia Gunawan vs MAJIDUN
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt.Sus/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — PT. BANK AGRONIAGA VS ERLINA SULISTYARINI, M.M.
155 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILIPS INDONESIA Inc, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PHARMACIA INDONESIA QQ PT PFIZER INDONESIA
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/20132. Bahwa alasan butir C tidak dapat dibenarkan karena dalam Surat KuasaPemohon Banding kepada Kuasa Hukumnya tanggal 7 Mei 2007 Nomor19/PFI2003/2007, sudah menunjuk Nomor Perkara 120278462003 yangserta merta didalamnya menunjuk juga keputusan Terbanding yangdiajukan banding, sehingga sifatnya adalah khusus sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 15/PDT.G/2014/PN.GSK Tanggal 24 Nopember 2014 — H.ACH.SYAFIEâÂÂLAS MELAWAN BUPATI GRESIK
57 — 28
57 — 28
Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa Sumurber Kecamatan Panceng KabupatenGresik telah diberhentikan oleh tergugat melalui kuputusan Bupati Gresik Nomor :141/678/HK/437.12/2013 tanggal 3 Mei 20132.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID-TIPIKOR/2016/PT.BNA Tanggal 23 Februari 2016 — 1.RONI ZULIANDI SAPUTRA Bin Alm ZULFA.
2.Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN.
47 — 20
47 — 20
Kontrak : 703/031/CKAPBA/2013 tanggal 5 Juni2013.6 Lembar Keputusan Gubernur Aceh Nomor : Ku.954.3/045/2013,tanggal 20 Mei 2013 tentang Penunjukan/penetapan Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna barang, bendaharapengeluaran pembantu kegiatan dana otonomi khusus pada dinasCipta karya Aceh T.A 20132 Lembar Surat pemberitahuan dari konsultan pengawasan Nomor :03/GABACEH/APBAPWINFRA/23/XII/2013, tanggal 16 Desember20131 Lembar Surat Pernyataan Ir.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS ARI SUSANDI, DKK
76 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAMA BAGIAN WAKTU BERAKHIRNYAPKWT1 ARI SUSANDI PRODUKSI ENGINE ASSY 31 Oktober 20132 JUNIAR GUNA SAPUTRA PRODUKSIENGINE ASSY 31 Oktober 20133 ARIS MAHFUD PRODUKSI FRAME ASSY /31 Oktober 20134 BOBY SAPUTRA PART CONTROL 31 Oktober 20135 ZAMRONI DISTRIBUTION & ADMIN 31 Oktober 20136 NANA SURYANTI PRODUKSI FRAME ASSY 31 Oktober 2013 Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi tidak beralasan hukum untuk dipekerjakankembali dengan status PRWTT;Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi tidak berhak menerima upah dari
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Juli 2015 — Nawidah Vs PT. Bank Panin Tbk Cabang Pekanbaru
33 — 3
33 — 3
dariperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui secara pasti dan rinci mengenai isi perjanjian tesebut.Bahwa Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugat namun tidakpernah diberikan.Bahwa semenjak penandatanganan persetujuan kredit tersebut Penggugattelah melakukan kewajiban selaku nasabah yaitu melakukan pembayaranselama 12 kali cicilan dan sekaligus bunga keterlambatan pembayarandengan perincian pembayaran yaitu:Rp 3.187.056,91Tanggal 14 Januari 20132
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — PT. KREASINDO PUTRA BANGSA VS GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 169 K/TUN/20132/.28.29.dari proses pelelangan penuh rekayasa dan kolusi dan tidak kurang dari2 orang ada penelpon kepada Penggugat dan orangorang tersebutmengaku disuruh oleh orang dekat dengan penguasa Kalimantan Baratdengan meminta kepada Penggugat untuk mundur dari pesertapelelangan ini namun Penggugat menolaknya, selain dari itu juga padatahap pendaftaran hingga hari pemasukkan penawaran, ruangan panitialelang dipenuhi oleh orangorang yang tidak berkepentingan langsungdengan proyek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — Ir. SUYATNO, MM. Bin WIRYO SUMARTO
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — DENY HAZAIRIN THAMRIN
Melawan
NY. WATININGSIH, dan kawan-kawan
Dan
NY. MASRIATI, dan kawan-kawan
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 351 PK/Pdt/20132. Nomor : 521/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1515 m2 dengan nilai harga sebesar Rp10.500.000.00,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) vide bukti P11;6. Tergugat VI, yaitu Dede Sutisna dengan Akta JualBeli, sebagaiberikut:1. Nomor: 535/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1850 m2 dengan nilai harga sebesar Rp12.000.000.00,(dua belas juta rupiah) vide bukti P12;2. Nomor : 536/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1192 m?
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — 1. MUHAMMAD ARIFIN, DKK VS PT BANTENG PRATAMA RUBBER
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Building 2003 2711 Rp2.100.100,00Arifin MC 2011 20132 Eko Ari Cahyono Op. Cutter 1805 1601 Rp2.690.688,002009 20143 Bayu Surya Op. ME 0808 0602 Rp2.690.688,00Pratama 2010 20144 Hilman Hidayat Op. TR 0301 0103 Rp2.690.688,00Curing 2011 2014 Halaman 5 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Heru Maryono Op. PM 1805 1701 Rp2.690.688,002009 20146 Rudi Op. Building 2402 2201 Rp2.690.688,00Sudarmawan 2009 20147 Muhammad Op. PM 0702 2701 Rp2.690.688,00Sidig P 2007 20148 Moch. Kaharudin Op.