Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 152/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 18 Juni 2015 — - WAHYUDI Bin SANURI - PONASIH Als. SIPON Bin MUHADI - SUGIMAN Bin PUPON - MULYONO Bin MARTO - BAMBANG CAHYONO Bin NGADIYO
61 — 8
  • SIPON Bin MUHADI, Terdakwa II SUGIMAN Bin PUPON,Terdakwa IV MULYONO Bin MARTO dan Terdakwa V BAMBANGCAHYONO Bin NGADIYO ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAHYUDI Bin SANURI, TerdakwaII SUGIMAN Bin PUPON, Terdakwa V BAMBANG CAHYONO BinNGADIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 8 Juli 2015 — Budiansyah als Budi bin Bahtiar
27 — 6
  • ., M.Si. dan LULUK MULJANI, dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : barang bukti berupa 1 (satu) kantong14plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,054 gram milikBUDIANSYAH alias BUDI bin BAHTIAR ttersebut adalah benarkristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan laboratorium berat netto kristalwama putih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 332/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
153 — 80
  • Sedang sesuai Berita Acara Persidangan tidakternyata bahwa Penggugat / Terbanding I mengajukandalil dalil dan bukti bukti bahwa wakaf yang dilakukanoleh K.H.ARDJO USMAN ttersebut untuk jangka waktutertentu, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa Penggugat / Terbanding JI = ataupunseluruh ahli waris K.H.Ardjo Usman tidak lagimempunyai hubungan hukum dengan Obyek Wakaf a quo,karena obyek wakaf tersebut telah terpisah dari hartawarisan almarhum K.H.Ardjo Usman.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PID.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 9 April 2015 — NENENG SRI YUNINGSIH ALS NENENG BINTI ABDUL BAHRI ASDIN (ALM);
26 — 12
  • berlaku dan telah puladitunjukkan di persidangan, maka status barang bukti tersebut akan ditetapkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NENENG SRI YUNINGSIH ALS NENENG BINTIABDUL BAHRI ASDIN (ALM) ttersebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 23 September 2015 — 1. DAPIN BIN SANGI 2. SUPARMAN BIN (ALM) WARSA
43 — 6
  • No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUWARSID bin (Alm) TARYAMA ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 6 Agustus 2015 — M. ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS
129 — 33
  • Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal pasal 27 ayat (3), jo. pasal 45 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya, sebagai berikut:1.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 45/Pid. B/2013/PN. END
Tanggal 26 Juli 2013 — - YAKOBUS MONI alias KOBUS
84 — 24
  • Wita bertempat di Dusun Loka Oja,Desa Lise Lande, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedange Bahwa saksi mengetahunya dari teriakan seorang anakmurid saksi yang bernama NONA anak dariWILHELMUS NGGUMBHU yang mengatakan bahwapenggilingan padi milik korban tersebut terbakar ;e Bahwa anak murid saksi tersebut berkata Om Guru,gudang Pak SIUS ada terbakar setelah mendengarpemberitahuan tersebut kemudian saksi berlari ke arahgudang dan ~melihat gudang ttersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2005 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
  • diperkuat dengan gambar situasi dengan tandatanda batas temboktembok abcdef yang terdiri didalam temboktembok dua lapis cd dan fa yang selapisberdiri didalam tanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun 1961 ;Dengan batasbatas fisik sebagai berikutSebelah Utara : XXXX; Sebelah Utara : XXXXIII ; 2 222022 2 neon nen n n=Sebelah Utara : Tanah Hak :Sebelah Utara : Tanah Hak :Luas tanah : 178 m2 (Seratus tujuh puluh delapan meter persegi) ; I+Luas Bangunan 150 m2 ;Dan sampai = sekarang rumah ttersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 610/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 16 Januari 2014 — ANWAR EFENDI
48 — 1
  • Unsur kelima:Bahwa terhadap unsur keempat yaitu unsur Dilakukan secara berlanjut , menurutpengadilan bahwa unsur tersebut telah terbukti, karena sesuai dengan keterangan saksi yangtelah disebut diatas, dan hubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmelakukan penggelapan uang dan barang CV.Bangun Cipta Mandiri sejak bulan Nopember 2011sampai dengan bulan April 2013, maka berdasarkan keterangan tersebut kiranya cukup alasanbagi pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur~ keempat ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1715/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 2 April 2012 — Mohamad Iqbal Firzi bin Miskul Firdaus Syndilla binti Hisbulah Kaharudin
64 — 6
  • Disamping itu pada tanggal 25Juni 2011 tengah malam termohon meninggalkan rumah tanpa alasan dengan membawaanakanak dan semua isi rumah di saat pemohon sedang menjalankan tugas di luar kotahanya minta izin melalui SMS dan memindahkan sekolah anak tanpa izin pemohon darisekolah SD AlAzhar yang dianggap pemohon sebagai sekolah terbaik untuk anaknyadan sejak itulah antara pemohon dengan termohon pisah rumah.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut termohonmenyampaikan jawaban yang intinya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 5 September 2017 — SUJARMANTO Als ANTO Bin SOPIAN LUBIS
44 — 16
  • BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/ PID.B /2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIMAN Bin SUHARDIMAN
45 — 1
  • Raya Cigalerong 51 Patrol (Bp.Eka) senilai Rp.5.964.600, (Lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut telah
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
  • dalildalil bantahan TermohonKonvensi terhadap dalildalil cerai Pemohon Konvensi, telah mengajukan alatbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Menimbang, bahwa mengenai alat bukti T, berupa potokopi Slip Gaji atasnama Pemohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kontor InsfektoratKabupaten Mandailing Natal, yang dikeluarkan oleh Bendahara terhitung dibulan April 2021, telah diberi Meterai secukupnya dan di Nazegelen olehPejabat Kantor Pos yang diperlihatkan kepada Pemohon Konvensi, bukti Ttersebut
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Juni 2012 — BIDING ARIS PRIYANTO bin SAYUTI
58 — 5
  • bagi dirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik No.LAB : 301/NNF/2012 tanggal: 05 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST pada kesimpulannya menyebutkanbahwa BB0529/2012/NNF berupa serbuk kristal, BB0530/2012/NNF berupa 1 (satu)set alat hisap/bong, BB0531/2012/NNF berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaBIDING ARIS PRIYANTO Bin SAYUTI dan berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaDIDIK SUDARMANTO Bin REMO ttersebut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 3 Mei 2012 — DJUMILATUN, diwakili Kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum. Advokat & Pengacara pada Kantor BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum & ASSOCIATES, sebagai PENGGUGAT ; Melawan: 1. YOYOK SUBAGIO, sebagai TERGUGAT, 2. S A M S U L, sebagai TURUT TERGUGAT
67 — 57
  • permasalahan inijika dinilai dengan uang sebesar : Rp. 500.000.000,Kerugian Materiil, yaitu hasil panen yang dinilai Rp.50.000.000, (senilai hargarumah penggugat).Maka total kerugian yang hams dibayar oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.550.000.000,8 .Bahwa cukup kekhawatiran dan untuk menjamin agar harta gono dalam poin tidakdipindah tangankan kepada pihak lain maka cukup beraiasan kiranya apabilaPengadilan Negeri Malang melakukan sita jaminan (CB) atas seluruh obyek sengketapada poin 2 ttersebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2013 — JONO
96 — 20
  • terdakwa adalah sebagaiKepala Perwakilan Meulaboh dan sekarang saksi sudah diskorsing sejak tanggal24 Juni tahun 2013;= Bahwa benar pada sekitar bulan mai 2010 terdakwa menerima titipan alat beratManitou Vorklift MVT 6,5 T dari dinas perhubungan,kelautan dan telkomunikasiKab.Aceh Barat,dengan tidak ada berita acara serah terima, atau tidak ada beritacara titipan ;= Bahwa benar, secara lisan terdakwa pernah melaporkan kepada Kepala Dinasperhubungan,kelautan dan telkomunikasi, yang akan menyewa MVT 6,5 Ttersebut
    untuk bongkar muatan kapal, oleh Kepala Dinas di izinkan untukdisewakan ;30=>lY uuud =>Bahwa benar pada tahun 2010 PT bahtera Adiguna menyewa MVT 6,5 Ttersebut sebanyak 3 kali yaitu ,pada tanggal 5 oktober 2010 dengan jumlah sewasebesar Rp.17.025.000,,pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan jumlah uangsewa sebesar Rp.27.937.500, dan pada tanggal 15 Desember 2010 denganjumlah uang sewa sebesar Rp.23.175.000,Dengan total jumlah uang sewa tahun2010 adalah Rp.68.137.500,Bahwa terhadap uang sewa MVT 6,5
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 837/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 28 Januari 2015 — OBI LUKITO BIN LUKMAN
30 — 3
  • terjadinyatindak pidana pengeroyokan yang saksi alami ketika itu adalah sdr RUSTAMEFENDI yang merupakan pegawai bengkel dan dealer honda , sdr RETRIANSY AHAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa berkeberatan tidak ada terjadi pengeroyokantersebut, lalu saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;5 UMI KALSUM BINTI KADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan korban akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan korban DENI ARIANTO ttersebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -DEDY IRAWAN
42 — 37
  • DYNAPLAST;;SLTA;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :e Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 127/Pen.Pid/2013/PN.Cbn.tertanggal 3 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — Drs. BUDI FIANTO BUNA vs KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA MEDAN, dkk
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI FIANTO BUNA ttersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 270/Pid.Sus/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — Terdakwa
89 — 12
  • bersifatkering dan menyusut, dirampas untuk dimusnahkan ;2 (dua) potong celana panjang merk N79 dan LEE BOY,dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara tertulis di persidangan, tertanggal 17Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikutTanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tuntutanJaksa/Penuntut Umum ttersebut