1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX 1 RT.1 RW.1 Desa XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di RT.4 RW. 6 Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1362

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah majikanPenggugat;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 Hal.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny1:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.HSOEPANDI dan Dra.Hj.LAILAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1362

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mau ikutbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian juga sebaliknya, Pemohontidak mau bertempat tinggal di

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;2.

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi M.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

1362/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H., MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,S.H., M.H., dan ALPATONI SAIPUL ANWAR, S.Sy., M.H.

24 Juni 2018,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1362

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor8x/05/V/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Tulungagung, tanggal akad nikah 29 Mei 1998,;Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TABahwa status perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebelumnyaadalah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah bulan Mei 1998 Pemohon dan Termohon tinggalserumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1439 Hijriyah,oleh kami Hj. MUSRI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. TAMATZAIFUDIN, Drs., M.H., dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2018/PA.TA

1362/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 498/31/IX/2011 tertanggal 11September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

tidak keberatan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan pihak keluargamaupun orang dekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pl

1362/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sofyan Wimbo Agung Pradnyawan, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Supriyadi nomor

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi,, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia. sebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telan membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi, JawaTimur pada Tanggal 2 Juli 2007 dengan Bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: /2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang tua Penggugat, dan hidup bahagia layaknya suami istri yangharmonis selama satu tahun, walaupun belum dikaruniai anak kandungsampai saat ini;.

Bahwa pada sekitar tahun 2016 Tergugat mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat setelan bertengkar hebat, namun kemudian dapatdidamaikan oleh ayah Penggugat yang menasehati kedua belah pihak agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw bisa membina Rumah tangga dengan baik, kemudian karena sudah jatuhtalak secara agama maka Ayah Penggugat pun menikahkan Penggugat danTergugat kembali secara keagamaan di depan Tokoh Agama setempatdengan harapan agar Penggugat dan Tergugat

,M.HES.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1362/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang aslinya diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, tanggal 1652018, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P1;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, terhadap kemelut rumah tangganya, Penggugat oleh saksisudah diberikan nasihat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dari pihak Penggugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangundag Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMberbunyi sebagai berikut:azo jlluY loo sIYI OlSg co WI Sliclol dao Wl din Wold! so bless aii Islsa L aalb all login gee VI Ys Wold! jacg loglliol Cw d prs)!

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahOahwnrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.GM

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pid.Sus/2020/PT MDN

Medan sejak tanggal 13 Agustus 2020 s/d tanggal 11 Oktober 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungR.. sejak tanggal 12 Oktober 2020 s/d tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum AhmadIqbal Fauzi SH.MH,. Dian Putri Mandasari SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 01 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 01 September2020;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 02 September 2020;4.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang dituduhkan olehsaksi ahli.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN4).

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN

1362/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ASSAH LUTFIATUL BAITI alias ASSA LUTFIATUL BAITI, Jenis kelaminperempuan, Tempat/tanggal lahir : Malang, 3 Juni 1998, Pekerjaan swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohondikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgAssah Lutfiatul Baiti anak dari Suami istri Imam Syafei dan Maryamdiubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak dari Suami istriImam Syafei dan Maryam.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP el.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malangyang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgumum dengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIg

1362/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 10 gram tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/59/II/2010, tertanggal 14 MaretHal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;;bahwa, saksi adalah ayah kandung Pengugat;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:;;bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

Biaya Panggilan Rp 660.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A. Tnk

1362/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama : RISKI ANANDA SAMOSIR ALSRISKITempat Lahir : MedanTanggal Lahir : 04 Januari 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jin.

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPB7 Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara keI, sejak tangal 26 September 2016s/d 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 30Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ROY H SIMAREMARE, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian,

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah tim anggotaPolisi dari Polsek Deli Tua yang anggotanya masingmasing bernama RoySimareMare, Triadi Pribadi

No. 1362 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPB

1362/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili Kemudianmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Nguter Rt. 002RW. 006, Desa Nguter, Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belummempunyai anak ;.

Dan selamaTergugat tidak memberikan nafkah, Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja di perusahaan swasta ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman. Pada awalnya (Bulan Desember 2014) tergugat dan penggugat bersepakatuntuk tinggal bersama orang tua penggugat di Dukuh Nguter Rt 02 Rw 06,Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sehinggaPenggugat dan Tergugat memiliki KTP dengan alamat tersebut.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mengajak damaiTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman8.

Ali Widodo Ngadimin,SHHakim AnggotaDra.Hj.Siti Syamsiyah Panitera PenggantiSalinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halaman10H.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 346.000 , ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1362 K/PID/2016

Nomor 1362 K/Pid/2016Gunungsitoli secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Mesatia Halawaalias Ina Sumi.

Nomor 1362 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA bersamasama dengan Terdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016 Menyatakan Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA danTerdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa dengan korban sudah berdamai; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1362 K/Pid/2016

1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL. pertama tanggal 20 Oktober 2015, dan relaas panggilan kedua tanggal 03Nopember 2015, masingmasing Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL. mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual es, tempat kediaman

dikabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 20 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari 2003, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.13/PW.01/837/X/2014tanggal 10 Oktober 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta lik talak.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 10 halaman2.

Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap diPutusan Nomor 1362

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

1362/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

MUHAMAD SUKIMAN, pada pertemuan kedua dan ketigaHalaman 49 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

(seribu enam ratus tiga puluh lima meterpersegi) kepada Saksi INDRA HARDIMANSYAH;Halaman 66 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa H.

Unsur jika dilakukan terhadap aktaakta otentik;Halaman 79 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

;Halaman 83 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, dalam halin) memberi kuasa kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil Nomor :436,437/SK/2013, tanggal 30 April 2013, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ tani, tempat tinggaldi, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1362

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 272/40/III/2008 bertanggal 24 September 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1362/Pdt.G/2014/PA.TL

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 24 September 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober 2014, masingmasing Nomor:1362

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Kedua orang saksi tersebut memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 13H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera1. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Fp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13