Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2839/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2839/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Il.Haedar Sarundayang pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar pukul13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di kantin milik dari EtiSarundayang di Desa Kotabunan, Dusun , Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu secaraterbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaknisaksi korban Helda

bagian telinga sertakepala, kemudian Husain Sarundayang juga menendang dengan kaki kanan dibagian perut korban dari arah depan pada saat bersamaan datang Terdakwa IIHaedar Sarundayang menganiaya lagi korban dengan cara menggigit tangankanan dari korban sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMKTBN/237/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eva Yoko Agustian Sianturi, dokter pemerintah selaku dokter pada PuskesmasKotabunan menyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda

Eva Yoko AgustianSianturi, dokter pemerintah selaku dokter pada Puskesmas Kotabunanmenyatakan hasil pemeriksaan terhadap Helda Paputungan ditemukan padakepala bagian atas terdapat bengkak dan kemerahan ukuran 0,5 x 0,5 cm, pipikanan atas terdapat luka lecet ukuran 4 x0,3 cm, 0,2 x 0,2 cm, 1 x 1 cm, hidungterdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,5 cm, bibir kiri terdapat Iluka lecet ukuran 0,1x 0,1 cm leher bagian kanan terdapat lecet ukuran 1 x 1 cm, luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x

Putusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Manado yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKotamobagu sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadapara Terdakwa kemudian menjatuhkan pidana penjara selama 1 bulanterhadap para Terdakwa tersebut sudah tepat dan benar dalampenerapan hukumnya, karena terbukti para Terdakwa telah melakukankekerasan kepada saksi korban Helda Paputungan alias Endang yangmenyebabkan penderitaan bagi saksi korban sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 440/PKMKTBN/237/2012

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taufik bin Hartono) terhadap Penggugat (Helda Retno Handini binti Sugiono) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah)

FATMAWATI HELDA aliasEDA (yang ketiganya penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JI.

FATMAWATI HELDA alias EDA kemudian Lk.SARIF Bin SARIFUDDIN langsung membeli 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisishabushabu kepada Pr. FATMAWATI HELDA alias EDA dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), setelah memperoleh shabushabutersebut kemudian Lk. SARIF Bin SARIFUDDIN bawa pulang ke rumahnya dansetelah tiba lalu Lk. SARIF Bin SARIFUDDIN memperlihatkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan Lk. NAJRIN MATTU alias NAJRIL danselanjutnya terdakwa bersama Lk.

FATMAWATI HELDA aliasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 792Pid.Sus/2019/P.N.MksEDA (yang ketiganya penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JI.

FATMAWATI HELDA alias EDA (yang penuntutannya diajukan dalamberkas tepisah) kemudian shabushabu tersebut diperlihatkannya kepadaterdakwa dan Lk. NAJRIN MATTU alias NAJRIL dan selanjutnya terdakwabersama Lk. SARIF Bin SARIFUDDIN dan Lk. NAJRIN MATTU alias NAJRILmasuk kedalam kamar Lk.

Fatmawati Helda Alias Eda, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapakan dalam persidangan sehubungan dengan adanya saksiberteman ditangkap oleh Polisi karena saksi ditunjuk oleh Sdr. Sarif telah menjualshabushabu kepada Sdr.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan diGedung Bumi Mandiri Lantai 4, Jalan Basuki RahmatNomor 129137 Surabaya;2.HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RTI 0O2/RW 01, Desa Tasikmadu,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.Ir.

Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Selatan : Tanah Mulyati;Sebelah Barat : Tanah Achmad Tohir; Sebelah Timur : Tanah Mulyati;2) Bahwa, pada tanggal 5 November 2015 Tergugat mengirimkan suratpengumuman Lelang Nomor RWC.SBY/1479/2015 Kepadapemilik/Penghuni agunan (Penggugat , Penggugat II, Tergugat II dan Tergugat III)yang isinya antara lain:1.Tergugat akan melaksanakan pelelangan barang agunan kredit an.Tergugat II (Herliana Helda

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di Desa Tasikmadu,Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikutdengan bangunan rumah di atasnya;b.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 918, Luas: 373m? Atas nama: Ir. Ali Mahmud, terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanPalang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur;c.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 226, Luas:1.380 m?

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di DesaGlodog, Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur;d.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 65, Luas: 1.185m? Atas nama: Achmad Tohir, terletak di Desa Glodog, KecamatanPalang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikut denganbangunan rumah di atasnya;e.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 98, Luas: 102 m?

Atas nama: Herliana Helda Yulistiana, terletak di Desa Wangun,Kecamatan Palang, Kabupeten Tuban, Provinsi Jawa Timur berikutdengan bangunan rumah di atasnya;3)Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat III yang membawa Sertifikat Hak MilikNomor 65, Luas 1.185 m? Atas nama Achmad Tohir dan Sertifikat Hak MilikNomor 98, Luas: 102 m?

beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu ;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

klip beningberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alat pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah pirek kaca yang telah terbakar, 3 (tiga) buah pipetwarna kuning, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum, 1 (buah korek apigas dan 1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabuBahwa ketika ditanyakan terdakwa mengakui barang bukti tersebutberisikan sabusabu untuk dipakai sendiri ;Bahwa menurut keterangannya sabusabu tersebut dapat beli dari orangyang bernama Helda

dengan bestekdan pagu anggaran dan atas permintaan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II menyetujui pembagunan SMP IT Al Kausar Mandau dikerjakan oleh Penggugat dengan batas waktu penyelesaian proyek tanggal15 Desember 2011;Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untukmenyerahkan pekerjaan tersebut dan untuk mengatur tentang hak dankewajiban masingmasing pihak di buatkanlah Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan dihadiri oleh Tergugat II di Kantor NotarisRatu Helda

putusan inidi putuskan secara serta merta (Uit voerbaard bij voorraad) walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi/cidera janji pada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat di Notaris Ratu Helda

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dibuat di Notaris Kota Pekanbaru :Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang sisa pembangunan proyek SMP IT Al KausarMandau yang telah dibangun Penggugat sebesar Rp341.912.000,(tiga ratus empat puluh

No. 1205 K/Pdt/2015adalah suatu Gugatan yang kekurangan pihak dan seharusnya tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah memberikan keterangan yangtidak benar tentang surat perjanjian antara Penggugat/Termohon Kasasidengang Tergugat I/Pemohon Kasasi, yang mana menyebutkan didalamPetitum gugatannya menyatakan bahwa surat perjanjian pengesupanproyek dari Tergugat kepada Penggugat adalah merupakan Akta yangdibuat dihadapan Notaris Ratu Helda Permata Sari,SH.MKn Notaris diPekanbaru Nomor

Purnama Sari,SH.MKn, karena kedua belahpihak, apalagi Termohon Kasasi tidak ada mengajukan surat bukti AktaPerjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal 21 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru, adalah keliru dan mengadaada, dimanaPemohon Kasasi dihukum membayar denda sedangkan denda tersebuttidak pernah diperjanjikan sejak semula, tidak dapat dikwalifisir sebagaibiaya dan rugi yang

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawanti Drs. Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota,Drs.

Kuswanto, SH, MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Imar Mulia, umur 11 tahun. 2).Helda, umur 5 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami, yaituseringkali melontarkan bahasa kasar kepada Pemohon ketika adateman Pemohon yang berkunjung ke rumah;b.

Helda, umur 5tahun; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan; Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak

Helda, umur 5tahun;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan;Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di xxxxx XxXXxXX X, XXX XXX, Rw.

Helda, umur 5 tahun;2.Bahwa, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami, yaituseringkali melontarkan bahasa kasar kepada Pemohon ketika ada temanPemohon yang berkunjung ke rumah;3.Termohon tidak suka dengan keluarga Pemohon, sehingga seringkalimenjelekjelekan bahkan melarang Pemohon bertemu dan berhubungandengan keluarga Pemohon sendiri;4.Termohon selalu cemburu yang berlebihan sehingga seringkali memeriksaHP Pemohon bahkan setiap saat, padahal Termohon tidak menemukanapaapa di dalam HP

Saksi Helda Lience Loupatty :>Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk dijadikan saksidalam perkara permohonan untuk penetapan akta kematian dari Suamipemohon ;Bahwa Suami Pemohon bernama Jacob Habibuw ;Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 18 September 2014 diAmbon ;Bahwa Almarhum Jacob Habibuw meninggalkan 3 (tiga) orang anak danPemohon ;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 18 September 2014dan tidak pernah dilaporkan ke Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknyabermohon agar dikabulkan permohonan pemohon untuk mendapatan Akta Kematiandari orang tua Pemohon bernama JACOB HABIBUW, tempat tanggal lahir Ambon 24Desember 1960, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2014 diAmbon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11, serta 2 (dua)orang saksi bernama Helda

mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan pemohon, maka terlebin dahulu akan menetapkan faktafakta hukumyang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat bukti yang diajukandalam persidangan yaitu :> Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama JACOB HABIBUW yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2014 di Ambon ;> Bahwa benar, Pemohon sebelumnya tidak pernah melaporkan kematian orangtua Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Helda

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Jumlahribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu

Rio Novendri;

Rio Novendri.1 (satu) lembar Surat Pesanan atas nama konsumen Dodi Syafriltanggal 15 September 2018.Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas namaHelda Maired tanggal 6 September 2018.Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas namaHelda Maired tanggal 2 September 2018.1 (satu) lembar Surat Pesanan atas nama konsumen Helda Mairedtanggal 7 September 2018.Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas namaJunaidy Darmis tanggal 5 September 2018.1 (Satu) lembar Surat

Helda Maired)PCX CBS dengan harga Rp.27.950.000. (An. Jaswir)Beat Spoorty CW harga Rp.16.060.000. (An. Junaidi Darwis)10. Scoopy dengan harga Rp.17.910.000. (An. Rudi)11.

Helda Maired)Rp.27.950.000. (An. Jaswir)Rp.16.060.000. (An. Junaidi Darwis)Rp.17.910.000. (An. Rudi)11.

Rio Novendri;1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Dodi Syafril tanggal 15 September 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Helda Maired tanggal 6 September2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Helda Maired tanggal 2 September2018;1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Helda Maired tanggal 7 September 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Junaidy Darmis tanggal 5September 2018;1 (satu) lembar Surat

Rio Novendri;1 (Satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Dodi Syafril tanggal 15 September 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Helda Maired tanggal 6September 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Helda Maired tanggal 2September 2018;1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Helda Maired tanggal 7 September 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Junaidy Darmis tanggal 5September 2018;1 (satu) lembar Surat

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu);rupiah)

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp .225.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 296.000,00

HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 5629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

cm denganbentuk melengkung yang digunakan oleh pedagang ayam tersebut lalu terdakwalangsung mendekati korban dengan cara mendorong korban Eti Duryani Als Eti sambilterdakwa memegang parang ditangan sebelah kanannya kemudian terdakwa mencacimaki korban dan mengatakan Kau nek nak kutetak dan kau ku bunuh, kau ni Hj taipilat, Hj Tekenyah, Hj dak pakai sambil megacungkan parang yang dipegang kearahwajah korban kemudian korban berlari dan terdakwa berusaha mengejar korban laludatang saksi Marlianti Helda

sedang berada ditempat jualan kue yangbersebelahan dengan tempat penjual ayam, kemudian korban dan terdakwa saling sindir,mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendekati korban dan mendorong korban EtiDuryani Als Eti sambil terdakwa memegang parang ditangan sebelah kanannyakemudian terdakwa mencaci maki korban dan mengatakan Kau nek nak kutetak dankau ku bunuh, kau ni Hj tai pilat, Hj Tekenyah, Hj dak pakai sambil megacungkanparang yang dipegang kearah wajah korban, lalu datang saksi Marlianti Helda

Als Lindayang sedang berada disamping korban melerai terdakwa dan korban sambil mengatakanjanganjangan dah, kemudian korban langsung berlari sedangkan terdakwa berupayamengejar korban dan saksi Marlianti Helda tetap menahan terdakwa agar tidakmelakukan pengejaran terhadap korban;Bahwa tidak terima atas perbuatan terdakwa selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tungkal Ulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Saksi Marlianti Helda Als Linda Binti M. RasyidBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak berkeluarga sedarah atausemenda juga tidak bekerja dengan mendapat upah atau sebaliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Pasar Kelurahan Pelabuhan Dagang Kecamatan Tungkal UluKab.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Helgay Sember bin Darwis) dengan Termohon (Helda Wati binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat ;43. 4.Memberi izin kepada pemohon (Iwan Helgay Sember

bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Helda Wati binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Yusuf bin Saihani) terhadap Penggugat (Helda Sari binti Mahyuni);