Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara semri sefri se're serre se.re senre secra secret sekre sepre
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang SakSI;22 2222 n nena cence eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanWANG) SOI jnneesesser secre
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :yalacll ys gl alos pt 9 IS uly al ys ile ule sLoalla> tro) UI ol lu aWlargas prt 9 jibe 5525 ol SulouArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika PenggugatM@MPUNY al DUKI 2=2s2n2 nna eeese nn secre
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Biaya ATK perkara Rip. 20,000, eec a secre eee5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Ripis 336.000 sis esnnenanernssncaamnnnennanannn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3302/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa selama 4 bulan hidup dalam satu rumah, pada malamhari Tergugat pulang ke tempat tinggal bersama,sedangkan pagi sampai sore Tergugat pulang ke rumahorangTWAT YA mmm mt tort sme secre emcee mote Simones soneeen a otenee7. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut yaitu setelah 4bulan tidak adaperubahan dalam hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tuanya, dan Tergugatpulang ke rumah orang tuanyasendiri 3 ee er rr re re eee8.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • H, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Put.367/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 720/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Biaya ATK perkara Rip. 20,000, eec a secre eee5. Meterai SRp. 6,000 ~ 22 eeJumlah Rp. 316.000,
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5823/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • ::cceeesFROGS: secre a: eam: amcor ase ar memes aon ar samen aMe@teral... ee eeeeeeeeeenneeeer eeePLATT WAD sc cx sates sete on vireo seme omen cesar ome attdDrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon
12 — 1
  • Pendaftaran Perkara Rp. 002 APP) secre rennet Rp. 00es 8 UL Rp. 60.000,00A. FRE CAKE) ~m nna Rp. 5.000,00SD IVIL ~~ mmm mmm mmm mnnrennanneni Rp. 6.000,00eee ee eee eee eee oe ee = +Jumlah Rp. 71.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPanitera,H. Waris, SH., S.Ag., MSL.Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 61/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 9
  • Biaya panggilan oo... eee eeeseececsseeeceseceeeeeeeeneeeenseeees Rp =. 205.000,9, Bigya POSS sceenesmcnemesmmmmmemenmmmecaaws Rp. 50.000,4, Biaya RedakSi .0..... cece ecescceeeseceeeteeeeseeeeeseeeeneeeeaaees Rp. 5.000,5; BiGVa MGte i ss secre rea enae eeareaes IND, 6.000.Wd reece eerste ereemmaeeeeemmmcss Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 hal Pts. No.061/Pdt.G/2014/MS. Lgs
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS
Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
43 — 18
  • Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 9 Desember 2015 — HERNIH
18 — 1
  • dailildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan adaurgensinya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undang undang yangDersangkutan jsessssscese=sses secre
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ditunjuksaja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; wanna enn TENTANG HUKUMNYA 222 2222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4, dan5) Peraturan Pemerintah NomorGellar, HOTS secre
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
77 — 14
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ., MH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snes snes smensomensommnsomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0553/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Tb.
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGUGAT DAN TERUGAT
17 — 4
  • Bahwa, Tergugat sekarang sudah berada dalam LembagaPemasyarakatan (LP) Menggala karena tuduhan kekerasan dalamrumah tanggaRORY 4 == == 9 aac secre see e ene mee sen aoe10.Bahwa, atas sikap dan perbuatan tersebut diatas Penggugattidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat berkesim pulan lebih baik berceraidenganTergugat; rere reer eee ee eee11.Bahwa, Penggugat sedang dalam keadaan tidak mampusebagaimana Surat Keterangan tidak mampu yag dikeluarkanoleh Kepala Kampung
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2536/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tetapi tidak ditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan tetappada gugatan Penggugat dan mohon putusan 5 nn enn nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahmasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTEVSGISUT (Gl CUES 3 esses secre
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2012/PT PAL
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD FADHLIH, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS M. ZEIN, SH
164 — 26
  • AdiPUUI j ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn non nnnnccas> CV MagayaPSA secre scence ae eR ee SR> CV. MedamaREY d jana nnn nnn nnn nnn nnn nnennnnnnnnn anne> CV. KaryaINGUSUI I; noone nn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnn cnn nennncnns> CV. Alif JayaFA Dei fae err ee cree coHalaman 11 dari 18 HalamanPutusan No.12/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.Palu> CV. SintiaLestari;> CV.
    Sigitersebut adalah sebesar Rp. 229.000.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta rupiah) karena sejak semula terdakwa dan saksi AmriArafah serta saksi Ardiansyah telah sepakat untuk mengerjakanpekerjaan tersebut tidak sesuai prosedur dalam Keppres Nomor 80Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak PidanaKG INUS assesses secre nee eerieMenimbang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
64 — 19
  • TunggaiLAMQUQOD 52 anna nnn nena neMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksinya tersebut benar dan tidak ada lagi yang perlu ditanyakanKEP aC al i/;= === =< monn nin em nn ninemsn nnn inns nme nnnma nan nnn nana nnaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksi keluarga Termohon yang bernama : Saksidari Termohon, umur 43 Tahun, pekerjaan IRT, pendidikan SPG,alamatkota Banda Aceh menerangkan di bawah sumpah sebagaiTGS TRUE secre rere er er acer ener
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 23 April 2013 —
8 — 1
  • Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat( ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre ntnninaneacennanintneee nn nani nant Rn aneRaNERSaksi memberikan