Bulkis binti H.Abd. Gani) tidak mengetahui, tetapi Somel Tegak 24 PK merekDompeng dijual oleh Usman bin H. Abd. Gani dan Muh. Rapi bin H.Abd. Gani/Penggugat dengan harga sekitar 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Hal 18 dari 91 hal. Put.

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/Pen ggugat.Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan oleh pewarisbersam dengan Usman bin H. Abd. Gani, Muh. Rapi bin H. Abd.

H.Abd. Gani masih hidup dan tidak ada pembagian warisan.Bahwa Usman bin H. Abd.

Rugaya (vide poin 8jawaban Tergugat I), melainkan tanah tersebut dibeli oleh H.Abd. Gani/pewaris semasa hidupnya; Bahwa sebagian tanah ini telah dijual oleh Tergugat Il seluas +297 m? kepada Hj. Nurjananah diakui oleh Tergugat II (vide poin8 jawaban Tergugat Il);Hal 27 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpBahwa atas persetujuan Alm. H. Abd. Gani, Muh. Yusuf bin H.Abd. Gani/Tergugat Il menjual tanah seluas + 297 m?

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/PenggugatBahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan oleh pewarisbersama dengan Usman bin H. Abd. Gani, Muh. Rapi bin H. Abd.

ketika sampai di Desa Sidomukti dan tidak adabalapan sepeda motor selanjutnya saudara JINO mengajak terdakwa danterdakwa II untuk mengambil Pompa air di Desa Konang, Kecamatan Glagahdengan tugas dan peran masingmasing yaitu saudara JINO dan saudara EDIbertugas mengambil pompa air di sawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Ilbertugas mengawasi keadaan sekitar di pinggir jalan, selanjutnya saudara JINOdan saudara EDI masuk kedalam sawah dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiA.ARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD

terdakwa Il mengangkat 2 ( dua ) pompa air tersebutkeatas sepeda motor miliknya kemudian dibawa pergi;11Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II serta saudaraJINO dan saudara EDI ditengah perjalanan dihnadang dan ditangkap oleh saksiILHAM Bin TARTIB, akan tetapi saudara JINO dan saudara EDI berhasil melarikandiri, kemudian para terdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi AARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambil 2 (dua) unit pompa airukuran 4 (empat) dim milik saksi AARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD RAHMANtersebut dilakukan oleh terdakwa I. ABDULLAH MUFID MUBAROK Bin WARASdan terdakwa II. MOH.

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini telahditahan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup dan mendesakuntuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 ( dua ) unit Pompa airmerk tambak ukuran 4 (empat) dim, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiA.Arifin dan saksi H.Mufid Bin H.Abd

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tanpa melibatkan bendahara dan tidak adapenunjukan/penetapan Bendahara. Selain itu dalampengelolaan keuangan dana BOS tersebut tidakmembuat administrasi yang benar/tertib sertapertanggungjawaban yang dibuat dengan dukunganbukti/nota belanja yang fiktif atau direkayasasebagaimana tertuang dalam keterangan Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tidak relevan oleh karena menurut keteranganKetua Komite dan Mantan Kepala Sekolah SMP SanurBalibo bahwa ruang kelas baru tersebut di bangunsejak Januari 2009 dan peresmiannya bulan Maret2009 sedangkan penggelembungan data siswadilakukan oleh terdakwa sejak bulan Juli 2009sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenyebutkan semua dana atau kelebihan danatersebut antara lain dipergunakan untuk membangunRuang Kelas Baru (RKB) tidak

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tanpa melibatkan bendahara dan tidak adapenunjukan/penetapan Bendahara. Selain itu dalampengelolaan keuangan dana BOS tersebut tidakmembuat administrasi yang benar/tertib sertaHal. 21 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks22Jumlahpertanggungjawaban yang dibuat dengan dukunganbukti/nota belanja yang fiktif atau direkayasasebagaimana tertuang dalam keterangan Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

SABIR, S.Pd., Bin H.ABD RAHMAN terbukti melakukan tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo.Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo, UUNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 31Tahun 1999 sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUH.SABIR, S.Pd., Bin H. ABD RAHMAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.

SABIR, S.Pd., Bin H.ABD RAHMAN untuk membayar Uang Penggantisebesar Rp.137. 652.500.

Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di muka sidang;Menimbnag, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris Nomor : 180/37/VIII/2014yang dikeluarkan oleh LurahKorumba, fotokopi tersebutbermaterai cukup, oleh Majelistelah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Surat Keterangan Kematian H.Abd

Yusuf;Penetapan Perkara Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA Kdi hal. 5 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu tidak pernah ada yang mengaku sebagai ahli waris H.Abd. Rasid laily dan Hj. P. Wilo;e Bahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakan baliknama serrtifikat atas nama H. Abd. Rasid laily kepada anaknya M.

Rasid Laily setelah Hj.P.Wilo ( Isteri almarhum H.Abd. Rasid Laily meninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengurus Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik No.2376 yang terletak di Jalan Malik II No. 129, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari atas namaalmarhum H. Abd. Rasid Laily kepada anaknya M.

SYUKUR ;Saksi nikahnya masingmasing bernama H.Abd. Azis dan H. Asmad ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama KH.JASULI ;3.

Syukur, disaksikan oleh H.Abd. Azis dan H. Asmad (saksi sendiri), dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada KH.

Syukur, disaksikan oleh dua orang saksi (H.Abd. Azis dan H. Asmad), akad nikah dilakukan oleh KH. Jasuli denganPemohon I, mahar/maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

MAP, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, diperoleh kesimpulan antara lain sebagai berikut :Barangbukti 10 (sepuluh) sachet plastik bening berisikan Kristal Metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 6,0498 gram adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Barang bukti 1 (satu) botol standar BNN berisi Urine dan 1(satu) tabung berisi darah milik JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD

KARIM ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Jalan Permata Biru Kompleks Perumahan Biru Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di rumah terdakwa, sebelumdilakukan penangkapan terhadap saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN Klk (Narkotika)saksi, saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

KARIM;Bahwa pada saat saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 terdakwamenerima paket shabushabu dari saksi SAGOYA YUSUF AliasGOYA Bin H.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 07.00WITA, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA pernah membeli (satu) paket shabu dengan berat 1 (satu)gram dari saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Pare pare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiHaryanto dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi dari masyarakatyang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiHaryanto dan saksi Rahmat Mustafa, mendapatkan informasi dari masyarakatyang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange KelurahanKampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 23.45wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengan saksiRahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid LontangeKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang Kota Parepare; Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam23.45 wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersama dengansaksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

Hamid Lontange Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan SoreangKota Parepare; Menimbang, bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 14 Desember 2015sekitarjam 23.45 wita, saat saksi sedang berada di Kantor Sat Narkoba bersamadengan saksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi, mendapatkan informasi darimasyarakat yang saksi tidak kenal bahwa di Lontange Jalan H.Abd.

perjaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon sudahmelakukan pelamaran untuk rencana pernikahan tersebut danlamarannya sudah diterima, dan sudah ditetapkan tanggalpernikahannya yaitu tanggal 24 Januari 2021 dan undangan sudahdisebarkan; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang datang melamar AnakPemohon selain Calon suami anak Pemohon bin H.Abd

Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan WatangSawitto, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 (delapan belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama CalonSuami anak Pemohon bin H.Abd

anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta kedua saksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohontersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernama AnakPemohon dengan calon suaminya bernama Calon suami anak Pemohonbin H.Abd

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (AnakPemohon) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Calon suami anak Pemohon bin H.Abd Rahman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1442Hijriah, oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Marwin bin H.Abd Hamid) dengan Pemohon II (Baiq Nurhidayati binti L.Abdul Wahab) yang

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Marwin bin H.Abd Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Uringin,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanBaiq Nurhidayati binti L.Abdul

Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 503/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRiL,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Marwin bin H.Abd

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Marwin bin H.Abd Hamid)dengan Pemohon Il (Baiq Nurhidayati binti L.Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Uringin, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanHlm 10 Penetapan Nomor 0070./Padt.P/2017/PA.Seltempat tinggal para Pemohon;4.

B, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Juni 2018 di desa Tapuemea; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pak H.Abd. Hapid;Penetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA.

Una. hal 4 dari 11 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pak H.Abd.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak H.Abd. Hapid dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama PakJamaluddin dengan saksi nikah Pak Hamadin dan Pak Idram denganmahar berupa uang Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridoi Bin H.ABD Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Piyah Binti Marsawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat Bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifah Binti H.Abd.