Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cm dengan bilah terbuatdari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicat warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan4.

2021/PN BIbsendiri karena saksi YAYAT telah meminjam Sertifikat tanah yang ditempatirumah orang tua terdakwa untuk dijadikan jaminan pinjam uang ke bank dansaksi YAYAT tidak mau bertanggung jawab serta terdakwa juga kesal karenasaksi YAYAT mempunyai istri lagi ;e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cm dengan bilah terbuat daribesi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau

Bandung;@ Bahwa benar Terdakwa melakuka penganiaayan terhadap saksi YAYATdengan menggunakan 1 (satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicatwarna hitam dengan cara Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021sekira jam 16.30 Wib bertempat di Kampung Babakan Harja Rt.01/03 DesaRancaekek Wetan Kec. Rancaekek Kab.

Bandung, dimana Terdakwa melakuka penganiaayan terhadap saksiYAYAT dengan menggunakan 1 (satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicat warnahitam dengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30Wib bertempat di Kampung Babakan Harja Rt.01/03 Desa Rancaekek Wetan Kec.Rancaekek Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicatwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;oO).

SUMBER SUKSESGT.6 R.16 NO. 4938 (diajukan dalam perkara lain) untuk melakukan penangkapan ikan diperairan Alang Tiga Kabupaten Lingga dengan alasan untuk mencari nafkah yangdilengkjapi dengan alat tangkap berupa jaring trawl (pukat harimau) sebanyak 2 (dua) set.Saksi JON LUKMAN BIN MAKMUR selaku nahkoda kapal ikan KM. SUMBER SUKSESGT.6 R.16 NO. 4938 mengetahui dokumen kapal KM. SUMBER SUKSES GT.6 R.16 NO.4938 sudah tidak berlaku lagi tetap mau mengoperasikan kapal tersebut.

SUMBER SUKSES GT. 6 R.16 No.4938 menangkap ikanmenggunakan alat tangkap jarring jenis trawl (pukat harimau) sebanyak 2 (dua set) ; Bahwa setahu saksi kapal KM. SUMBER SUKSES~ GT. 6 R.16 No.4938 melakukanpenangkapan ikan selama 3 (tiga) hari dan mendapatkan ikan jenis campuran sebanyak + 80(delapan puluh) Kg ; ~Bahwa selama saksi bekerja di atas kapal KM. SUMBER SUKSES GT. 6 R.16 No.4938saksi dijanjikan akan di gaji sebesar rp.60.000.

EDIselaku Bandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparankarpet yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3(tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yangbergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagaialas dadu, sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandarmeletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.ldmditutup

EDI (belum tertangkap) selaku Bandarmenyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpet yangbergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga) buahdadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambar binatang(gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alas dadu, sebuahpolong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandar meletakan 3 (tiga)buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudian ditutup denganpolong, selanjutnya

EDI (belum tertangkap)selaku Bandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaituhamparan karpet yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa,harimau, banteng), 3 (tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclakcadangan yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau,banteng), tatakan sebagai alas dadu, sebuah polong serta uang tunaisebagai taruhan, selanjutnya bandar meletakan 3 (tiga) buah dadu yangbergambar binatang pada tatakan kemudian ditutup dengan polong,selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon II yaitu bapak Madi Lena (alm) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak Ndope Djanring dan Bapak Harimau dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp5000,00 ( lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Nusa Tenggara Timur karena saksihadir; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Madi Lena setelah mendapat perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telah dilaksanakanijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa wali nikah Pemohon II seorang muslim, aqil dan baligh; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Ndope Djanringdan Harimau

menikah para Pemohon tinggal di DesaOenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao sampaisekarang; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Madi Lena setelah mendapatperwakilan dari ayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telahdiucapkannya ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon I; bahwa wali nikah Pemohon II seorang muslim, aqil dan baligh; bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan oleh NdopeDjanring dan Harimau

para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan secara Islam pada tanggal 5 Agustus 1988 diKelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama MadiLena setelah mendapat perwakilan dari ayah kandung Pemohon II bernamaSimon Lena serta telah dilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabuloleh Pemohon serta disaksikan oleh Ndope Djanring dan Harimau

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Madi Lena setelah mendapat perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telah dilaksanakanjab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon serta disaksikanoleh Ndope Djanring dan Harimau serta maskawin berupa uang sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

tertangkap) dengan luas lahan 4 ha dimana pada saat itu saksiJUMANTA membawa chain saw dan parang sedangkan terdakwa membawa parang, kemudiansekira pukul 08.15 Wib terdakwa besama saksi JUMANTA sampai dilahan masingmasingposisinya berdekatan, lalu terdakwa langsung membersihkan lahan dengan acara menebas pohondengan menggunakan parang dan mengumpulkan potonganpotongan kayu yang sudah terbakarsebelmunya, namun pada saat terdakwa yang sedang dudukduduk tibatiba datang saksiBILMAR anggota dari Brigade Harimau

Batang Hari yang terdakwa beli dari SUKIRAN (belum tertangkap)dengan luas lahan 4 % ha, dimana pada saat itu saksi membawa chain saw dan parangsedangkan terdakwa membawa parang.Bahwa benar kemudian sekira pukul 08.15 Wib terdakwa bersama saksi sampaidilahan masingmasing yang posisinya berdekatan, lalu terdakwa langsung bekerjamenebang pohon membuka lahan untuk memperluas lahan yang akan dijadikankebun dengan menggunakan chain saw, namun tibatiba datang saksi BILMARanggota dari Brigade Harimau Satuan

tertangkap)dengan luas lahan 4 ha dimana pada saat itu saksi JUMANTA membawa chain sawdan parang sedangkan terdakwa membawa pulang.Bahwa benar kemudian sekira pukul 08.15 Wib terdakwa bersama saksi JUMANTAsampai dilahan masingmasing yang posisinya berdekatan, lalu terdakwa langsungmembersihkan lahan dengan cara menebas pohon dengan menggunakan parang danmengumpulkan potonganpotongan kayu yang sudah terbakar sebelumnya, namunpada saat terdakwa sedang dudukduduk tibatiba saksi BILMAR anggota daiBrigade Harimau

Sukiran (belum tertangkap) dengan luas lahan 4 1/2 ha, dimana pada saat ituterdakwa membawa chainsaw dan parang sedangkan saksi Jumanta als Jum Bin Ismailmembawa parang;Bahwa kemudian sekira pukul 08.15 WIB terdakwa bersama saksi Jumanta als Jum BinIsmail sampai dilahannya masingmasing yang posisinya berdekatan, lalu terdakwalangsung bekerja menebang pohon membuka lahan untuk memperluas lahan yang akandijadikan kebun dengan menggunakan chainsaw, namun tibatiba datang saksi Bilmaranggota dari Brigade Harimau

masyarakat yang ditujukan kepada Anggota PolisiPolsekta Banjarbaru Barat, bahwa dirumah milik saksi Lim Nyuk Kong bin Cu JunChong dijadikan ajang tempat main judi dadu selanjutnya saksi Suryadi binAhmad Nurjaman bersamasama dengan saksi Faisal Antony Nasution(keduanya adalah Anggota Polisi pada Polsekta Banjarbaru Barat) langsungmendatangi tempat kejadian dan mengamankan para Terdakwa yang tertangkaptangan sedang bermain judi dadu yang menggunakan lapak atau kain bergambarBurung Bangau, Macan, Harimau

, Bulan, Singa dan Kucing sebagai alasnyatanoa mendapat ijin dari pihak yang berwenang yang mana permainan judi dadutersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut, yaitu masingmasing Terdakwa(pemain) yang ingin bermain dipersilahkan untuk memasang taruhannya berupauang pada lapak yang bergambar sesuai dengan gambar keinginan masingmasing Terdakwa (pemain) yang mana pada lapak tersebut terdapat bermacammacam gambar seperti Burung Bangau, Macan, Harimau, Bulan, Singa danKucing, selanjutnya setelah

Barat) saat sedang melakukan permainan judi dadu yangmenggunakan lapak atau kain bergambar Burung Bangau, Macan, Harimau,Bulan, Singa dan Kucing sebagai alasnya dirumah dirumah milik saksi Lim NyukKong bin Cu Jun Chong tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang yangHal 3 dari 10 Hal.Put.No.1060 K/Pid/20092. Menyatakan Terdakwa . TONY ALBERTO bin KOK SIN, Terdakwa Il. BONGSJUN LOI bin SIN NYAP (alm), Terdakwa Ill. SUGIANTO als.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sijunjung/19 Februari 1969, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Kandang Harimau, Nagari Sijunjung, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah milik pemerintah di Jorong Kandang Harimau,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 9 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tuakandung Termohon di Korong Sungai Ibur I, Nagari Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keluarga dekat Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik pemerintah di Jorong Kandang Harimau,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjungselama lebih

M.ILYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa benar saksi bersamasama saksi EKO DWIYANTORO dan saksiDIDI IRWANTO dengan anggota Tim lainnya Satuan Polhut ReaksiCepat (SPORC) Brigade Harimau Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan memberhentikan mobil Toyota Dyna 115 warnamerah dengan Nomor Polisi BH 8015 GL tersebut pada hari Kamistanggal 7 April 2018 sekira pukul 21.55 WIB di wilayah Kel. SijenjangKec.

ILYAS dan saksi DIDI IRWANTOdengan anggota Tim lainnya Satuan Polhut Reaksi Cepat (SPORC)Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 374/Pid.B/LH/2018/PN JmbBrigade Harimau Jambi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan memberhentikan mobil Toyota Dyna 115 warna merah denganNomor Polisi BH 8015 GL tersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2018sekira pukul 21.55 WIB di wilayah Kel. Sijenjang Kec.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan mobil yang bermuatan kayu bulatdiamankan ke Markas Komando Satuan Polhut Reaksi Cepat (SPORC)Brigade Harimau Jambi untuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;DIDI IRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersamasama saksi M.

ILYAS dan saksi EKODWIYANTORO dengan anggota Tim lainnya Satuan Polhut ReaksiCepat (SPORC) Brigade Harimau Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan memberhentikan mobil Toyota Dyna 115 warnamerah dengan Nomor Polisi BH 8015 GL tersebut pada hari Kamistanggal 7 April 2018 sekira pukul 21.55 WIB di wilayah Kel. SijenjangKec.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan mobil yang bermuatan kayu bulatdiamankan ke Markas Komando Satuan Polhut Reaksi Cepat (SGPORC)Brigade Harimau Jambi untuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.2.AGUNG D.

MARGA JAYA 070 / BV9788 TS dan pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan alat penangkapikan yaitu jenis pukat harimau (Trawl) yang Terdakwa di atas KM. MARGAJAYA 070 / BV 9788 TS yang dapat merusak kelestarian sumber daya ikansebagaimana dimaksud pada Pasal 9 UndangUndang Nomor 45 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 979 K/Pid.Sus/2012tentang Perikanan. Selanjutnya KM.

MARGA JAYA 070/ BV 9788TS ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis Pukat Harimau (Trawl) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No. 05/PID.PRKN/2011/PN.TPl, tanggal 24 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Mr.

MARGA JAYA 070/BV 9788 TS ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 (satu) set alat tangkap ikan jenis pukat Harimau (trawl) ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 116/PID/2011/PTRtanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum/Pembanding tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

MARGA JAYA 070/BV 9788 TS ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis pukat Harimau (trawl) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 oleh Dr. H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada sekira bulan Mei 2008, Terdakwa berangkat dari pelabuhan SongklhaThailand dengan menahkodai KM SF 2299 yang merupakan kapalpenangkap ikan, untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia tepatnya di sekitar laut Natuna, setelah berada di perairanIndonesia, Terdakwa memerintahkan para ABK kapal untuk menurunkanjaring trawl atau pukat harimau yakni jenis alat tangkap yang menggunakanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada sekira bulan Mei 2008, Terdakwa berangkat dari pelabuhan SongklhaThailand dengan menahkodai KM SF 2299 yang merupakan kapalpenangkap ikan, untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia tepatnya di sekitar laut Natuna, setelah berada di perairanIndonesia, Terdakwa memerintahkan para ABK kapal untuk menurunkanjaring trawl atau pukat harimau yakni jenis alat tangkap yang menggunakanrantai pemberat sebagai pembuka

pokoknya sebagaiberikut :Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau dalam putusan a quo telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni :"Majelis Hakim dalam Putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya, yaitutidak mempertimbangkan keadaan yang memberatkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah dengan jelas melakukan penangkapan ikan diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dengan menggunakanjaring trawl atau Pukat Harimau

kapalpenangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan, alatpenangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan, atau standar yangditetapbkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapan ikan yangdilarang", perouatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Vu Van Chung Nahkoda KM BV 5031 TS kapalpenangkap ikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikanjaring trawl (pukat harimau

No. 478 K/Pid.Sus/2010perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki surat izin penangkapanikan (SIP I)", perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Vu Van Chung Nahkoda KM BV 5031 TS kapalpenangkap ikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikanjaring trawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakanpapan pembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan

salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni:"Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuan hukumPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidakmempertimbangkan keadaan yang memberatkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah dengan jelas mengoperasikan kapal penangkap ikan,melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa surat izin penangkapan ikan (SIPI), menggunakanalatpenangkap ikan berupa jaring trawl (pukat harimau

MARGA JAYA194 BV 5229 TS untuk menurunkanjaring traw/ atau pukat harimau yang ada diatas kapaltersebut yakni jenis alat tangkap yang menggunakanrantal pemberat sebagai pembuka mulut jaring danmenggunakan rantai pengejut yang dioperasikan di dasarlaut, dengan ujung tali penarik jaring yang satu beradadi KM. MARGA JAYA194 BV 5229 TS yang dinakhodaiTerdakwa dan ujung tali penarik jaring yang lain beradadi KM. MARGA JAYA193 BV 5228 TS yang dinakhodai saksiMR.

MARGA JAYA194 BV 5229 TS untuk menurunkanjaring traw/ atau pukat harimau yang ada diatas kapaltersebut yakni jenis alat tangkap yang menggunakanrantai pemberat sebagai pembuka mulut = jaring danmenggunakan rantai pengejut yang dioperasikan di dasarlaut, dengan ujung tali penarik jaring yang satu beradadi KM. MARGA JAYA194 BV 5229 TS yang dinakhodaiTerdakwa dan ujung tali penarik jaring yang lain beradadi KM. MARGA JAYA193 BV 5228 TS yang dinakhodai saksiMR.

MARGA JAYA No.194/BV.5229 TS sebesar Rp. 46.035.000, (empat puluhenam juta tiga puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis' Pukat' Harimau(Trawl) ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.01/Pid. Prkn/2011/PN.TPI, tanggal 22 Februari 2011 yangamar lengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa MR.

MARGA JAYA194/BV 5229 TS, sebesarRp 46.035.000, (empat puluh enam juta tiga puluh limaribu') rupiah), dirampas untukNegara ;1 (satu) set alat penangkap ikan jenis~ pukat harimau(trawl ), dirampas untukdimusnahkan;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo. 76/PID/ 2011/PTR, tanggal 17 Maret 2011 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa ;Membatalkan

(empat puluh enam juta tiga puluhlima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;1 (satu) set alat penangkap ikan jenis' pukat harimau(traw/), dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang di tingkat bandingsebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus) rupiah ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/PID.K/2011/PN.

dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 18.30 wib saksiJulia Kasmihaten sedang berada didalam rumah dan tiba tiba terdakwa datang denganmemakai sepeda motor dan langsung masuk kedalam rumah kemudian langsungmengambil patung harimau

ketika saksi Julia Kasmihaten lepaskan ember dari muka, saksi Julia Kasmihatenmelihat terdakwa menginjak kaki saksi Julia Kasmihaten sebelah kiri denganmenggunakan kaki sebelah kanan terdakwa, setelah itu memukuli saksi Julia Kasmihatendengan kedua tangann terdakwa tetapi saksi Julia Kasmihaten menahan badan terdakwadengan kaki kanan supaya pukulan terdakwa tidak sampai kebadan saksi Julia Kasmihatentidak berapa lama kemudian tetangga datang untuk melerai dan terdakwa pun pergidengan membawa patung harimau

Mutalib tinggal, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat patung harimau miliksaksi Julia Kasmihaten Als Lia Binti A. Mutalib di ruang tamu, kemudian terdakwamengambil patung harimau tersebut dengan rencananya akan terdakwa bawa pulang,namun ketika terdakwa keluar rumah dan menuju sepeda motor terdakwa, saksi JuliaKasmihaten Als Lia Binti A.

Mutalib di ruang tamu, kemudian terdakwamengambil patung harimau tersebut dengan rencananya akan terdakwa bawa pulang,namun ketika terdakwa keluar rumah dan menuju sepeda motor terdakwa, saksi JuliaKasmihaten Als Lia Binti A.

warna biru muda merk euphoria;4. 1 (satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 (satu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 (satu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 (satu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (satu) buah dres kaos motif harimau

warna biru muda merk Euphoria. 1 (satu) buah celana Jean pendek , warna biru tua merk Euphoria. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek , warna putih hitam. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal. 1 (satu) buah kaos kemben warna hitam. 1 (satu) buah kaos lengan yukenzi warna kuning merk Chocolate. 1 (satu( buah dres kaos warna abuabu . 1 (satu) buah dres kaos warna biru motif bunga . 1 Satu) buah dres kaos rajutan warna kombinasi putih, nerah, hitam. 1 (satu) buah dres kaos warna coklat motif harimau

mini warna biru muda merk euphoria;4. 1 (Satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (Satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (Satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 Gatu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (Satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 (satu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 (satu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (satu) buah dres kaos motif harimau

jins mini warna biru muda merk euphoria;4. 1 (satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 (satu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (Satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 Gatu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 Gatu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (Satu) buah dres kaos motif harimau

KG 90540 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia pada posisi 0354 339"LU 10505 519" BT pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015bertempat di WilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI), dengan cara menggunakan alat penangkap ikanpukat harimau dengan system Pair Trawl (1 alat tangkapditarik oleh 2 kapal).e Bahwa ketika terdakwa Le Ngoc Truong selaku NakhodaKM. KG 92728 TS bersamasama dengan Tran Van Deselaku nakhoda KM.

KG92728 TS yang dinakhodai oleh terdakwa Le Ngoce Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen di atas kapal KM.KG 92728 TS yang dinakhodai terdakwa Le Ngoc Truongtidak memiliki dokumen berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), dan ditemukan juga alat penangkapikan Pukat Harimau (Trawl) dengan system Pair Trawl (1alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasiltangkapan sebanyak +.2.000 Kg (dua ribu kilogram) didalam palka di kapal KM.

KG 90540 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia pada posisi 0354 339"LU 10505 519" BT pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015bertempat di WilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI), dengan cara menggunakan alat penangkap ikanpukat harimau dengan system Pair Trawl (1 alat tangkapditarik oleh 2 kapal).Bahwa ketika terdakwa Le Ngoc Truong selaku NakhodaKM. KG 92728 TS bersamasama dengan Tran Van Deselaku nakhoda KM.

KG 92728 TS tempat saksi bekerja menangkap ikan denganmenggunakan jaring pair trawl (pukat harimau yang ditarik oleh 2 kapal), karena dalamproses penangkapan ikan KM. KG 92728 TS dibantu oleh KM. KG 90540 TS;Bahwa benar ikan hasil tangkapan KM.

KG 90540 TS secara bersamasama sedang melakukan penangkapan ikan dengan menarikpukat harimau (pair trawl ) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, yaitu Mai Van Se, TranVan De dan keterangan Terdakwa, ketika berangkat dari Vietnam KM. KG 92728 TS membawa2 (dua) set pukat trawl (jenis pair trawl) di atas kapal; Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa adalah warganegaraVietnam yang bertugas sebagai nakhoda pada KM.

MARGA JAYA 062/ BV 7542TS DIRAMPAS UNTUKNEGARA* 1 (satu) set alat tangkapikan jenis pukat harimau (trawl).DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tanggal O07 Februari 2011 Nomor: PDS07/Ft.2/TG.PIN/02/2011 yang berisi sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Mr. NGUYEN VAN THUONG selakuNahkoda KM.

Terdakwa melakukan penangkapan = ikandengan cara menggunakan trawl (pukat harimau) sambil kapalbelayar. Hasil ikan yang tertangkap sebanyak + 20 (duapuluh) ton atau 20.000 (dua puluh ribu) kilogram disimpandi KM. MARGA JAYA061 / BV 99799 TS yang terlebih dahulupulang ke Vietnam. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekira pukul 03.25 WIB pada saat KM.

Terdakwa melakukan penangkapan = ikandengan cara menggunakan trawl (pukat harimau) sambil kapalbelayar. Hassil itkan yang tertangkap sebanyak + 20 (duapuluh) ton atau 20.000 (dua puluh ribu) kilogram disimpandi KM. MARGA JAYA061 / BV 99799 TS yang terlebih dahulu keVietnam. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010sekira pukul 03.25 WIB pada saat KM.

MARGA JAYA062 (BV 7452 TS) ditangkapoleh Kapal Patroli Polisi BISMA 520 pada tanggal 13 Desember2010 di perairan Laut Natuna saat sedang dalam perjalananpulang menuju perairan Vietnam barang bukti' berupa jarringpukat harimau (trawl) yang ditemukan di KM. MARGA JAYA062 (BV7452 TS) tidak dalam keadaan tersimpan didalam palka ataukeadaan lain yang menunjukkan alat penangkap ikan tersebuttidak pernah/sedang/akan digunakan;Menimbang, bahwa saksi SIGIT N.

MARGA JAYA062 (BV 7542 TS.DirampasUntuk Negara. 1 (Satu) set alat tangkap ikan jenis Pukat Harimau(Trawl).Dirampas Untuk Dimusnahkan4.Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima riburupiah); ++ eee ee eee eee eeeDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada hari ini: KAMIS, Tanggal 24 MARET 2011 yang terdiri dari:T. MARBUN, SH.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapan Puluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayu warna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 6.

Joni Iskandar BinRobau (berkas terpisah) dan kemudian langsung melakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang + 80 (delapan puluh) cmbergagang kayu bentuk kepala harimau bersarung kayu warna cokelat yangdibawa terdakwa dari rumah yang diletakkan terdakwa dipinggir jalan denganjaraknya kurang lebih 1 (satu) meter dari tempat terdakwa berdiri. Kemudianterdakwa bersama dengan sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayuwarna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 4.

kepolisianBahwa benar Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayuwarna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Pendek Merk TWINS Warna DasarBiru Laut, Motif bungabunga warna Hitam Ukuran M;b. 1 (satu) (satu) Buah Baju Kaos Lengan Pendek Warna Dasar Putih MerkHOPPS Ukuran L, bagian depan baju terdapat Gambar Harimau;c. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Merk CALVINO warnadasar; Putih, Motif BungaBunga warna Biru Ukuran L;Dikembalikan kepada saksi korban Sudarto dan Andi Nely Angriany Rais;4.

kecil milik saudara Sudarto;Bahwa barang yang diambil olen Anak adalah 1 (satu) buah Celanatraining merek Adidas Warna Biru Panjang selutut (%4) , dan 2 (dua) buahbaju kaos lengan pendek masingmasing merek Billabong dan merekInsigh;Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barangbarang berupa . 1 (satu)buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut, motifbungabunga warna hitam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lenganpendek warna dasar putih merk HOPPS ukuran L bagian depan depanbaju bergambar Harimau

Sedangkan Anak sendiri mengambil 1(satu) buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Japmotif bungabunga warna hiam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lenganpendek warna dasar putih merk HOPPS ukuran L bagian depan depan bajubergambar Harimau, 1 (satu) buah Baju Kemeja lengan panjang merkCALVINO warna dasar putih motif bungabunga warna biru ukuran L;Bahwa awalnya Anak dan temanteman Anak tersebut sedang berada dikompleks di Graha

Sedangkan Anak sendiri mengambil 1(satu) buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut, motifbungabunga warna hiam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lengan pendekwarna dasar putin merk HOPPS ukuran L bagian depan depan bajubergambar Harimau, 1 (satu) buah Baju Kemeja lengan panjang merkCALVINO warna dasar putih motif bungabunga warna biru ukuran L; Bahwa benar pada tanggal 02 April 2019 Anak ditangkap oleh polisi dikompleks rumah Anak yang berada di Graha Yotefa Waena, sehingga Anakdan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek merek Twins warna dasar birulaut, motif bungabunga warna hitam ukuran M; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna dasar putih merk Hopps ukuranL, bagian depan baju terdapat gambar harimau; 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk calvino warna dasar putihmotif bungabunga warna biru ukuran L;Dikembalikan kepada saksi Sudarto dan saksi Andi Nely Angreiany Rais;6.

Saksi Untung Rokanah: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Pemohon dari nama JAGUR ROMADHONmenjadi MUHAMAD ILMAN RAMADHANI yang lahir di Brebes tanggal 24Juli 2014; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut karena anaknyasendiri menginginkan namanya untuk diganti dikarenakan nama JAGURsering diejek teman sekolah karena seperti nama harimau sehingga anakPemohon

Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon hendak mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Pemohon dari nama JAGUR ROMADHONmenjadi MUHAMAD ILMAN RAMADHANI yang lahir di Brebes tanggal 24Juli 2014;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut karena anaknyasendiri menginginkan namanya untuk diganti dikarenakan nama JAGURHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Bbs.sering diejek teman sekolah karena seperti nama harimau

keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon dari nama JAGURROMADHON menjadi MUHAMAD ILMAN RAMADHANI yang lIahir di Brebestanggal 24 Juli 2014;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut karena anaknya sendirimenginginkan namanya untuk diganti dikarenakan nama JAGUR seringdiejek teman sekolah karena seperti nama harimau

Pada /nsta Story Instagram, yaitu : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada foto forsedengan kalimat : Ini janda yg udamembangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli. Info terkini :Nama Aphing =Status : Janda(hamil sewaktu masi SMA)Shio : AyamAsal : TebingGym : tribefit sun plazaUda terkenal suka seduce lakik org (memangincarannya)Ps.

Pada Cerita Facebook : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada fototersebut dengan kalimat : Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli Kiriman sebuah foto terdapat Saksi Korban Gempe= aoeseket ako Pinktjoe Josielynn yang sedang melakukan =gym atau fitnes yang ditambahi kalimat padafoto tersebut dengan kalimat : Gempar Dan germparr medianmedan seketika, ngapaen u cari ini cew

Ini janda yang udah membangunkan harimau yg lagi tidur lelap.b. Dia jual lakik mana yang gak beli.c. Di cariin binik orang.d. Udah terkenal suka seduce laki orang. Bahwa postingan pada akun Facebook bernama Marianty Yen dan akunInstagram bernama yenstehvano miliki MARIANTY yang mengandung unsurpenghinaan dan/atau pencemaran berdampak negative kepada Pinkt JoeJosielynn alias Aphing.

igshid=1kdi80xei0wek tersebutHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmelakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksikorban PINK JOE JOSELYNN yaitu akun instagram bernama yenstehvanoyaitu dengan memposting di insta story instagram dimana foto saksi korbanPINK JOE JOSELYNNyang sedang gym/fitnes di tribefit Sun Plaza Medankemudian disertai kalimat Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagitidur, dia jual lakik mana yg ga beli dan Info terkini : Nama : Aphing,Status

Dengan demikian, unsur penghinaan dan/atau pencemaran namabaik tersebut ditujukan kepada Pinkt Joe Josielynn alias Aphing; Bahwa Kalimatkalimat dalam postingan pada akun facebook bernamaMarianty Yen dan akun instagram bernama yenstehvano milik terdakwa yangmengandung unsur penghinaan dan pencemaran nama baik adalah Ini jandayang udah membangunkan harimau yg lagi tidur lelap.