EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 65. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am, Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 66. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2011. 71. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20-12-2012. 72. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC, Persalinan, Nifas An.

ADRINA kepada EVA tanggal 22-12-2011. 98. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal 22-12-2011. 99. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal 22-12-2011. 100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SITI tanggal 22-12-2011

. 101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada NISMA tanggal 22-12-2011. 102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada INDY tanggal 22-12-2011. 103. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada FITRI tanggal 22-12-2011. 104. 1 (satu) lembar kwitansi

asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada TIRBA tanggal 22-12-2011. 105. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An WATINI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada WATINI tanggal 22-12-2011. 106. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biaya Persalinan An JUKATEN sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada JUKATEN tanggal 22-12-2011.107. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian

EVA sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran Dana pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. SRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH Am,Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An.

FITRI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, AmKeb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH, Am Kebkepada NETTY ADRINA tanggal 20122012.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran biaya pemeriksaan ANC,Persalinan, Nifas An. WATINI sejumlah Rp. 420.000 dari FAKRIYAH,Am Keb kepada NETTY ADRINA tanggal 20122011.Halaman 9 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

biaya PersalinanAn SRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada SRI tanggal22122011.99.1 (satu) lembar kwitansi asli pbembayaran pengembalian biaya PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTItanggal 22122011.100.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

ADRINAkepada NISMA tanggal 22122011.102.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaINDY tanggal 22122011.103.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An FITRI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaFITRI tanggal 22122011.104.1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An TIRA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaTIRBA tanggal 22122011.105.1 (satu) lembar

PersalinanAn ASTI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepada ASTI tanggal22122011.100. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An SITI sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaSITI tanggal 22122011.101. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An NISMA sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY ADRINA kepadaNISMA tanggal 22122011.102. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pengembalian biayaPersalinan An INDY sejumlah Rp. 350.000 dari NETTY

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATIKA NASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pernantian ,pada tanggal 31 Maret 2009, adalah anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : MUHAMMAD AMIN NASUTIONIbu : NETTYYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juli 2000 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut

YASMAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

PAIDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanDuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganxeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapoxoKnya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahteqgen Netty

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;3.

NETTY PUSPITA SARI, NIK :3523137101030001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

NETTY PUSPITA SARI, NomorAL.7190256961, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah MI An.

NETTY PUSPITA SARI, yang diterbitkanKementerian Agama Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 6728/414.103.026/2021An NETTY PUSPITA SARI, yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak, Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.

SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut

SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para

SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor

dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty

Provinsi Aceh karena sakit;

1. Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
   1. Teuku Daood bin Teuku Puteh;
   2. Cut Yohani binti Teuku Puteh;
   3. Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Pemohon I);
   4. Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II);
   5. Cut Azmarni binti Teuku Puteh;
2. Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty

   Bahwa Teuku Rapinus bin Teuku Puteh telah meninggal dunia pada tanggal26 Juni 1992 dan dari Perkawinan almarhum Teuku Rapinus bin Teuku Putehdengan Mariam binti Paimin dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang hingga kinimasih hidup yang bernama Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus, TempatTanggal Lahir Banda Aceh, 29 Agustus 1965, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Meulaboh ;.

   Cut Netty Aryany binti Teuku Rapinus (Kemenakan Perempuan) ;Bahwa almarhumah Cut Keumala Yusnani binti Teuku Puteh semasahidupnya memiliki 2 (dua) bidang tanah yang diperoleh almarhumah CutKeumala Yusnany binti Teuku Puteh berdasarkan warisan dari orang tuanyadan para Pemohon bermaksud mengurus dan menyelesaikan pembagianwarisan atas kedua bidang tanah warisan almarhumah Cut KeumalaYusnani binti Teuku Puteh tersebut, sehingga diperlukan penetapan abhliwaris yang bersangkutan dari Mahkamah Syariiyah

   Teuku Tandi Dharma bin Teuku Daood (Kemenakan) ;3.8 Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.9 Cut Mellya Karnita binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.10 Cut Dewi Karmila binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.11 Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus (Kemenakan) ;Sebagai ahli waris dari almahurmah Cut Keumala Yusnany binti TeukuPuteh ;4.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon XI,Cut Netty Ariany, NIK 1105016908650002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 18Mei 2012, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenHim. 9 dari 20 him. Pen. No. 116 /Pdt.P/2019/MS.Mbo.Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dickocokan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.11.12.

   Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus;4. Menetapkan Pemohon 1 (Satu) sampai dengan Pemohon 11 (Sebelas)yang mengurus dan menyelesaikan pembagian warisan atas hartahartapeninggalan dari almarhumah Cut Keumala Yusnani binti Teuku Puteh;5.

Netty Arni, SH Bahwa dalam peljanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002 ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) . Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 dan Surat Pernyataan tertanggalHal. 4 dari 11 hal. Put.

Netty Arni, SHHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011Bahwa dalam perjanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002, ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) .Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa :1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ; 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

Sesuai Bukti P 15;Untuk Penggugat II ( Netty Catharina Faut ) :a.Bahwa Penggugat II (Netty Catharina Faut) telah diangkat sebagaiGuru tetap TK Kristen Pondok Melati Pa van der Steur berdasarkanSurat Keputuan Tergugat (Yayasan Pa van der Steur) Nomor17/BP/1998 tertanggal 22 Mei 1998.

Sesuai Bukti P18;Bahwa kemudian, Tergugat mengeluarkan Surat Tugas Penggugat II(Netty Catharina Faut) sebagai Wakil Kepala Sekolah sebagaimanadalam Surat Tugas Nomor 023/TK.K/X/2015 tertanggal 10 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Tergugat , Sesuai Bukti P19;Bahwa besarnya gaji setiap bulan dan gaji terakhir yang diterima olehPenggugat II (Netty Catharina Faut) adalah sebesar Rp3.176.563.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi

Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal.

Sesuai Bukti P 24;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, kemudian pada tanggal 3Juni 2016, Penggugat Il (Netty Catharina Faut) mendapat SuratPeringatan Pertama (SP1) Nomor 093/TK.K/VI/2016 dari Tergugatdengan alasan Penggugat II (Netty Catharina F) telah melakukantindakan disiplin sebagai guru Taman KanakKanak Kristen Pa vander Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

/atas nama: Netty Keetje Tikoalu, Ivonne LientjeRumansi (dalam KTP ditulis Vonny Rumandi), Yosina Elizabeth Rumansidalam KTP ditulis Jusina Rumansi (Pemohon Peninjauan Kembali 1),Rudi Andries Rumansi (dalam KTP ditulis Rudi Rumansi), JootjeReinhard Rumansi dalam KTP ditulis Jootje Rynhard Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Il), dan Rosali Adeleida Rumansi (PemohonPeninjauan Kembali Ill), (foto copy sesuai asli bermaterai secukupnya),kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima permohonan pemeriksaan

Ticoalu(adik kKandung dari ibu Para Pemohon Peninjauan Kembali) pada bulanNovember Tahun 1991, surat bukti novum yang diajukan Para PemohonPeninjauan Kembali merupakan bukti baru yang menentukan; Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tanah kintal yangdimiliki/dikuasai/ditempati oleh Tergugat I, Ill dan IV adalah berasal daritanah warisan milik Netty Keetje Ticoalu (ibu kandung Tergugat , II danIII/Para Pemohon Peninjauan Kembali) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 32/Malalayang/Tahun

(tujuh ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Yustus HendrikRumansi dan Netty Keetje Ticoalu terdaftar tanggal 2 Maret 1981,kemudian karena Ayah Para Pemohon Peninjauan Kembali (alm. YustusHendrik Rumansi) meninggal dunia dan terjadi pemekaran wilayah, makaSertifikat Hak Milik Nomor 32/Malalayang/Tahun 1981/luas 789 m?

atasnama Yustus Hendrik Rumansi dan Netty Keetje Ticoalu, diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 4817/Tahun 2015/Malalayang Satu/atas namaNetty Keetje Tikoalu, lvonne Lientje Rumansi, Yosina Elizabeth Rumansi(Pemohon Peninjauan Kembali I), Rudi Andries Rumansi, Jootje ReinhardRumansi (Pemohon Peninjauan Kembali Il) dan Rosali Adeleida RumansiHalaman 8 dari 171 hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/2020(Pemohon Peninjauan Kembali Ill), selanjutmya sebagian dari luasanbidang tanah 789 m?

(tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi) telah dijual oleh Netty Keetjetocoalu beserta anakanaknya(termasuk Tergugat 1) kepada Mauren Lengkey (Tergugat IV/TurutTermohon Kasasi/Turut Termohon Peninjauan Kembali) berdasarkanakta jual yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 01102015 Nomor 12/2015, maka terbitlah pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 4833/Kelurahan Malalayang Satu/atas nama Mauren Lengkey(Tergugat IV/Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon PeninjauanKembali) dengan luas kurang

keterangan saksi serta memeriksa buktibukti Suratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 137 / Pdt.P /2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa Tanggal 2 November 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Luwuk, dengan seorang Perempuan yangbernama NETTY

Kutipan Akta Nikah Nomor 350/30/XI/2000 tanggal 02 November 2000 antaraHARIYANTO dengan NETTY LAKEMA, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201112209810001 atas nama HARIYANTORUMBANI, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201114707800003 atas nama NETTY LAKEMA,diberi tanda bukti P6;7.

dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon dan tempat lahir Anak Pemohon pada akte kelahiranyang semula tercatat lahir di MONOKWARI diubah menjadi lahir diMANOKWARI, serta nama NURUL FITRIYANI diubah menjadi NURULFITRIYANI RUMBANI, serta perubahan tempat lahir Anak Pemohon padakartu keluarga yang tertulis MONOKWARI seharusnya MANOKWARI; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinan yangsah dengan NETTY

Pembetulan tersebut dalam Pasal 71 ayat (2) undangundang a quodilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No. 137/Padt.P/2020/PN Lwkdengan seseorang yang bernama NETTY LAKEMA (vide bukti P4 dan P6) yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2000, yang mana selama perkawinantersebut telah dikaruniai

Penggugat:
1.JERMIAS ELISA PESOTH
2.SAMUAEL ESTEFANUS PESOTH
3.NETTY CATOTJE PESOTH
4.SARIF LAONGA
Tergugat:
FRONI MATHEOS

Namun, senyatanya untuk Penggugat Netty alias Mimibelum diberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 ;b. Butir (2) : Bahwa pihak perusahaan akan membayarkan sisa THR tahun 2009, padatanggal 24 Desember 2009 dan upah bulan Desember 2009 akan dibayarkanseperti biasa akhir bulan.

Namun senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum membayar upah Para Penggugat bulan Desember 2009, dan khususnyaPenggugat Netty alias Mimi sejak bulan Mei 2009, Penggugat WiWin Asdiar danPenggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009, upahnya belum dibayarkan ;c. Butir (4) dan (7) : Bahwa pihak pekerja yang tidak bersedia melanjutkan hubungankerja, maka diharap menghadap pihak perusahaan yang didampingi oleh pihakpengurus serikat pekerja tingkat perusahaan CV.

SUTINAH 2,000,000 00/6/1999 18,000,000 8,000,000 3,900,000 29,900,00035 NETTY/MIMI 1,750,000 00/6/2002 14,000,000 5,250,000 2,887,500 22,137,500JUMLAH 695.147.319 Bahwa senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum membayar upah ParaPengugat bulan Desember 2009, dan khususnya Penggugat Netty alias Mimi sejak bulanMei 2009, Penggugat Wiwin Asdiar dan Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009,maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 sub.

Rp.45.256.000, (empat puluh lima juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Netty alias Mimi sejakbulan Mei 2009, yaitu Rp.1.750.000, x 7 bulan (MeiNopember 2009) =Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Wiwin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu.

SUTINAH 11 2,000,000 18,000,000 8,000,000 3,900,000 2,000,000 31,900,00035 NETTY/MIMI 7.5 1,750,000 14,000,000 5,250,000 2,887,500 15,750,000 37,887,500TOTAL 751,684,300 5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan 2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khusus untuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2 dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihnadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris diJakarta ;6. Bahwa oleh karena ketiga anakanak Pemohon bernama 1. Ahmad ZakiMubarok, lahir pada tanggal 12 Juni 1997, 2. Indah Fajarwati, lahir padatanggal.02 Januari 2000, 3.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 02 Januari 2000, 3.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005, khususmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta;halaman 2 dari 9 3d1b00835975919f870aba22bcbf8de5/PN. Jkt.Sel.4.

Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26April 2005 dan juga memberi ijin kepada Pemohon, guna mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, khusus menandatangani ataspenjualan sebidang tanah dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan PelepasanHak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty MariaMachdar, SH.

Notaris di Jakarta (bukti P7 dan P8 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khususuntuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatanTebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1206/BP/1988, yang semula tertulis Netty Herawaty, menjadi Netti Herawati Aritonang dan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1209-KW-05052014-0006, yang semula tertulis Netty Herawati Aritonang menjadi Netti Herawati Aritonang;

3.

PAULALALENOH DUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagiditempati/dikuasai oleh JOCHIBET WALUWE DUMALANG (adikkandung dari orangtua Terlawan I, Il dan NETTY PAULA LALENOHDUMALANG).

PAULA LALENOHDUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagi ditempati/dikuasai olehJOCHIBET WALUWE DUMALANG (adik kandung dari orangtua Terlawan , IIdan NETTY PAULA LALENOH DUMALANG).

objek sengketa dalam perkara asal yaitu. perkara Nomor131/Pdt.G/2015/PN.THN adalah tanah milik dari Netty P.

G/2015/PN.Thn in casu adalah perkara yang samadalam gugatan perlawanan a quo adalah benar tanah bagian dari Jochibet WDumalang yang kemudian~ dikuasai oleh Libertine Tineke GluideLalenoh/tergugat 1, sedangkan Tanah milik dari Netty P Dumalang yang diluardari tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Jhony R.D Lalenoh (almarhum)anak kandung dari Netty P Dumalang atau saudara kandung dari Pelawan yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada Ever Mahonis Lalenoh anak dariJhony R.D Lalenoh yang mana sebagian

G/2015/PN.Thn adalah tanah bagian dariJochibet W Dumalang yang dikuasai oleh Libertine Tineke GluideHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.ThnLalenoh/tergugat bukan tanah bagian dari Netty P Dumalang orang tua dariPelawan.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa

Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?

Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?

WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?

Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

. ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang. ;6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang.;4 Menetapkan agar terdakwa 1. Maulana Pasaribu Als Panjul dan terdakwa 2.Aprian Simatupang Als Rian membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman.

Akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi NETTY ROZANNA SIMANULLANG mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000 (empat jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi Netty Rozanna Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah benare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wibyang berlokasi di Jalan D.I. Panjaitan Kel. Huta TongaTonga Kec.Sibolga Utara tepatnya didepan Praktek Dr.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S4 dan diketahui bahwa barangbukti tersebut merupakan milik saksi korban yang telah diambil oleh Para Terdakwa,sehinga Majelis Hakim berpendapat terhadap 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy S4 harus dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang.

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang. ;6 Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami OBAJADAVID J.H.

Penggugat:
1.Ingrid Gerda Parapat
2.Aldian Borbor Parapat
Tergugat:
2.Netty Parapat
3.Gomgom
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lumban Tonga