Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1631/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Putus : 16-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA Bdl. Tanggal 16 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
57 — 34
57 — 34
rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 17
37 — 17
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak lakilakinya dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Calon mempelai perempuan sudah hamil
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 738/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Calon Istri anak Pemohon sekarang telah mengandung 4 bulan ;4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 3 bulan.4.
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 848/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwaperkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon istri sudah hamil 2 bulanBahwa kedua
Register : 08-12-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 56/Pdt.P/2008/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2008 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKepala KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang karena calon mempelailakilaki yaitu anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumcukup umur, maka Pemohon dan Pemohon II tetap akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut:a Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikenudian
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1653/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 7 bulan.4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 248/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama XXXX umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dengan seorang laki laki bernama XXXX umur 17 tahun 7bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai perempuan yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2020/PT PDG Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BEDRI GELAR MALIN SAMPONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
84 — 88
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
84 — 88
mempunyai nilai pembuktian, namuntimbul pertanyaan apakah jual beli tersebut dapat dikatakan jual beliyangberiktikat baik (togede trown), apabila dikatakan jual beli beriktikat baik,apabila jual beli tersebut telah dilakukan dengan penyerahan (levering)dalam arti jual beli PPAT dan balik nama sertifikat atas nama pembeliotomatis jual beli tersebut iktikat baik, (pasal 37 (1) PP No. 24 1997), namunAyat (2) nya diatur pemindahan hak dengan akta tidak dibuat oleh PPATdalam arti Akta di bawah tangan sungguhpun
oleh paraTergugat selama 37 tahun dari fakta yang ada dan baru sekarang adagangguan dan dihubungkan dengan pasal 10 Ayat (1) UU No. 5 / 1960 padadasarnya hak atas tanah pun harus di kerjakan secara aktif dan terusmenerus, dan tanah Adat pun harus tunduk kepada hukum yang lebih tinggiterkecuali nyatanyata masih tanah Adat tersebut masih di pelihara (pasal 3UU Agraria tersebut), sedangkan hukum yang lebih tinggi pasal 1967 KUHPerdata mengatur tanah yang di kuasai secara terus lebih dari 30 tahun,Sungguhpun
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun cucu Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan cucu Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Cucu Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwacalon mempelai perempuan telah hamil 7 bulan;4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun 8 bulan (lahir di Surabaya 07 Nopemver 1994),Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 18 tahun(lahir di Surabaya, 12 Mei 1995), Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 835/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 15tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya ; Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun