• Terdakwa diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau tangkisan, sehingga untukmembuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi Sukisno bin Sarijan

• Sarijan No. 149 Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanBatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirawasta;ll.

• Sarijan MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. Musiazir Muis.Panitera PenggantiTtd.Suratmin ,SHHal 23 dari 24 halaman Perkara Nomor 669/Pdt.G/2012/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara : 1.Ae eS &PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,120.000,300.000,5.000,6.000,511.000.

• Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, kKeterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Termohonmengajukan satu orang saksi bernama Mujianto bin Sarijan;Menimbang, bahwa mengacu pada tuntutan yang dikemukakanPemohon dan berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimakan mempertimbangkan

• Sarijan MD., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHalaman 50 dari 51 putusan Nomor 0085/Padt.G/2018/PA.Bn.terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. Riduan Ronie Coprin Drs.

  Sarijan MD., M.H.Panitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.IRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 3 x : Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 4 x : Rp 120.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 putusan Nomor 0085/Padt.G/2018/PA.Bn.

• No, persil 99 dan petak 3 kelas 2 luas 2335Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Tergugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan bukti surat berupa;1 Fotocopy Surat Nikah Nomor : 94/22/1965 tanggal 20 April 1965 (bukti T.1);2 Fotocopy Surat Kematian a/n Sarijan Janto Miharjo Nomor : 474.2/11/II/2010tanggal 09 Februari 2010 ( bukti T.2 ) ;3 Fotocopy Surat Kematian a/n Sutiyem Janto Miharjo Nomor : 474.3/06/V/15

• Sarijan, 17. Suranto, 18. Tinah Indriani, 19. TitinSupriatin, 20. Trisno Wahyudi, 21. Ute Rohmat, dapat dilaksanakan terhitungakhir bulan januari 2020;2. Agar pengusaha PT. MULTI LESTARI membayar hakhak pekerja saudara :Adi Setiadi,dkk ( 21 orang ) sebagaimana dimaksud butir 1 ( satu ) diatasberupa :a.

  Hal tersebutmembuat Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel).Bahwa Dalam Duduk Perkara Gugatan para Penggugat point 7 Keliru halyang sebenarnya untuk para Penggugat mulai menjadi PegawaiTetap/Pekerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) adalah: Endang Rusli 01Agustus 2012, Karta 01 Agustus 2012, Muthoharotul Khabibah 04Page 15 of 41 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/PN.Bdg.Desember 2010, Ngudi Pitoyo 13 Januari 2012 dan Sarijan 16Desember 2011.

• Sarijan;3. Sunandar;Seksi Pembangunan : 1. Mudianto;Halaman 3 dari 103 halamanPutusan Perk. Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.2. Tohin;3. Muhar;Bahwa kemudian saksi AHMAT NAWAWI Als M. NAWAWI Bin SUNTANI(Alm) bersamasama dengan sdr JUMADI (Alm) dan saksi FIRMANS YAHBin SAIBI (Alm) selaku pengurus organisasi pemuda peduli lingkunganmembuat proposal yang ditujukan ke Bapak Gubernur Bengkulu untukpembelian tanah makam di RT.

  Sarijan;3. Sunandar;Seksi Pembangunan : 1. Mudianto;2. Tohin;3. Muhar;Bahwa kemudian saksi AHMAT NAWAWI Als M. NAWAWI Bin SUNTANI(Alm) bersamasama dengan sdr JUMADI (Alm) dan saksi FIRMANS YAHBin SAIBI (Alm) selaku pengurus organisasi pemuda peduli lingkunganmembuat proposal yang ditujukan ke Bapak Gubernur Bengkulu untukpembelian tanah makam di RT.

• 5bulan lamanya Pemohon tinggal di Mess tempat Pemohon bekerja; bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pemohon agar jangan berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; bahwa setahu saksi pihak keluarga mereka juga sudah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu mendengar keterangansaksi keluarga atau orang dekat dengan Termohon, untuk itu Termohon mengajukanseorang saksi keluarganya bernama Wati binti Sarijan

• Amin untuk menjual tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan tidak ada keberatan, sedangkan pihak Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 3 Penggugat, STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN,Bahwa saksi kenal dengan M. Amin (Tergugat ) saksi pernah membelitanah dari M. Amin (Tergugat ) pada tahun 2011;Bahwa M. Amin (Tergugat I) menjual tanah kepada saksi atas dasar Suarakuasa dari H.

  Nasir, Achmad Saukany Taqwin, dan Stefanus Hadi Nugroho BinSastro Sarijan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat Ill telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surat bertanda T3.1 sampaidengan T3.17, Tergugat VI telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surat bertandaT6.1 sampai dengan T6.17, Tergugat VII telah mengajukan bukti surat yaitu buktisurat bertanda T7.1 sampai dengan T7.22, Tergugat VIII telah mengajukan buktisurat yaitu bukti surat bertanda T8.1 sampai

  Nasir, Achmad Saukany Taqwin, dan Stefanus Hadi Nugroho BindmSastro Sarijan, yang mana keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaianyang pada pokoknya menyatakan;Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Lintas Sumatera Km. 5 sebelah kiridari arah Muara Bungo menuju Bangko yang sekarang terletak di Jalan LintasSumatera Km. 3 sebelah kiri dari arah Muara Bungo menuju Bangko Kel. PasirPutin Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo;Bahwa luas tanah sengketa keseluruhannya + 50.000 M?

• Saksi SARPO BIN PROYO SARIJAN, dibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa, keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa Saksi bekerja sebagai petani ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 11.10Wib sedang membeli kopi di warung milik Sdr.

• Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dan sekarang RT. 16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600. meterHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMRpersegi, dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah Pemda ;Timur =: Dengan Sungai KalimarauBarat : Dahulu tanah Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk;Selatan : Dahulu Tanah Sarijan

  Rinding, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHalaman 12 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMR10.Timur dan sekarang RT.16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600 meter persegi,dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter, denganbatasbatas sebagai berikut;Utara :Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah PemdaTimur :Dengan Sungai KalimarauBarat :Dahulu Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk ;Selatan :Dahulu Tanah Sarijan

  Perwatasan kebun, yang terletakdahulu dikenal dengan Rinding, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur dan sekarang RT.16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600 meterpersegi, dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah PemdaTimur :Dengan Sungai KalimarauBarat :Dahulu Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk ;Selatan :Dahulu Tanah Sarijan

• uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukkeperluan membayar para pekerja kayu dengan cara memerintahkan saksiALI Bin TAHIR mentransfer kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Mei 2020 saksi HASAN SANI BIN WASLI bertanya kepada istriterdakwa yang pada pokoknya apakah ada pekerjaan, kemudian Istriterdakwa menyampaikan kepada terdakwa dan karena kebetulan terdakwajuga sedang mencari pekerja kayu untuk saksi HERY SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN

  Saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganSaksi telah menyuruh dan memodali Terdakwa untuk mencarikan pekerjapenebang kayu didalam kawasan hutan yang terletak di KecamatanSegedong;Bahwa Saksi juga diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara terpisah;Bahwa sejak Oktober 2019, Saksi telah melakukan pekerjaanpenebangan kayu sendirian, yang pada saat itu untuk pengolahan kayuhasil tebangan

• sekolah ke Tambak ;Bahwa setahu saksi, terdakwa seorang pendatang dan mengontrak di Desa Semaliselama sekitar 1 (satu) tahun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan terdakwa dalam sehariharinya, tetapisaksi pernah menawarkan untuk ikut Yasinan, tetapi kata terdakwa sudah ikutkumpulan Yasinan di kampungnya di Gedungjati ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa usaha terdakwa di kampung halaman asalnya ;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap oleh Angggota Kepolisian karena telahmenyimpan sabusabu di rumah Pak Sarijan

  karenakesibukan saksi seharihari pergi ke Pasar dari jam 06.00 WIB sampai sore ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang berupa sabusabu tersebut di dapatkanterdakwa darimana ;Bahwa saksi tidak mengetahui usaha dan kegiatan terdakwa Erwin selama ini,karena rumahnya juga sering tertutup ;Bahwa setahu saksi alasan terdakwa ditangkap, karena telah menyimpan sabusabu, namun saksi tidak mengetahui sabusabu itu apa ;Bahwa setahu saksi pemilik rumah kosong yang ditemukan barang bukti sabusabutersebut adalah milik Pak Sarijan

• 
  Terbanding/Tergugat I : karnah bin sarijan
  Terbanding/Tergugat II : Jumi Bin Juhra
  Turut Terbanding/Penggugat II : SARIAH binti ATMAH binti AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat III : ENJUN binti ATMAH binti AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat IV : ARINAH binti ATMAH binti AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat V : HERNI binti ATMAH binti AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat VI : JALI bin TINGGAL bin AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat VII : TINAH binti TINGGAL bin AKJAR
  Turut Terbanding/Penggugat

• Tanah Sawah dengan SHM No 427, atas nama Karno bin Kartono, luas 1248 m, yang terletak di Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas : --------------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januari, Sawah Tarman/Yatmi, Sawah Sarijan; -------------------------------------------------------Sebelah Timur : Sawah Marino ; ---------------------------------------------Sebelah Selatan : Jalan ; --------------------------

Dikembalikan kepada Saksi SAPTO SULISTYO SUMARJAN Bin SARIJAN.

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI warna hijau dengan nomor rekening 0778354502.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP Merk Realme warna biru.

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• nama terdakwa:Nama lengkap > KARNO bin SARIJANTempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 44 tahun/tahun 1966Jenis kelamin : Laki laki143Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Kletek Rt.03/Il Kec.Pucakwangi Kab.PatiAgama : Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan : SD kelas Berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pati tanggal 27Agustus 2010 Nomor :203 /PEN PID/2010/PN.Pt dengan acara biasa terdakwa dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa KARNO bin SARIJAN

  tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain selain terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan cara melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada sekitar tahun 1999 , adik saksi korban SAMURI yang bernama saksiSUNARTO telah membeli tanah yang berada di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati dari kakakterdakwa yang bernama KARDI bin SARIJAN

  Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas dimuka sidangmenerangkan bahwa terdakwa KARNO bin SARIJAN pada hari Minggu tanggal 16 Mei2010 sekitar jam 13.30 wib bertempat di dipekarangan milik saksi SAMURI binKARSUN yang berada di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati terdakwa telahmenebang pohon jati yang berada diatas tanah milik saksi orban SAMURI sebanyak 1pohon dan terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tidak seijin pemiliknya

  Menyatakan terdakwa KARNO bin SARIJAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO bin SARIJAN denganpidana penjara selamabee eee ee tee ee ee cee eee ee eee eae tee tee ee ee aeeeeeeee nae dikurang! selamaterdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan bahwa terdakwa KARNO bin SARIJAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dalam memtuskan perkara ini.Demikan tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan sidang hari iniveceeeeeees LANGQAL 2.0... eee eeeJAKSA PENUNTUT UMUMSULISTYO HADI, SH.JAKSA PRATAMA NIP.19631016 198603 1 002UNTUK KEADILAN P 149SURAT TUNTUTANNO.REG.PERK.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Purnomo Adi bin Sumarno), terhadap Penggugat, (Peni Pangestuti binti Sarijan

• Sarijan MD, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun, dan Drs. Musiazir sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim hakim Anggota serta Suratmin, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. SRIJAN, MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. RISTINAH H. M. NUN. Drs.