M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1362/ Ist.

DWI MARDIANI ;

/ Ist DB /2003, Tanggal : 17 Maret 2003;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas adalah salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Srphalaman 1 dari 10 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1362 / Ist.

Memberikan ljin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362/ Ist. DB / 2003, Tanggal : 17 Maret 2003, darisemula yang tertulis NI KADEK DWI MARDIANI dirubah menjadi KADEKDWI MARDIANI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaDenpasar selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorPencatatan Sipil Kota Denpasar dapat mencatatkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362 / Ist.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 23/Kec.Brk/1990, atasnama MADE KATRA dengan NI MADE SUJIANI yang menikahsecara adat dan Agama Hindu di Banjarangkan tanggal 17 Juni1985, dan MADE KATRA berkedudukan sebagai Purusa,selanjutnya diberi tanda P.2 ;a: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 1362/Ist.DB/2003 tertanggal17 Maret 2003, atas nama KADEK DWI MARDIANI, yang lahir diDenpasar tanggal 10 Maret 1986, selanjutnya diberi tanda P.3 ;A.

Menyatakan memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362/ Ist. DB / 2003 tertanggal 17 Maret 2003, darisemula yang tertulis NI KADEK DWI MARDIANI diubah menjadi KADEKDWI MARDIANI ;3.

1362/dt.G/2015/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2015/PA.Tnkrt PeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/33/II/2007, tertanggal 9 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KUATeluk Betung Barat;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.TnkBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmenghadapkan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1871085212880011 tanggal 08 Agustus 2015, telah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya (P1);Bahwa asli dari fotokopi tersebut dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Tnkaslinya. Asli dari bukti surat tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungBarat berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadap orang yang telahmelangsungkan akad nikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA. Tnk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal12 Juli 2017 s/d tanggal 9 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Sol.

SAMSUDIN, dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan Hukum, yangdilakukan oleh dua orang lain atau lebih dengan bersekutu, Untuk masuk ketempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Sol.melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi SAMSUDIN Als SAMBin SALEH (Alm) pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Sol. Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Saksi SAMSUDIN AlsSAM Bin SALEH (Alm), Saksi H. MUHAMAD NASIR Bin H.

Susilo pengambilan itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yang berlaku,atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

/Pid.B/2017/PN Sol.Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh Rina Akhad Riyanti,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Derit Werdiningsih, S.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.HArief Kadarmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Sol.

1362/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugat diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 498/31/IX/2011 tertanggal 11September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

tidak keberatan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan pihak keluargamaupun orang dekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pl

1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL. pertama tanggal 20 Oktober 2015, dan relaas panggilan kedua tanggal 03Nopember 2015, masingmasing Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2015/PA.TL. mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

1362/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/Pa.PmlPemalang dalam register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Pml tanggal 29Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada hari Sabtu 23 april 2005, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No : 151/33/IV/2005 tanggal 23 April 2005;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak keduabelah pihak

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/Pa.PmlBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Pemalang cq.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/Pa.Pmldimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dengantabir dalam Kitab Tanwirul MHawalik juz II halaman 100 sebagaiberikut :sLuil cadlg Jl>U gb!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/Pa.PmlMuhammad Amir Sobirin, SE. umur 8 tahun, dan Arsalan Firas Rusyad binMuhammad Amir Sobirin, SE. berada pada Pemohon;4.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/Pa.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA ASLI PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Kota Jakarta

Utara kota Blok.B.1, yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor 1362/Pdt.G/2012/PAJU,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJU2.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJUputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1362/Pdt.G/2012/PAJU

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrikWiyata, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No. 1362/Pdt.G/2012/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, minumminuman keras yang memabukan, Tergugat tidak bisa/tidak pernah memberinafkah belanja Penggugat ;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 3tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pemah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2012/PA.Lmgtahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2012/PA.LmgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. =. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp :3331.000,

1362/PID.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNo.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa: Nama : RISKI ANANDA SAMOSIR ALSRISKITempat Lahir : MedanTanggal Lahir : 04 Januari 1993Umur : 23 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jin.

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPB7 Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara keI, sejak tangal 26 September 2016s/d 25 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No.1362/PID.SUS/2016/PN.LbpPB tanggal 30Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ROY H SIMAREMARE, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian,

No. 1362 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) pada persidangan:Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah tim anggotaPolisi dari Polsek Deli Tua yang anggotanya masingmasing bernama RoySimareMare, Triadi Pribadi

No. 1362 /Pid.Sus/2016/PN.LbpPB

1362/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Grt?

GangAdy Surya Nomor 408 Rt 05 Rw 05 Kelurahan Ciwalen KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankankeutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt. G/2018/PA.GrtScanned by CamScanner6.

kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di JalanAhmad Yani Gang Ady Surya Kelurahan Ciwalen Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dan dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2017, sudah tidak rukun dan tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, Halaman 10 dari 1 0 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt. G/2018/PA.GrtScanned by CamScanner

1362/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;,LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Desember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 17 Desember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

No.1362/Pdt.G/2013/PA Btl.e bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, dan dikaruniai seoranganak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;e bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada penggugat, selain itu Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain;e bahwa Tergugat pergi dan meninggalkan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Btl. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

1362/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plgeas alll po> 5/1 oa> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangHal dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg.dengan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 26 Agustus 2014

sulit untuk dipertahankan,apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1362

Nun sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg.dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd., , Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Mazmiroh, S.

AgPerincian Biaya Perkara : 1.Amr SPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Pleg.

1362 K/PDT/2013

PENETAPANNomor 1362 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Mahkamah Agung RI/Wakil Ketua Mahkamah Agung/HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 21 Mei 2013 dari MUHAMMADIKBAL, S.H., selaku Pemohon Kasasi (kKuasa khusus yang bertindakuntuk dan atas nama Pemohon Kasasi BONTJE ANDRIAN JOHANberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2012 yang isinya,Pemohon

No. 1362 K/Pdt/2013Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 23 April 2012,2. NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS, Pekerjaan Wiraswasta,Direktur PT. SETIA DEW! BONAGRAHA, alamat : JI. Parangrejo14/03, Desa Girijati, .Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, dalam tingkat banding tidak mewakilkan kepadakuasa hukum,3. HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H., Pekerjaan Notaris, Alamat Kantor :JI.

perkaranya diterima dan didaftarkan diMahkamah Agung, maka Pemohon Kasasi harus membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 ;MENETAPK ANMengabulkan permohonan Pemohon Kasasi BONTJEANDRIAN JOHAN untuk mencabut kembali permohonan kasasinyayang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal02 Oktober 2012 Nomor 47/PDT/2012/PTY, dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Nomor 1362

No. 1362 K/Pdt/2013Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum, dan Dr. H.

No. 1362 K/Pdt/2013

1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2003, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 10 September 2003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor 432/22/IX/2003 tanggal 10 September 2003 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor..........yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal .......... bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan PenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HUSNAN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdSITI AISYAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantittdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee ee ee eeeeeeeeeeeetenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pete eee eeeaeeenaeesHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1362/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang

tidak diketahui alamat keberadaannya,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelahPutusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman I dari 9 hal.menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSemarang selama tahun dan dikaruniai orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam telah cukup alasan bagi Penggugat untun mengajukan gugatan cerai gugat inimelalui Pengadilan Agama Salatiga ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttd.HANDAYANT, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman 9 dari 9 hal.1. Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenuduh Penggugat menunggu warisan dari pihak Tergugat.

Put Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jr

OBYEKOBYEK GUGATAN: Bahwa yang menjadi Obyekobyek Gugatan ini adalah : 1.Sertifikat Pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor:1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu DelapanRatus Dua Puluh Dua Meter Persegi). Atas nama Ny.

HAJJAH YULIMARDJOHAN (Alm): Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, SuratUkur Nomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M? (EmpatRibu Delapan Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dari Ny.

Sertifikat Pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YUL! MARDJOHAN (Alm) ; .

Sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YULI MARDJOHAN (Alm); b. Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat UkurNomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M?

Bahwa tidak beralasan dailildalil gugatan Penggugat dengan daililtanggapan sebagai berikut : dikarenakan prosedur Penerbitan PenggantiSertifikat Hak Milik Nomor: 00237, Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura,tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992,seluas 4.822 M?

1362 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yudi Setiawan bin Sikun Pribadi;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patuk No. 84 RT. 03 RW. 05 DesaSidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa

No. 1362 K/Pid.Sus/2013melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa shabushabu berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang berkeinginan mengkonsumsi shabushabumenghubungi Moch Soleh alias Helos bin Tuin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) dengan maksud memesan shabushabuselanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 18.30 WIB,Terdakwa menemui Moch

No. 1362 K/Pid.Sus/2013tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalam menguasaishabushabu tersebut ; Bahwa berdasaran Surat Keterangan Dr. P.E BUDIANTO H, SpKJSpesialis llmu Kedokteran Jiwa tanggal 22 Mei 2010 yang menyebutkanYudi Setiawan (Terdakwa) karena sakitnya memerlukan perawatanmedis dengan diagnosa ketergantungan methamphetamin dan gangguanjiwa (depresi) pada tanggal 1822 Mei 2010 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dr.

No. 1362 K/Pid.Sus/2013tentang Narkotika dengan ancaman pidana minimal 4 (empat) tahunpenjara.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1362 K/Pid.Sus/2013