Menetapkan bahwa Pemohon Gandra Quin als Gan Tji Koei dan Imelda als Gho Giok Kim telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1973;3. Menetapkan bahwa Philips (anak laki-laki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 10 Juni 1973, Stevenson (anak laki-laki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 04 April 1975 dan Venny (anak perempuan) lahir di Gunungsitoli pada tanggal 07 Oktober 1976 adalah anak-anak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Imelda als Gho Giok Kim;4.

Menyatakan bahwa istri Pemohon Imelda als Gho Giok Kim telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1997;5. Menyatakan bahwa Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon telah hilang;6. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk menerbitkan Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang baru;7. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000 ( seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Diponegoro No.432 Desa Sifaelete Tabaloho KecGunungsitoli Kota GunungsitoliAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON;Bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan IMELDA alsGHO GIOK KIM pada tanggal 23 Mei 1973 di Kota Gunungsitoli;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut dilangsungkan secara adat danpemerintahan;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan 3 (

Stevenson anak lakilaki yang lahir diGunungsitoli pada tanggal 04 April 1975 dan Venny Gan anakperempuan yang lahir pada tanggal 07 Oktober 1976 adalah anakanakyang lahir dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon IMELDA alsGHO GIOK KIM;Menyatakan bahwa istri Pemohon IMELDA als GHO GIOK KIM telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 1997;Menyatakan bahwa Surat Kutipan Akta Perkawinan Pemohon telahhilang;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli untuk mengeluarkan Surat

PerkawinanPemohon yang baru;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan , Pemohondatang menghadap sendiri dan pada persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonanya tersebut;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya , Pemohon telahmenyerahkan bukti berupa suratsurat di persidangan sebagai berikut :11 (satu) lembar fotocopi Akta Perkawinan Nomor 2 tertanggal 23 Mei 1973 atasnama Gan Tji Koei als Ganderakuin dengan Gho Giok

Venny Gan anak perempuan yang lahir pada tanggal 07 Oktober 1976;Menimbang bahwa, istri Pemohon Imelda als Gho Giok Kim telah meningaldunia pada tanggal 21 September 1997 (bukti P8);Menimbang bahwa, pada tanggal 28 Maret 2005 telah terjadi gempa tektonikdi Gunungsitoli sehingga mengakibatkan rumah Pemohon rusak dan banyakdokumen penting yang hilang termasuk Surat Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil tertanggal 23 Mei 1973 atas nama Pemohon dengan istrinya (alm)Imelda als Gho Giok Kim

Kim telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1973;3 Menetapkan bahwa Philips (anak lakilaki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal10 Juni 1973, Stevenson (anak lakilaki) lahir di Gunungsitoli pada tanggal04 April 1975 dan Venny (anak perempuan) lahir di Gunungsitoli padatanggal 07 Oktober 1976 adalah anakanak yang lahir dalam perkawinanPemohon dengan Imelda als Gho Giok Kim;4 Menyatakan bahwa istri Pemohon Imelda als Gho Giok Kim telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 1997;5 Menyatakan

TAN SIOE GIOK Alias NY. NANCY;

TAN SIOE GIOK Alias NY. NANCY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor220, RT.005, RW.007, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, KotaBandung, Kota Bandung;Hal.5 dari 15 hal. Put.

Tjia Giok Lien, 9. Luciana Sutanto d/h. Tan Po Swan, 10. Christine Yuyanti Tjahajanto d/h. Tjia Siok Lioe, 11. Tatang Budiono Tjahajanto d/h. Tjia Beng Siang, 12. Iking Trisno Tjahajanto d/h. Tjia Siok King, 13. AGus Setiono Tjahajanto d/h. Tjia Beng Tiong, 14. Lana Ratnaningsih d/h. Tjia Giok Lan, 15. Kumalasari d/h.

Tjia Giok Lie;- Menyatakan menurut hukum pemilik sah dari tanah pekarangan dan bangunan rumah obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor 86 Kota Tegal yang merupakan harta peninggalan/warisan Tjiaw Han Eng dan Kho Ie Sie/Isilawati adalah ahli waris 5 (lima) anak, yaitu Tjia Swan Tjiauw/Hartono Kurniawan (meninggal), Tjia Giok Lien (meninggal), Tjia Swan Liang/Suwandi Tjahajanto (meninggal), Tjia Giok Lan/ Lana Ratnaningsih dan Tjia Giok Lie/ Kumalasari masing-masing

Tjia Giok Lien : 1/5 x 610 m2 = 122 m23. Tjia Swan Liang/Suwandi Tjahajanto : 1/5 x 610 m2 = 122 m24. Tjia Giok Lan/Lana Ratnaningsih : 1/5 x 610 m2 = 122 m25. Tjia Giok Lie/Kumalasari : 1/5 x 610 m2 = 122 m2b. Obyek sengketa 2, luas 610 m2:1. Tjia Swan Tjiauw /Hartono Kurniawan : 1/5 x 610 m2 = 122 m22. Tjia Giok Lien : 1/5 x 610 m2 = 122 m23. Tjia Swan Liang/Suwandi Tjahajanto : 1/5 x 610 m2 = 122 m24. Tjia Giok Lan/Lana Ratnaningsih : 1/5 x 610 m2 = 122 m25.

Tjia Giok Lie/Kumalasari : 1/5 x 610 m2 = 122 m2Atau:Obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2, luas seluruhnya 1220 m2:1. Tjia Swan Tjiauw/Hartono Kurniawan : 1/5 x 1220 m2 = 244 m22. Tjia Gok Lien : 1/5 x 1220 m2 = 244 m23. Tjia Swan Liang/Suwandi Tjahajanto : 1/5 x 1220 m2 = 244 m24. Tjia Giok Lan/Lana Ratnaningsih : 1/5 x 1220 m2 = 244 m25.

Tjia Giok Lie/Kumalasari : 1/5 x 1220 m2 = 244 m2,- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ahli waris langsung maupun ahli waris turunan/pengganti dari (Alm) Tjiaw Han Eng dan (Almh) Kho Ie Sie/Isilawati yaitu kelima anak (1. Tjia Swan Tjiauw /Hartono Kurniawan (meninggal), 2. Tjia Swan Liang/Suwandi Tjahajanto (meninggal), 3. Tjia Giok Lan/Lana Ratnaningsih dan 4.

Tjia Giok Lien, 4. Tjia Giok Lan, 5.

Tjia Giok Lan=Kumalasari d/h. Tjia Giok Lie15.

Tjia Giok LanKumalasari d/h.

Tjia Giok Lan14.Kumalasari d/h. Tjia Giok Lie15.

Tjia Giok Lien3. Tjia Swan Liang4. Tjia Giok Lan5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (ONG KA KIONG) adalah Wali Pengampu dari saudara kandungnya yang tidak cakap hukum bernama ONG GIOK POY ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (ONG KA KIONG) bertindak untuk dan atas nama saudara kandung Pemohon yang tidak cakap hukum bernama: ONG GIOK POY untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses pengambilan tabungan kepada Bank BCA Kantor Cabang

Rogojampi atas nama ONG GIOK ENG dengan Nomor Rekening 2640289735;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah piring giok warna Hijau ;- 1 (satu) buah mangkuk warna abu-abu ;- 1 (satu) buah mangkuk warna biru putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Pol DA 6658 FL dan STNK-nya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain atas nama HANAFI als. AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

Kemudian saksi ada melihat terdakwa ada membawa buahpiring giok besar warna hijau dan 2 buah mangkok warna biru dan abu abu.Selanjutnya ada menanyakan perihal 1 buah piring giok warna hijau tersebutdan dijawab sdr ASRAN bahwa piring tersebut sangat mahal sekali harganyadan beberapa waktu yang lalu sudah ada orang yang menawar dengan hargatinggi namun tidak dijual.

Kemudian sdr ASRAN ada menyerahkan nomor HPyang katanya adalah orang yang hendak membeli piring giok tersebut denganharga tinggi kepada saksi.Bahwa, kemudian saksi HANAFI, terdakwa dan sdr ASRAN ada berkatakepada saksi bahwa piring giok tersebut merupakan barang antik yang sangatmahal harganya.

Setelah bertemu dengan saksi lalu sdr INDRAmemperkenalkan diri dan mengatakan kepada saksi bahwa piring giok tersebutadalah barang antik yang sangat mahal sekali harganya dan sdr INDRA tersebutbersedia membayar Rp 2.000.000.000 ( dua milyar rupiah ) kepada saksi apabilamenjual piring giok tersebut.

Kemudian sdr ASRAN ada menyerahkannomor HP yang katanya adalah orang yang hendak membeli piring giok tersebutdengan harga tinggi kepada saksi.Hm. 13 dari 36 hlm, Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2013/PN.Tjg.Bahwa, saksi HANAFI, terdakwa dan sdr ASRAN ada berkata kepada saksibahwa piring giok tersebut merupakan barang antik yang sangat mahalharganya.

Kemudian sdr ASRAN ada menyerahkan nomor HP yangkatanya adalah orang yang hendak membeli piring giok tersebut dengan hargatinggi kepada saksi GANDA SUPANDIBahwa, saksi HANAFI, terdakwa dan sdr ASRAN ada berkata kepada saksiGANDA SUPANDI bahwa piring giok tersebut merupakan barang antik yangsangat mahal harganya.

Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah demi hukum penguasaan tanah dan bangunan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Karangturi Gang IV/17, RT.03/RW.02, Desa Karangturi, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang (dahulu ex Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 120 / Desa Karangturi, Lasem, Rembang, atas nama Stichting ONG GIOK

DJAN NIO) dan sebidang Tanah yang terletak di Jalan Karangturi Gang IV/18, RT. 03/RW. 02, Desa Karangturi, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, yang sekarang terletak di :

Penggugat:
TAN SWIE GIOK
Tergugat:
1.TJIPTO HANDRIYO
2.YULIANAWATI
Turut Tergugat:
EKA CHANDRA WIJAYA

Yang tidak muncul diprint Bank BCA, sayadatang antarkan sendiri ke rumah ibu Giok keuntungan + modal, jugapernah mengembalikan pokok modalnya;Tiap memberi keuntungan + modal ke rumah Ibu Giok JI. Pudak No. 40Kebumen, saya pasti bersama Istri saya Yulianawati kadang dengan Cucukeponakannya. Juga saya pastikan bawa rnakanan kesukaannya sepertiHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN.ClpBabi Panggang / Kepiting Saos Tiram + Mie Goreng BB.

Juga sudah saya bicarakan kalau saya juga tidakada kerjaan karena banyak kegagalan dalam membantu anakanakmencari kerja ke Luar Negeri;Tapi Ibu Giok Selalu diam / hanya orang suruhannya yang selalumeneror / mengejar saya.

Dan saya juga dipanggii ke rumah Ibu Giok diKebumen jam 8 malam waktu 1000 hari Mertua saya, saya dintrograsidengan orang suruhan Ibu Giok;Saya juga pernah dipanggii di Polsek Kebumen Kota 2 X dan saya hadir,tapi dari Pihak Penggugat katanya saya tidak pernah hadir dan saya jugapernah dipanggii di Perum Kodim Depan Gedung Golkar Cilacap. Sayajuga ditanya dan diberitahu yang katanya orang suruhan Ibu Giok akan keCilacap jemput saya.

juta rupiah) dari Tan Swie Giok/Penggugat kepada Tjipto Handriyo/ Tergugat , selanjutnya disebut sebagaibukti P4;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 25 Juni 2009 sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 30 September 2009 sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut

, Kabupaten Cilacap sejak bulanJanuari 2017;Bahwa, masih di tahun 2017, pernah datang Ibu Tan Swie Giok ke kantorsaksi meminta agar dipertemukan dengan Bapak Tjipto WHandriyo,dikarenakan ada masalah kerjasama antara Ibu Tan Swie Giok denganBapak Tjipto Handriyo;Bahwa, selanjutnya saksi menyanggupi dengan mengundang Bapak TjiptoHandriyo untuk datang ke kantor saksi dan ternyata Bapak Tjipto Handriyomemenuhi undangan saksi;Bahwa, terjadi pertemuan antara Ibu Tan Swie Giok dengan Bapak TjiptoHandriyo

GAN HIAN GIOK ALIAS LENI; DICKY WINARDI S; RICKY WINARDI S; FRANKY WINARDI S.

GAN HIAN GIOK, alias LENI, lou Rumah Tangga, beralamat di Komplek KopoPermai II F2 No. 15, Kab. Bandung (d/h beralamat di JI. Mekar Elok No. 1, RT. 001/RW. 002, Kel. Mekarwangi, Kec. Bojongloa Kidul, Kota Bandung), selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;DICKY WINARDI S, swasta, beralamat di JI. Mekar Elok No. 1, RT. 001 /RW. 002,Kel. Mekarwangi, Kec. Bojongloa Kidul, Kota Bandung, hadir sendiri di Persidangan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;RICKY WINARDI S, wiraswasta, beralamat di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah piring giok warna Hijau ;- 1 (satu) buah mangkuk warna abu-abu ;- 1 (satu) buah mangkuk warna biru putih;Dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Pol DA 6658 FL dan STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi korban GANDA SUPANDI bin ASMUNI (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

saksi FERRY GERRYAN NOOR di Binuang sambilmembawa 1 buah mangkuk kecil warna putih biru, 1 buah piring kecil warnaabu abu dan piring giok besar warna hijau tersebut.

Kemudian saksi GANDA SUPANDImenanyakan mengenai 1 buah piring giok besar warna hijau lalu terdakwaberkata kepada saksi GANDA SUPANDI bahwa saksi GANDA SUPANDIsudah dianggap keluarga dan kenal lama. Kemudian saudara ASRANberkata kepada saksi GANDA SUPANDI kalau piring giok tersebut sudahada orang yang mau membelinya lalu terdakwa menyuruh saudara ASRANmemberikan nomor HP kepada saudara HERMAN kepada saksi GANDASUPANDI.

Kemudian saksi GANDA SUPANDI menanyakan mengenai1 buah piring giok besar warna hijau lalu terdakwa berkata kepada saksiGANDA SUPANDI bahwa saksi GANDA SUPANDI sudah dianggap keluargadan kenal lama. Kemudian saudara ASRAN berkata kepada saksi GANDASUPANDI kalau piring giok tersebut sudah ada orang yang mau membelinyalalu terdakwa menyuruh saudara ASRAN memberikan nomor HP kepadasaudara HERMAN kepada saksi GANDA SUPANDI.

Setelah itu lalu saksi GANDA SUPANDI menghubungi saudaraHERMAN melalui HP dan saat itu saudara HERMAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI akan melihat barang piring giok tersebut.

semakinmerasa yakin kalau 1 buah mangkuk kecil warna putih biru, 1 buah piring kecilwarna abu abu dan piring giok besar warna hijau tersebut merupakan barang antikyang bernilai sangat tinggi.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dari semula bernama TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAJA ) diganti menjadi GANDA WIJAYA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama Pemohon dari semula bernama : TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAJA ) diganti menjadi GANDA WIJAYA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumendokumen dalam KTP, KK, Akta Pernikahan sudah tercatatdengan nama GANDA WIJAYA sedangkan dalam Akta Lahirmasih tertulis nama TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAUJA ).

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon semula bernama : TJIOE GIOK GWAN ( GANDAWIDJAJA ) diganti menjadi GANDA WIJAYA ;3.

yang benar yaitu GANDA WIJAYA ; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk merubah / mengganti nama Pemohon dari semulabernama TJIOE GIOK GWAN (GANDA = WIDJAJA ) menjadiGANDA WIJAYA ;Bahwa Pemohon baru menyadari kalau perbedaan namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar tertulis namaPemohon TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAJA ) berbedadengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawian, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga

Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sudah tertulis nama Pemohon dengan ejaan bahasaIndonesia yang benar yaitu GANDA WIJAYA ;7 Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk merubah / mengganti nama Pemohon dari semulabernama TJIOE GIOK GWAN (GANDA = WIDJAJA ) menjadiGANDA WIJAYA ; Bahwa Pemohon baru menyadari kalau perbedaan namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar tertulis namaPemohon TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAJA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon dari semula bernama TJIOE GIOK GWAN( GANDA WIDJAJA ) diganti menjadi GANDA WIJAYA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan / penggantian nama Pemohon dari semula bernama :TJIOE GIOK GWAN ( GANDA WIDJAJA ) diganti menjadi GANDAWIJAYA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, untuk dicatatkan / didaftarkan dalamregister / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Sumi, So Mei Giok dan So Mie Giok adalah orang yang sama.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tigapuluh satu ribu rupiah).

dan SO MIE GIOK, mengalami kesulitan didalam pengurusan suratsuratyang berkaitan dengan kepentingan Pemohon dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kisaran berkenanmenetapkan suatu hari acara persidangan serta mengambil Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon SUMI, SO MEI GIOK dan SOMIE GIOK orangnya adalah sama atau satu yakni :

Saksi Uliana.Bahwa saksi sering berbelanja di toko pemohon.Bahwa saksi sering memanggil Pemohon dengan panggilanSumi.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama lengkap yaitu SoMie Giok dan saksi tahu mengenai hal tersebut karena suamiPemohon yang bercerita kepada saksi.Bahwa Sumi dan So Mie Giok atau So Mei Giok adalah orangyang sama.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun yanglalu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik Pemohonadalah teman saksi.Bahwa saksi hampir setiap hari bertemu

dengan Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama lengkap yaitu SoMie Giok dan saksi tahu mengenai hal tersebut karena adikPemohon yang bercerita kepada saksi.Bahwa Sumi dan So Mie Giok atau So Mei Giok adalah orangyang sama.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,mengenai segala sesuatu yang terjadi di persidangan, termuat dalam Berita Acara Sidangdan dianggap sebagai satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa

lagi danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmemiliki dokumen dengan nama yang berbedabeda yakni : SUMI, SO MEI GIOK danSO MIE GIOK, sehingga Pemohon khawatir mengalami kesulitan didalam pengurusansuratsurat yang berkaitan dengan kepentingan Pemohon dikemudian hari.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Sumi, So Mei Giok danSo Mie Giok adalah orang yang sama.3.

GIOK HOUW dan LIEM EN NIE menurutHukum adalah pasangan suami istri yang sah namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut Pemohontidak diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUWdan LIEM EN NIE;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk diakui dan disahkan dari orang tua Pemohon yang bernama GIOKHOUW dan LIEM EN NIE tersebut diatas dan untuk keperluan mana sebelumnya harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohon bertempat tinggal di Tangerang.Maka

THENG GIOK HOUW dan 2.

THENG GIOK LIE, yangdibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1 THENG GIOK HOUWbahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon.bahwa Saksi menikah dengan LIEM EN NIE secara agama Budha dan perkawinan saksi baru didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 29 Juni 2015.bahwa Saksi telat mendaftarkan perkawinan karena faktor keuangan.bahwa Pemohon mengajukan permohonan

secara agama Budha;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon telah mencatatkan perkawinannya secara sah padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;Bahwa, benar dari keterangan para saksi Pemohon adalah anak dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkankan Pemohonsebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksi tersebut diatas, yang menerangkan bahwaPemohon

yang bernama DENY GOZALT adalah anak kandung dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa sehubungkan dengan Pasal 49 dan Pasal 50 Undangundang No.23 Tahun 2006tentang administrasi Kependudukan dan dikaitkan dengan Undangundang No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga dengan demikian pengesahan anak atas nama Pemohon tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon untukmengesahankan Pemohon sebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM

NG GIOK LE, 1(satu) buah KTP An.

NG GIOK LE, 1(satu buah KTP An.

Giok di sebuah gudang kosong di Terminal mobilL300 Setui, Banda Aceh, Terdakwa langsung ditawari untukmengkonsumsi sabusabu yang telah disiapkan oleh sdr. Giok, sehinggaTerdakwa dan Sdr. Giok lalu menghisap sabusabu yang telah disiapkanoleh Sdr. Giok tersebut secara bergantian.7. Bahwa ketika sedang menghisap sabusabu bersama Sdr.

Giok dan menyuruh Terdakwa untukdatang ke Terminal L300 Setui, Banda Aceh. Setelah bertemu dengan Sadr.Giok di sebuah gudang kosong di bekas Terminal mobil L.300 Setui, BandaAceh, Terdakwa langsung ditawari untuk mengkonsumsi sabusabu yangtelah disiapkan oleh sdr. Giok, sehingga Terdakwa dan Sdr. Giok lalumenghisap sabusabu yang telah disiapkan oleh Sdr. Giok tersebut secarabergantian.7. Bahwa benar ketika sedang menghisap sabusabu bersama Sadr.

Giok, dan setelah selesai digunakan, alatalat tersebutdibawa oleh Sdr. Giok.14. Bahwa benar sabusabu yang Terdakwa konsumsi bersama Sdr. Giokadalah sabusabu milik Sdr. Giok, dan pada saat itu Terdakwa tinggalmenghisap saja, dan Terdakwa juga tidak mengetahui dari mana Sdr. Giokmemperoleh sabusabu tersebut.

Giok, tibatiba padatanggal 21 Agustus 2010 sekira pukul 17.00 WIB, Sdr. Giok menelepon danmeminta Terdakwa datang ke bekas Terminal Setui, Banda Aceh, sehinggaTerdakwa lalu berangkat ke tempat Sdr. Giok menunggu.b. Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di sebuah gudang kosongbekas Terminal L.300 Setui, Banda Aceh, Terdakwa bertemu Sdr. Giok dankemudian Terdakwa diajak mencoba menghisap sabusabu yang telahdisiapkan oleh Sdr. Giok, yang katanya bisa menyegarkan badan.

Giok dan menyuruh Terdakwa untukdatang ke Terminal L300 Setui, Banda Aceh. Setelah bertemu dengan Sadr.Giok di sebuah gudang kosong di bekas Terminal mobil L.300 Setui, BandaAceh, Terdakwa langsung ditawari untuk mengkonsumsi sabusabu yangtelah disiapkan oleh sdr. Giok, sehingga Terdakwa dan Sdr. Giok lalumenghisap sabusabu yang telah disiapkan oleh Sdr. Giok tersebut secarabergantian.e.

>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 77 / 1974 tanggal 28 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Kwan Poo Tjhay dengan Wong Giok

Lian ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1417/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 77 / 1974 tanggal 28 Mei 1974 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Kwan Poo Tjhay denganWong Giok Lian diubah/diganti menjadi Jusuf Setyabudi denganLiana disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon /Pemohon / Pemohon II ; Bahwa untuk keperluan tersebut

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan No. 77 / 1974 tanggal 28 Mei 1974 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis Kwan Poo Tjhay dengan Wong Giok Lian diubah/digantimenjadi Jusuf Setyabudi dengan Liana ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 77/1974 antara KWAN POOTJAHAY dengan WONG GIOK LIAN (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 32/1956 atas nama KWAN POOTJHAY (yang diberi tanda bukti P5);6.

Lian diubah/diganti menjadi JusufSetyabudi dengan Liana;Bahwa Kwan Poo Tjhay dengan Wong Giok Lian menjadi JusufSetyabudi dengan Liana adalah orang yang sama;.