Ditemukan 1655 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Putusan No.410/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat sudah tidakembali, namun tidak berhasil; kusa hukumnya menyatakan tidakMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkaraini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenai surat kuasaPenggugat kepada Haerullah, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor154/CIII/2020/PA Pal. tanggal 8 Juni 2021;Menimbang, bahwa Surat kuasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4630/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2019 —
10 — 7
10 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kusa hukumnya dan Tergugat masingmasing telah hadirmenghadap di depan persidangan, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakimuntuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maupun melalui mediator,telah ditunjuk oleh Majelis Hakim yang bernama Alun Brahma Santi, SH., MH.dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasitersebut
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kusa Para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 20 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
bahwa surat kuasa khusus tertanggal 06 Desember 2012, yangditanda tangani oleh Penggugat serta ketiga Kuasa Hukumnya, menyebutkan dengan jelasuntuk mendampingi / mewakili pemberi kuasa (Penggugat) sebagai Penggugat,menggugat suaminya yang bernama (Tergugat) dalam perkara gugat harta gono gini diPengadilan Agama Kudus ; Menimbang bahwa didalam posita kedua gugatan Penggugat, disebutkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Kudus, sesuai dengan AktaCerai;Menimbang bahwa surat kusa
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Pemohon didampingi Kusa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Khalid Gailea, SH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Rohili, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ................:.04. Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1142/Pat.G/2014.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam ; 202 nnn nnn ne nenaBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,TERGUGATbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kusa khusus kepada ACHMAD REFAI, SH .Umur 32 Tahun, Pekerjaan Pengacara/ Advokat berkantordi Jalan Raya Lemahbang Kulon No. 44 KecamatanSingojuruh
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nuril Ihsanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kusa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 04-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60 — 0
60 — 0
MH. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARNO, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat, Kusa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUFARIKHIN, SH. Drs. TOHIR, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MH.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon Advokat/penasehat hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Pebruari 2019,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Para Pemohon Advokat/penasehathukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Pebruari 2019, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan kusa
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kusa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 26-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 11 Juni 2012 — Mutia binti Ibrahim
T. Zulkifli S bin T. Sulaiman
23 — 9
23 — 9
Mahkamah Syariyah Lhokseumawepada tanggal 15 Maret 2012 dengan Nomor : 17/P/SK/2012/MSLsm, bertindak untuk dan atas nama serta atas kepentinganPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melaui Kusa
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Yusma Dewa, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon dan kusa hukumnya;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Dra. Rosalena, SH. Hj. Yusma Dewi, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 201.000,
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5339/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam ; 202 nnn nnn ne nenaPutusan Nomor : 5339/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim yang turut bersidang, dan dibantu oleh NurulHikmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kusa Para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,dto dtoOsvia Zurina, S.HI H. Muhamad Yasir,S.AgHakim Anggota Il,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI Panitera PenggantidtoNurul Hikmah, S.AgPenetapan No. 228/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 11 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1.
Register : 26-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1274_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Dengan Surat Kuasa tanggal 8Desember 2010 dan Regester Kusa Nomor: Hk.03.4/096/V/2011tanggal 26052011. Selanjutnya disebut sebagai 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, , pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Agil Kusumadya I/32 Kauman Blora,berdasarkan surat kusa khusus tertanggal 30 April2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANDaman bin Mangun, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Sugihan RT.006RW. 003 Desa Mojowetan Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
68 — 23
68 — 23
Saksi WARHAMUDDINe Bahwa saksiAtas keterangan saksi tersebut, Kusa Penggugat danKuasa Tergugat I akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. Saksi WILMARe BahwaAtas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. BUKTI TERGUGATA. BUKTI SURAT1. Foto copy Serifikat Hak Milik Nomor 00552/Besusu TengahTahun 2014 atas nama Hi. MUH. AKMAL MBOUW, yang diberitanda TI.1 ;2. Foto Copy Bukti surat setoran Sewa Beli Rumah Gol.
Saksi HAMSI MASITUMPUe Bahwa saksiAtas keterangan saksi tersebut, Kusa Penggugat danKuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.
Saksi HERLINA DJAHORA:e Bahwa saksiAtas keterangan saksi tersebut, Kusa Penggugat danKuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa atas bukti surat dan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim memandang perlu, guna adanyakepastian hukum, mengingat obyek sengketa berupa tanah danbangunan, untuk dilakukan Pemeriksaan Setempat /decente atasobyek sengketa , bertempat di Jalan Setia Budi No. 17 KelurahanBesusu Tengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu Provinsi SulawesiTengah,
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 Oktober 2016 —
10 — 4
10 — 4
KarangtarunaBlora, berdasarkan surat kusa khusus tertanggal 08 Januari2016, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANee ow ER, agama siam, Pekerjaan ,Pendidikan (, alamat tempat tinggal selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi tidak pernah menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonancerainya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Kusa Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata