MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata nama Pemohon I Srimurhanto bin Katim Sarjo tempat tanggal lahir Makasar 28 September 1972 dan nama ayah kandung Pemohon II tertulis Tarno, sebagaimana tertulis dalam Buku Nikah Nomor 36/26/II/2003 tertanggal 13 Pebruari 2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dirubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Yanto Sutrisno

Bahwa pada belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata sebagaimana yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Yanto Sutrisno binKatim, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1972 dan nama AyahKandung Pemohon II adalah Tarmo sedangkan dalam Kutipan Akta NikahPemohon bernama Srimurhanto bin Katim Sarjo tempat tanggal lahirMakasar 28 September 1972 dan nama ayah kandung Pemohon

Menetapkan bahwa biodata nama Pemohon Srimurhanto binKatim Sarjo tempat tanggal lahir Makasar 28 September 1972 dan namaayah kandung Pemohon II tertulis Tarno, sebagaimana tertulis dalam BukuNikah Nomor 36/26/II/2003 tertanggal 13 Pebruari 2003 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dirubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Yanto SutrisnoHIm.2 dari10 hlm.

berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa Saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon bernamaYanto Sutrisno bin Katim, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1972 dannama Ayah Kandung Pemohon II adalah Tarmo sedangkan dalam Kutipan AktaNikah Pemohon bernama Srimurhanto bin Katim Sarjo

Menetapkan bahwa biodata nama Pemohon Srimurhanto binKatim Sarjo tempat tanggal lahir Makasar 28 September 1972 dan namaayah kandung Pemohon II tertulis Tarno, sebagaimana tertulis dalamBuku Nikah Nomor 36/26/II/2003 tertanggal 13 Pebruari 2003 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo dirubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon HIm.8 dari10 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 02081997 di Desa Arang Limbung, sebagaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Srywali nikah Pemohon II yaitu bapak Lady selaku orang tua Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sarjo danRuslidi depan Penghulu nikah bernama Wisnu dengan Mahar berupa UangRp. 10.000 dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon I, berstatus sebagai Perjaka (Tajuli binSanusi) dan Pemohon II berstatus

dan diakadkan oleh Penghulu Bapak Wisnu;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Sry Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa Uang Rp. 10.000,00, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sarjo dan Rusilidi; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan

hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ladydan diakadkan oleh Penghulu Bapak Wisnu; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa Uang Rp. 10.000,00, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sarjo

berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 02 Agustus1997 di Desa Arang Limbung, sebagai wali nikahPemohon II yaitu bapak Lady selaku orang tua Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sarjo

PENETAPANNomor 699/Pat.P/2016/PA.Minj.we PMA ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salahuddin bin Jumaali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tinonto Desa LetawaKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebutPemohonl:Sakiah

binti Sumang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tinonto DesaLetawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnyadisebut Pemohonll:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah

Syarifuddin bin Jumail, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Pemohon : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Totoli Kec. Pamboang Kab.

Agus bin Jamaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Totoli Kec.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Kumbang sipahutar, dengan mas kawin berupa cincin emas seberattiga gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMuhammad Siregar dan Sarjo;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon bersetatus perawan;.

sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, saya hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon dan Termohon pada saat itu jejaka dan gadis; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Kumbang Sipahutar; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunal:; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

tahun 2007, saya tidak hadirsaat pernikahan tersebut, akan tetapi saya mengetahuinya dari ceritaPemohon dan tetangga;Bahwa status Pemohon dan Termohon pada Saat itu jejaka dan gadis;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Kumbang Sipahutar;Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :0309/Pdt.G/2018/PAUtj.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

Dengan demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran alasanpermohonannya tentang itsbat nikah dengan menghadirkan saksisaksi yangmengetahui terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon pada tahun2007 di Kecamatan Bagan sinembah Kabupaten Rokan Hilir dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Kumbang Sipahutar, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Muhammad Siregar dan Sarjo dengan

rumah tangganyakarena bersesuaian antara keterangan saksi dan saksi Il, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah tepat tinggal serta tidakdapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun2007; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaKumbang Sipahutar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

Sarija bin Lajalang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Suppa Kec.

Haedar bin Lajalang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Uara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Suppa Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Djanem binti Sarjo Kasimun alias Kasinem yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0372/002/IV/1974 tanggal 29 April 1974 Djanem binti Sarjo Kasimun, sebenarnya adalah bernama Kasinem binti Sarjo Kasimun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan

Sarjo Kab.

Sarjo Kab.Pasangkayu dan ARIF menelfon Terdakwa mengatakan bisa saya titipbarangku dan Terdakwa menjawab iye dan ARIF menjawab nanti sayatelfon kau baru kemari kemudian sekitar pukul 18.00 wita ARIF menelfonTerdakwa lagi dan mengatakan kemari saja di Pasar Ganti ambil ini barangkemudian terdakwa mengatakan tye kemudian terdakwa perg! menuju kePasar Ganti di Kab.

Sarjo Kab. Pasangkayu dan ARIF menelfonTerdakwa mengatakan bisa saya titip barangku dan Terdakwa menjawabive dan ARIF menjawab nanti saya telfon kau baru kemari kemudian sekitarpukul 18.00 wita ARIF menelfon Terdakwa lagi dan mengatakan kemari Saja diPasar Ganti ambil ini barang kKemudian Terdakwa mengatakan iye kemudianterdakwa pergi menuju ke Pasar Ganti di Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Rojo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Boneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala. Pada bulanDesember 2015 Termohon meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak :4.

No 375/Pdt.G/2017/PA Dgl Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon pada mulanyatinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rojo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, kKemudian pindah di rumah orang tua saksi dikelurahan Boneoge, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, saksi tahu Pemohon

keberadaan Termohon melaluikeluarga Termohon, keluarga Termohon mengatakan bahwa Termohon tinggaldan menetap di Kota Balikpapan, tetapi tidak ada yang mengetahui alamattepat keberadaan Termohon;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon,; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon pada mulanyatinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rojo, Kecamatan Sarjo

dan oleh karenanyaPemohon telah memiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukanpermohonan Cerai a quo;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)permohonan Pemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yangsaling bersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Desa Rojo, Kecamatan Sarjo

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan proses tahapkonstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal hari Rabu, tanggal20 Januari 2010 di Kecamatan Bamabalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Rojo, Kecamatan Sarjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hadija Usman Binti Jainal Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 757/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hadija Usman Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sarjo Mangoda Bin HusenMangoda, dan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 11 April 2011 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman BintiJainal Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Mangoda Bin HusenMangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 757/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Nomor : 0143/Pdt.G/2011/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 0143/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; MARKINI binti SARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gedad RT 02 RW 07 Desa Ketro KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

i ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 MARMAN bin SARJO saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : MERI

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SURATIN binWIROWADI dan MARMAN bin SARJO telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukundan harmonis namun sejak tahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerjahanya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SURATMIN bin NYAMAN)terhadap Penggugat (MARKINI binti SARJO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krangrayung Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Nurlaila Febriani binti Sahnudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan

3 Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,00( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sarjo bin Sahdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.003 RW. 002,Desa Cipancur, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H

Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 1 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1 tahun2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Termohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Gibran Hafizh Nurdiansyah bin Sarjo, umur 1 tahun;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;Hal. 2 dari 15 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ela Nurlaila Febriani bintiSahnudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.2. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DadangNugraha, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurlaila Febriani binti Sahnudin) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2484/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10012000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Nomor 2484/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10012000di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo bin Nimandengan maskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10012000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarjo

PENETAPANNomor 1/PDT.P/2016/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :lIN ANGGRAINI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), bertempat tinggal di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Saksi YAKUBBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sarjo Kabupaten MamujuUtara;Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah IINANGRAINI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Kayumalue tapi saksi tidakmengetahui tanggal lahir dari Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kutipan Akta Lahir milik Pemohon;Bahwa sepengetahuan

bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan dari saksi ZUHRI ANWAR dan saksi YAKUB, maka Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia danbertempat tinggal di Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 ternyata bahwanama Pemohon adalah IIN ANGRAINI;Menimbang, bahwa sedangkan pada bukti P4 tertulis bahwa namaPemohon adalah IINANGGRAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Desember 1993, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Katiran bin Sarjo

di Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah tiri Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Desember 1993 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Katiranbin Sarjo

Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, bertempat tinggal di Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Desember 1993, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Katiran bin Sarjo

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;a Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Desember 1993,di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Katiran bin Sarjo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wijiningsih Binti Sarjo Alias Sardjo , yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2021 adalah :

2.1 Awaluddin Akbar Bin Mamur Santosa, sebagai suami;

2.2 Soponyono Bin Sarjo Alias Sardjo, sebagai saudara kandung;

2.3 Wulyo Bin Sarjo Alias Sardjo, sebagai saudara kandung;

2.4 Slamet Siswoyo

Bin Sarjo Alias Sardjo, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail binti Sarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Beti Sartika binti Alipto Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 227 22.Memberi izin kepada Pemohon (Ismail binti Sarjo) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilACIINYA j 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasanya hadir menghadap

Saksi Pemohon : Sarjo bin Suto Suwit0.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.

berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009 tanggal 05 Januari 2009,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumYang Sal j 222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Sarjo

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail binti Sarjo ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Klaten ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah anak yang bernama Zairullah Vian Rizki Pratama bin Ismailminimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa:3.2. Mut'ah sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saikun bin Sarjo) dengan Pemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1574/Padt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saikun bin Sarjo, lahir di Jember, 09 Nopember 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.02 RW.08 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Sak Imo, lahir di Jember, 08

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saikun bin Sarjo) danPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilangsungkan pada 20 Juni1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saikun bin Sarjo) denganPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ajung;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1574/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

Saksi SRI WIYONO bin SARJO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpengeroyokan; Bahwa Saksi masih terikat hubungan nikah resmi dengan ANISA LATIF,dan pernikahan tersebut tercatat di catatan sipil; Bahwa sebelum ada penganiayaan, ada kejadian Terdakwa berada didalam rumah ANISA LATIF;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 91

tidak berada di rumah karena pergi keJakarta sejak bulan Februari 2020, dan Terdakwa mengetahui Saksi SRIWIYONO bin SARJO tidak berada di rumah; Bahwa yang berada di rumah Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO saatitu ada Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO, ibu dari Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO yaitu Saksi WAHYUNI BINTI (alm) SASTRO WIRATMO dan anakdari Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO; Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOmembuka handphone dan mengetahui chat dari Terdakwa; Bahwa

SUTARMO, lalu Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOmelepas pakaian masingmasing; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya/penisnya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan/vagina Saksi ANISA LATIFbint SUTARMO dengan gerakan maju mundur hingga Terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO; Bahwa pada saat itu suami Saksi ANISA LATIF binti SUTARMO yaituSaksi SRI WIYONO bin SARJO pulang kampung karena ada covid; Bahwa setelah sampai rumah, Saksi

SRI WIYONO bin SARJO melihatada sepeda motor Yamaha Mio Tipe GT warna biru terparkir di dalam rumahdan ada sandal lakilaki yang berada di teras rumah; Bahwa pada saat itu Saksi SRI WIYONO bin SARJO merasa curiga laluSaksi SRI WIYONO bin SARJO mengumpulkan warga sekitar 7 (tujuh)orang, diantranya Saksi TARMO bin KASTO KARMIN dan Saksi SULIYO; Bahwa setelan Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF binti SUTARMOselesai merapikan pakaiannya masingmasing, lalu Saksi SRI WIYONO binSARJO dan warga menggerebek Terdakwa

pulang kampung karena adacovid, lalu setelah sampai rumah, Saksi SRI WIYONO bin SARJO melihat adasepeda motor Yamaha Mio Tipe GT warna biru terparkir di dalam rumah danada sandal lakilaki yang berada di teras rumah, dan pada saat itu Saksi SRIWIYONO bin SARJO merasa curiga lalu Saksi SRI WIYONO bin SARJOmengumpulkan warga sekitar 7 (tujuh) orang, diantaranya Saksi TARMO binKASTO KARMIN dan Saksi SULIYO;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi ANISA LATIF bintiSUTARMO selesai merapikan pakaiannya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/001/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banytumas,tanggal 01 Mei 2013, diberi tanda (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/15/2015 atas nama RINDAYULIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, tanggal 17 Nopember Juli 2015, diberitanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut : 1.SARJO

ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telahdipertimbangkan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertasebagaimana bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Surat Keterangan Goib dansebagaimana keterangan saksisaksi bernama SARJO

No. 2674/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahhukum Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah kepergianTermohon tanpa pamit kepada Pemohon sejak bulan Juli 2013 dan sampai sekarang telah 2 (dua) tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan sebagaimanaketerangan saksi SARJO bin RATMAJA dan BAYU PRATAMA bin SUDADI dipersidangan

Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat CW dengan nomor polisi A 6986 LM warna merah tahun 2012 type : NC11B3CA/T isi silinder 110c dengan nomor rangka : MHI1JF5126CK946638, nomor mesinJF51E2943569 dengan STNK atas nama Saksi KADIAH BIN KADMA, 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo warna hitam tahun 2010 dengan nomor polisi : A 2550 FN nomor mesin :JBC1E2121325 nomor rangka : MH1JBC129AK120900 type : NF11B1D MT isi silinder 110cdengan STNK atas nama SARJO

UDIN dan ELI mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat CW dengan nomorpolisi A 6986 LM warna merah tahun 2012 type : NC11B3C A/T isi silinder 110c dengan nomorrangka : MH1JF5126CK946638, nomor mesin : JF51E2943569 dengan STNK atas nama SaksiKADIAH BIN KADMA, 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tahun 2010dengan nomor polisi : A 2550 FN nomor mesin : JBCIE2121325 nomor rangkaMH1JBC129AK120900 type : NF11B1D M/T isi silinder 110c dengan STNK atas nama SARJO, 1(satu) unit

Bine Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, Orang Tua Saksi yang bernamaKADMA Bin WARLAN kehilangan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT nomor Polisi A6986LM, nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomormesin : JF51E2943569, warna merah tahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAHBin KADMA. dan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN,nomor mesin : JBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahunHalaman 5 dari 14 Halamanpembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ennaee Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, pada saat Saksi tidur di rumah mertuaSaksi yang bernama KADMA Bin WARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, Saksi terbangunkarena di rumah tersebut sudah ramai orang karena ada peristiwa kehilangan yang menimpaKADMA Bin WARLAN dimana salah satu sepeda motor yang hilang yakni sepeda motorHONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesin : JBC1F2121325, nommor rangka: MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

inie Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, KADMA BinWARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, diketahui mengalami peristiwa kehilangan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT nomor Polisi A6986LM,nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomor mesin : JF51E2943569, warna merahtahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAH Bin KADMA. dan 1 (satu) unitsepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesinJBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010atas nama STNK SARJO