Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 722 2 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ALI AHMADI.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1954/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon' sampaibertahuntahun demi keutuhan rumah tangga, akan tetepi Termohontidak kunjung pulang dan mengirim kabar sampai sekarang;5. Bahwa atas kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 8 tahun 3 bulan hingga Pemohonan Ceraitalak ini di ajukan di Pengadilan Agama Semarang ;6. Bahwa sekarang Termohon tidak di ketahui alamat dan keberadaanya danyang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;7.
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejakanaknya berumur 10 bulan hingga sekarang, karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui keberadaannya, dan tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugatkurang lebih sudah berjalan 20 tahun; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada barang peninggalan sebagai pengganti nafkah; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat dirumah orang tuanya diSumatra tetepi
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ALI AHMADI sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat bekerja hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
12 — 12
12 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Lagipula jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran keluarga Tergugatbukan berusaha mendamaikan tetepi justru memihakTergugat menyalahkan Penggugat. Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 13Desember 2010 sampai sekarang. + 7 bulan Penggugatbertempat tinggal di Kota Kediri.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 27 Agustus 2013 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A SUHADI. sebagaimediator ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 05-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1111_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 17 Juni 2011 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis dan bahagiaakan tetepi semenjak kelahiran anak, ~/+ sekitarpertengahan tahun 2003 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran perihal masalahekonomi.
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 1
18 — 1
ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin olen para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 20 nono no nono ne rennerBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah bersama karenadiusir oleh Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Pemohon rukun kembalidengan Termohon akan tetepi
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 1tahun 5 bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0250/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12 Februari 2019 akan tetepi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
99 — 13
99 — 13
Bahwa selama ikatan pernikahan,Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul),tetepi belum di karuniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga,Pengugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik,tetapi beberapa harisetelah perkawinan pengugat dan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.