Ditemukan 4977 data
39 — 12
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesaPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 25 dari 14711.Saksi Hairil Anwar als Iril :Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito
48 — 13
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahmemberikan retribusi untuk portal
57 — 17
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/
84 — 23
Saksi menerangkan bahwa yang bertanggung jawab mengelolakeuangan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dari hasil pungutan lintas jalan Desa SimpangEmpat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabuptena Tanah Laut adalahKepala Desa di bantu oleh perangkat Desa yang di tunjuk oleh KepalaDesa11.Saksi Hairil Anwar als Iril : Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan pengguna jalan untukangkutan batu bara yang bernaung di PT.Barito Inti perdana yang telahmemberikan retribusi untuk portal
420 — 1205
diperiksa dantidak ada sertifikatnya sehingga menurut Terdakwa tanggungjawab apabilaemas ini palsu atas penagihan kepada Rita Widyasari macet.Keterangan Saksi yang tidak benar adalah keterangan Saksi yangmengatakan pernah memberikan uang yang Rp17.000.000.000,00 (tujuhbelas miliar rupiah) kepada Rita Widyasari karena sampai dengan saat iniperusahaan Saksi rugi.Halaman 583 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.Terhadap penyangkalan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya.5).Hairil
Bupati Kutai Kartanegara, Notulen adalahTazlian Noor yaitu Kabid BP2T, sedangkan pesertanya Hafidz Anwar yaituAsisten Il, Karni yaitu Staf BLHD, Ridwan yaitu Staf Dinas Kehutanan, saksisendiri, Hairil Anwar yaitu Kepala Dinas Perkebunan, Dardiansyah yaituKepala Bagian SDA, Yani Wardhana yaitu Staff Bagian AdministrasiPemerintahan, Ismed Ade Baramuli yaitu Kepala Bagian AdministrasiPertanahan, Faisal Nur Alam Sosang yaitu Staf Bagian Hukum.Bahwa Berkas permohonan tersebut ke Badan Perijinan dan PelayananTerpadu
76 — 16
HAIRIL MAUSRIDIYANTO, S.Pd,dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman65 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik. Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan dalam pengadaan buku perpustakaan sebagai saranapenunjang mutu pendidikan jenjang SD dan SMP di KabupatenBelitung Timur Tahun Anggaran 2010.
64 — 7
dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan terkadang sama sekali tidak memberikannafkah, untuk menutupi kekurangan nafkah,keluarga Penggugat yang membantunya.Bahwa setelah berpisah Tergugat' tidak pernahdatang untuk menjemput Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat , baik sebelum pisahmaupun setelah pisah, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup itlagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan lebih baik Penggugatdan Tergugat bercerai.Andriana binti Hairil
bawah sumpahnya (vide Pasal 175 R.Bg),dengan demikian secara formal telah =memenuhi = syaratsebagai saksi , oleh karenanya patut didengar keterangannyaMenimbang, bahwa saksi pertama (Noval bin Husni) ,mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi,akan tetapi saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Mei 2010 # sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu' lagi, demikian juga saksikedua (Andriana binti Hairil
77 — 11
HAIRIL MAUSRIDIYANTO, S.Pd, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik.Putusan Perkara no.24/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Hal 58 dari 248 Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan dalam pengadaan buku perpustakaan sebagai saranapenunjang mutu pendidikan jenjang SD dan SMP di Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2010.
82 — 21
Hairil Bailusy:Uang Pesangon (1 x 9 x Rp 8.679.323,-),- = Rp 78.113.907,-Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp 8.679.323 ,-) = Rp 43.396.615,-Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 8.679.323 ,- : 25 x 12 ) = Rp 4.166.075 ,-Jumlah keseluruhan (Rp 78.113.907,-+ Rp 43.396.615,- + Rp 4.166.075 ,- ) = Rp 196.260.919 ,0029.
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
39 — 24
Disamping ituberdsasarkan keterangan saksi HAIRIL pada saat pembebasanlahan : Yang punya lahan adalah petanipetani warga lokal yangditemui saksi.hal 194 dari 207 hal, put. No.20/PDT/2018/PT.SMRB.2B.3 Saksi tidak ada menemui dilokasi warga trans. Tanah tersebut dimiliki turun temurun.Formulasi gugatann tidak ielasPara Penggugat ternyata telah mencampuradukan formulasigugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan materiPeradilan Tata Usaha Negara (PERATUN) yakni mengenai HakGuna Usaha Tergugat.
124 — 149
HAIRIL ANWAR.)Bahwa kemudian kepala Dinas Pertanian memberikan namanamakelompok tanani kepada Bupati Kota waringin Barat ( IR.UJANGISKANDAR) untuk di tetapkan dalam Surat Keputusan Bupati dan Plh BupatiKota Waringin Barat sebagai berikut: Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor: ortal 230/1012.a/IX/2008tentang penetapan kelompok tanai penerima dana pinjaman daeerahHalaman 68 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Pikuntuk pengembangan komoditas jagung hibrida kualitas ekspordikabupaten kota
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
351 — 296
Adapun pengurusannya dilakukan di Kantor Desa,Kantor Kecamatan, Kantor Notaris GEMARA, Kantor Notaris HAIRIL danKantor BPN Bangka Tengah.Bahwa benar ada biaya yang dikeluarkan untuk pengurusan balik namatanah yang dibayar oleh saksi yang nanti dipotong dari hasil pencairankredit para debitur yang nilainya masingmasing akan saksi susulkanpada pemeriksaan berikutBahwa benar stafnya yang membantu yaitu :Halaman 385 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp1)Sdri.
Dimana untuk Kantor Cabang BRI Pangkalpinang uangtersebut dibahagi oleh AO dan Tim Penilai sedangkan di Kantor CabangPembantu Depati Amir hanya untuk AO saja.Bahwa pembagian uang pencairan kredit untuk masingmasing debiturperuntukan nya untuk AO/Tim Penilai, Pihak BPN untuk pengurusanHalaman 386 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN PgpSertifikat, Pihak Kecamatan untuk pengurusan surat Tanah, Pihak Desauntuk pengurusan surat tanah, Notaris Gumara dan Notaris HAIRIL untukpengurusan surat Tanah
Adapun pengurusannya dilakukan di Kantor Desa, Kantor Kecamatan,Kantor Notaris Gemara, Kantor Notaris Hairil dan Kantor BPN BangkaTengah;Bahwa benar karyawan Sugianti Als Aloy yang bernama Susana pernahmengurus dokumen Nasabah atas suruhan Sugianto Als Aloy yaitupengurusan SIP dan TDP yaitu, atas nama nasabah Evi Ariyanti, TatangSuryana, Nely Agustini, Hendry, Yuliana, Bachrial, Frasnky Cipto, Romlan,Pendra, Yayan Dwi Yanto, Budi Dwi Juni, Sulba, Sumin, Aswadi, Sumarwan,Dadang Wiganda, Darwin Saputra
417 — 2892 — Berkekuatan Hukum Tetap
pes7eiy DA.be21 2009 025406G 84 TA ooHANDOKO HERU MITSUBISHI MHMVBWPR1K0037 DA 888 B00783ea 3501217 none 510114051 BCAS PUGABEW PL i" 4D56006414 Ba 2001 Boo365 3501214 NUR FIRDAUS 8510114042 BCAS TOYOTA AVANZA Ry MIBASJAK2087 peoog65 oe 8046 2010 ou366 3501150 AKHMAD BAYANI 8511112137 BCAS TOYOTAAVANZA, MHEMIBASPIKISIS: ipeieaas DABEAS 2009 8494111300 34 Tv asCc367 3800282 HAIRIL ANWAR 8520212017 BCAS MITSUBISHIEE WIMPESASE2RO417 4p 34201780 8088 2002 4745475MD368 3501590 FAHMI 8510413003 BCAS ISUZU
119 — 39
HAIRIL,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh Penuntut Umum sebagai saksidalam perkara ini;Bahwa saksi pernah menandatangani surat kerja sama antara PT.
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
146 — 49
RUDDY TANGKERE sebagaiKepala Balai (Kepala BPJN XII Balikpapan);Bahwa tugas saksi adalah administrasi suratmenyurat, melaporkanprogres secara periodik ke petugas monitoring di satker PUN wilayah Il,yaitu progres fisik dan keuangan, yang terkait dengan pekerjaanpreservasi rekonsruksi jalan dari Sp.3.LempakeSamberaSantangBontangSangata;Bahwa petugas yang di lapangan, yaitu Pak Suwono, Pak Fuji Suntoro,Pak Lamido, Pak Priyo, Pak Marjuni, sedangkan untuk administrasiada Bu Pantianti, Pak Habib, Pak Hairil
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ishak Suhadi, SE Bin Ruskan Effendi, BA Diwakili Oleh : Bambang Hariyanto, SH., MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
79 — 26
Seminung RT/RW.007/002, Sei Lais, Kalidoni, Palembang
- sda -
62
HAIRIL AHMAD
Jl Mayor Zen No.254 RT/RW.033/001, Sei Selincah, Kalidoni, Palembang
- sda -
63
DENI BUHORY
JL.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
410 — 122perdebatan yangsangat pada pada malam itu.Bahwa selanjutnya ada kegiatan Bimtek di Jakarta, yang kemudianfinalisasi anggaran pada hari jumat tanggal 24 November 2017 danparipurna pada tanggal 28 November 2017.Bahwa sebelum rapat paripurna saksi pernah dihubungi olehSUPRIYONO yang meminta Fraksi gerinda Hadir dalam rapatparipurna.SUPRIYONO juga menyampaikan bahwa akan diberikanuang ketok palu dengan berkata barang tu pokoknya ada.Bahwa fraksi Gerindra hadir dalam rapat paripurna kecuallMUHAMMAD HAIRIL