biayaperkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua pulu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah oleh MukhlishLatukau, SHI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sorong, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Sorong Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Srogtanggal 12 April 2021 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal serta penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Akram

, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Mukhlish Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Akram, S.H.

. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Satariah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Akram bin H.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 15 Oktober 1966 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Satariah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 1966 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Satariah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

biayaperkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua pulu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah olen MukhlishLatukau, SHI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sorong, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Sorong Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Srogtanggal 12 April 2021 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal serta penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Akram

, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Mukhlish Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Akram, S.H.

Hakim tunggal yang menanganiperkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi

Akram) dengan calon suaminnya yang bernama(Ahmad bin Tigo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Akram masih hidup belum menghubunginya untuk menjadiPemohon dalam permohonan a quo ;Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut Hakim, menyatakan perkaratidak dapat dilanjutkan ke tahap pemeriksaan berikutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 0218/Padt.G/2017/PA.SrogHakim Anggota dan dibantu oleh Akram, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMoh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Ketua MajelisKhairil, S.Ag. Hakim AnggotaHamdani, S.E.I.Panitera Pengganti,Akram, S.HRincian Biaya :1.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam pertimbangan Hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 29 januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Kaharuddin, S.H. sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Akram,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti

Penetapan No.137/Pdt.P/2021/PA.SrogPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlahKaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.137/Pdt.P/2021/PA.Srog

MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan di bantu oleh AKRAM, S.H. sebagai PaniteraPengganti, di luar hadinya Penggugat dan Tergugat.Hakim,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd. AKRAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 230.000,00 Panitera,Redaksi Rp Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). NASIR MASWATU, S.HI.Him.5 dari 5 him.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1986 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nursim dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Il, dantahuHlm 5 Penetapan Nomor 0774/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1986 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nursim dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.05 Mei 1986 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Nursim, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon SUGIMANTORO tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 1872CLU1001201103483 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro tanggal 10 Januari 2011 atas nama AKRAM LABIB MURTADHI diperbaiki menjadi AKRAM LABIB HAFIDZ ALFARIZI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

Watulondo Kec.Puuwatu Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan lukaluka, terhadap saksi RUDI SYARIFUDDIN alias RUDI, dengancara sebagai berikut: Berawal saat saksi RUDI SYARIFUDDIN alias RUDI, sedang dudukdudukbersama temantemannya antara lain saksi MUHAMMAD AKRAM

Bahwa selanjutnya saksi RUDI SYARIFUDDIN berjalan mencari pertolongandan saat itu bertemu dengan saksi MUHAMMAD AKRAM lalu membawa saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Kdisaksi RUDI SYARIFUDDIN ke Rumah Sakit Bhayangkara, setelah mendapatperawatan medis, saksi RUDI SYARIFUDDIN pulang ke rumah. saksiFERIANSYAH Als. FERI, kemudian saksi MUH.

Watulondo Kec.Puuwatu Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, terhadap saksiRUDI SYARIFUDDIN alias RUDI, dengan cara sebagai berikut: Berawal saat saksi RUDI SYARIFUDDIN alias RUDI, sedang dudukdudukbersama temantemannya antara lain saksi MUHAMMAD AKRAM di depanKonter yang

NALDI (DPO) lari meninggalkan tempat kejadian.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa selanjutnya saksi RUDI SYARIFUDDIN berjalan mencari pertolongandan saat itu bertemu dengan saksi MUHAMMAD AKRAM lalu membawa saksisaksi RUDI SYARIFUDDIN ke Rumah Sakit Bhayangkara, setelah mendapatperawatan medis, saksi RUDI SYARIFUDDIN pulang ke rumah. saksiFERIANSYAH Als. FERI, kemudian saksi MUH.

Bahwa selanjutnya saksi RUDI SYARIFUDDIN berjalan mencari pertolongandan saat itu bertemu dengan saksi MUHAMMAD AKRAM lalu membawa saksisaksi RUDI SYARIFUDDIN ke Rumah Sakit Bhayangkara, setelah mendapatperawatan medis, saksi RUDI SYARIFUDDIN pulang ke rumah. saksiFERIANSYAH Als. FERI, kemudian saksi MUH. TAHIR pergi ke rumah saksiFERIANSYAH karena mendapat informasi bahwa adiknya yaitu saksi RUDISYARIFUDDIN telah dikeroyok dengan cara ditikam.

Akram telah menikahpada tahun 1963 di Bangkalan, Madura dengan bernama AlmarhumahSaniah binti Arjadin dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama:Mariani bin H. Achmad Syafil;Mardani bin H Achmad Syafii;Martina, S.Pd.I binti H Achmad Syafil;Mardani bin H Achmad Syafil;Zamhoji bin H Achmad Syafil;Sahariah binti H Achmad Syafil;2. Bahwa H. Achmad Syafii bin H. Akram kemudian meninggal dunia pada2929 5 tanggal 23 Agustus 1992 di Denpasar karena sakit, sesuai dengan SuratHim. 2 dari 28 him.

Akram telah Mupadatahun 1963 di Bangkalan, Madura dengan bernama Almarhumah Saniahbinti Arjadin dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama:Mariani binti H. Achmad Syafil;Mardani bin H Achmad Syafii;Martina, S.Pd.I binti H Achmad Syafil;Maryati binti H Achmad Syafil;Zamhoji bin H Achmad Syafil;Sahariah binti H Achmad Syafil;Bahwa H. Achmad Syafii bin H.

Akram telah menikahpada tahun 1963 di Bangkalan, Madura dengan Almarhumah Saniah bintiArjadin dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama: Mariani bin H. AchmadSyafil, Mardani bin H Achmad Syafil, Martina, S.Pd.I binti H AchmadSyafil, Maryati binti H Achmad Syafil, Zamhoji bin H Achmad Syafil danSahariah binti H Achmad Syafil;Bahwa kemudian berturutturut kKemudian H. Achmad Syafii bin H.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang sudah dilegalisir sebagaiberikut:Foto copy Kutipan Akte Kelahiran di beri tanda P1;Foto Copy Kutipan Akte kelahiran di beri tanda P2;Foto Copy ljazah an Indayani di beri tanda P3;Foto Copy ljazah an M Akram

berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanpemohon dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P6 yangdiajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yangbernama Naping adalah orang yang sama dengan M Naping yang tertera di ijazahanak pemohon dan Pemohon lahir di Bulukumba tanggal 18 Mei 1972.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas karenaternyata identitas pemohon yang tertera di Ijazah anak pemohon yang bernamaIndayani dan yang tertera di ijazahnya M Akram

Cte CUpMedkFee eee eee eee eee nenese eeeBic i. hari , dengan ketentuan apabila dends tersebut tidak terbayar PW30Haitla adengan leana 2 (dva ) hanPERRO E PER EPO SR EPH REO REO REN OER OHS EEE REE ERE EOE E HOO DEERE EER EES EERE ED EES SOE SEE EEMenghukurh fee untuk membayer biaya perkara sebesar Rp eer nc cceeeanee se ao a ki )Akram pas we eeresMenetapkan barang bdkti berupa ae jiats.. s Big Sure seri vous Tordatewsnput hi OTE cass ot if Ce ee ee faa pre, ee?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah SURYONO, lahir di Tulungagung, tanggal 01 September 1966 dari pasangan suami isteri bernama AKRAM dan MARTINI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

dituduh telah menyebut saksikorban Sayyadi sebagai tukang serobot tanah.e Bahwa Saksi lupa apakah Khotijah pernah membangun rumahdiJalan Kenari itu, dan saksi juga lupa apakah saksi pernahberada disana pada Hari Minggu, tanggal 19 Jui 2012.e Bahwa saksi kebanyakan lupa akan kejadian disekitar rumahKhotijah.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa mengajukan saksi adeCharge (saksiyang meringankan terdakwa) yaitu atas nama saksi AKRAM

KUNAIFIbeserta saksi AMINATUS SAKDIYAH, dan karena kedua saksi tersebut masih adahubungan darah dimana saksi Akram Kunaifi adalah anak kandung dari terdakwa dansaksi Aminatus Sakdiyah adalah adik kandung terdakwa, maka berdasarkan kepadaPasal 169 ayat (2) KUHAP., Hakim Ketua Majelis menanyakan tanggapan terhadapPenuntut Umum terhadap keadaan (karakter) saksi yang demikian, dan karena PenuntutUmum menyatakan keberatan jika disumpah atau tidak menyetujui jika saksi tersebutdisumpah, maka kedua saksi

Saksi AKRAM KUNAIFI Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011,sekitar jam 07.00 WIB., yang berlokasi diJalan Kenari Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang. Bahwa saat itu, saksi melihat terdakwa sedang berada dirumah Hotijah yangsedang dalam proses pembangunan, dan saat itu saksi tidak melihat terdakwaada mendatangi rumah Sayyadi atau bertemu dengan Sayyadi karena Sayyaditidak ada terlihat waktu itu.

Selanjutnyasaksi Ade Charge yang diajukan oleh terdakwa yaitu saksi atas nama Akram Kunaifi dan12Aminatus Sakdiyah (keduanya tidak disumpah), juga tidak mengetahui dengan jelasmengenai perbuatan yang dilakukan terdakwa pada waktu tersebut diatas.Menimbang bahwa dipersidangan, terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidakpernah bertemu dengan Sayyadi pada waktu kejadian dan tidak pernah mengucapkankalimat berupa Tukang Serobot tanah.Menimbang bahwa terhadap kenyataan tersebut, Majelis Hakim denganberpedoman

pertimbangan Majelis Hakim,keterangan mereka cenderung berbelitbelit karena mereka sering menyebutkan suatuperistiwa dan kemudian menganulir lagi peristiwa tersebut, terlebih lagi saksi SyafiiHidayat yang menurut pertimbangan Majelis Hakim merupakan saksi yang kurang dapatdipercaya karena tidak konsisten dalam memberikan jawaban sertaseringmengucapkan kata lupa terhadap sesuatu peristiwa yang seharusnya mudah untukdiingat.Menimbang bahwa adapun terhadap keberadaan kedua saksi Ade Charge yaitu atasnama Akram

perkawinan antara saksi dengan Terdakwa dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 bertempat di rumah saksikorban DEWI SARTIKA di Kp.Sukahaji Rt.02/04 Desa SukahajiKec.Sukawening Kab.Garut sekitar jam 11.00 Wib, pada saat saksikorban pulang ke rumah, diteras rumah saksi korban sudah adaTerdakwa dan temannya yaitu saksi ERIK GUNARI sedang mengobrollalu kemudian saksi korban ikut mengobrol dan Terdakwa kemudianmengatakan Terdakwa hendak membawa anak ketiga mereka yangbernama AKRAM

rumahIbu DEWI karea saksi bekerja dirumah Ibu DEWI sebagai pembantu dan setelahsaksi datang ke rumah Ibu DEWI, saksi melihat ada Terdakwa dan Pak ERIKserta Ibu DEWI sedang duduk diteras rumah dan saksi kemudian masuk kedalamrumah dan duduk didekat mushola yang berada di rumah Ibu Dewi dan kuranglebih 5 (lima) menit datang Ibu Dewi menggendong anaknya yang bernamaAKRAM dan diikuti oleh Terdakwa dan selanjutnya Ibu Dewi memberikananaknya tersebut dan menyuruh saksi membawanya, kemudian saksimenggendong AKRAM

dan berlari keluar rumah lewat depan dan pergi kerumah bapak AGUS dan saksi berteriak ke pak AGUS tolong liatin Ibu Dewimau dipukuli sama pak SAMSAM tetapi dijawab istri Pak Agus Pak Agustidak ada lagi kerja bakti lalu saksi lari sambil menggendong AKRAM kerumah bapak IDIN dank arena pintu dapur tidak dikunci saksi masuk dan dudukdiruang dapur sambil menggendong AKRAM;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi korban Ibu DEWI;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 NURYATI

tinggalserumah lagi;e Bahwa menurut keterangan saksi korban DEWI SARTIKA bahwa pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 bertempat di rumah saksi korban DEWI SARTIKA diKp.Sukahaji Rt.02/04 Desa Sukahaji Kec.Sukawening Kab.Garut sekitar jam 11.00Wib, pada saat saksi korban pulang ke rumah, diteras rumah saksi korban sudah adaTerdakwa dan temannya yaitu saksi ERIK GUNARI sedang mengobrol lalukemudian saksi korban ikut mengobrol dan Terdakwa kemudian mengatakanTerdakwa hendak membawa anak ketiga mereka yang bernama AKRAM

seperti telah dijelaskan diatas bahwa penganiayaan yangdimaksud oleh pasal ini adalah tindakan yang telah didahului oleh niat pelaku hendakmenganiaya dan perbuatan itu harus telah terlaksana, bahwa berdasarkan faktadipersidangan bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu saksiERIK GUNARI datang ke rumah saksi korban, Terdakwa datang secara baikbaik danmenyampaikan juga maksud terdakwa datang untuk meminta ijin saksi korban karenaTerdakwa hendak membawa anak ketiga Terdakwa bernama AKRAM

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Akram, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Machfudz Asyari, S.H.I. Satriani Hasyim, S.HI.Kaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00Him. 5 dari6 him.

Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak /akilaki pada hari RABU tanggal 19 MEI 2010, jam 06.49 WIB anakke 4 (empat) yang diberi nama AKRAM DHIYA AL FARISY dari pasangansuami istri bernama MUHALIMIN dan DEWIKURNIAWATI,; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan Menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal19 MEI 2010 jam 06.49 WIB anak ke 4(empat) yang diberi nama AKRAM DHIYA AL FARISY dari suami istriyang bernama MUHALIMIN dan DEWIKURNIAWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Akram Ramadhan, umur13 tahun, yang sekarang berada dalam asuhan termohon;Bahwa benar sejak Februari 2018, rumah tangga termohon dan pemohonsudah tidak harmonis karena selalu berselisin dan bertengkar;Bahwa benar perselisihnan dan pertengkaran terjadi karena termohon seringmarahmarah dan mengusir pemohon, dan hal itu termohon lakukan karenaulah perbuatan pemohon sendiri yang selalu keluar dan pulang pada larutmalam, termohon selalu. menasihati pemohon mengenai perlakuannyaHalaman 3 dari 10 halaman

SAKSI ( 44 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, keduanya adalah suamiIstri, kKeduanya menikah pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2001 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi adalah adikkandung pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah rukun sebagai suami istri selama 18tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MuhammadSuryadinata, umur 17 tahun dan Muhammad Akram

35 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, keduanya adalah suamiIstri, kKeduanya menikah pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2001 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi hanyateman akrab pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah rukun sebagai suami istri selama 18tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MuhammadSuryadinata, umur 17 tahun dan Muhammad Akram