Ditemukan 1953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 264/Pid B/2016/PN.Idm.
Tanggal 13 Oktober 2016 — M. SOFYAN HADI Bin SUBADA (Alm)
244
  • EDI selakuBandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpetyang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga)buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.ldmbinatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alas dadu,sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandar meletakan3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudian
    EDI (belum tertangkap) selaku Bandar menyediakan seperangkat alat judidadu kuclak yaitu hamparan karpet yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi,rusa, harimau, banteng), 3 (tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclakcadangan yang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng),tatakan sebagai alas dadu, sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan,selanjutnya bandar meletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang padatatakan kemudian ditutup dengan polong, selanjutnya
    EDI (belum tertangkap) selakuBandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpetyang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga)buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambarbinatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alasdadu, sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandarmeletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakankemudian ditutup dengan polong, selanjutnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 143/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO BIN SIMAN
8110
  • disiapkan oleh saksi Surono; Bahwa dari saksi Nyoto disita uang sebesar Rp1.077.000, (Satu juta tujuh puluhtujuh rupiah) yang disebut merupakan uang modal dan uang hasil permainan judi,sedangkan dari Terdakwa disita uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang yang akan dipakai untuk memasang judi; Bahwa cara permainan judi dadu besar kecil tersebut adalah bandar dalam halini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata dadu yangbergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau
    power bank warna hitam, yang semuanya disiapkanoleh saksi Surono; Bahwa dari saksi sendiri disita uang sebesar Rp1.077.000, (Satu juta tujuhpuluh tujuh rupiah) yang disebut merupakan uang modal Terdakwa dan uang hasilpermainan judi, sedangkan dari Terdakwa disita uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah); Bahwa cara permainan judi dadu oglok gajah beri tersebut adalah bandardalam hal ini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata daduyang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau
    belas ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut, saksi Nyoto berperan sebagai cekeratau kasir atau pembantu Bandar yang bertugas membayar pemasang yangmenang dan mengumpulkan uang pasangan bagi pemasang yang kalah,sedangkan saksi berperan sebagai bandar dan Terdakwa adalah pemasang judidadu oglok gajah beri;Bahwa cara permainan judi dadu oglok gajah beri tersebut adalah bandardalam hal ini saksi sendiri menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata daduyang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau
    15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Wngsebesar Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah) dan uang hasil permainanjudi sebanyak Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa dari Terdakwa disita uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)yang merupakan uang untuk memasang judi dadu oglok gajah beri;Bahwa cara permainan judi dadu oglok gajah beri tersebut adalah bandardalam hal ini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata daduyang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau
    Wonogiri, karenamelakukan permainan judi dadu jenis oglok beri, dimana dalam permainan judi daduoglok gajah beri tersebut, saksi Surono berperan sebagai Bandar, saksi Nyotosebagai ceker atau pembantu Bandar, sedangkan Terdakwa sebagai pemasang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui, cara permainan judi dadu oglokberi tersebut adalah bandar dalam hal ini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitubeberan dan mata dadu yang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau, Gajah danBurung Beri selanjutnya
Putus : 23-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — JPU; TRAN QUOC THANG
4038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alat bantu penangkapan ikan yangberada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratanatau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alatpenangkapan ikan yang dilarang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jarring Pair Trawl atau pukat harimau
    2010Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayah perikananRepublik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI), perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jarring Pair Trawl atau pukat harimau
    yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidakmempertimbangkan keadaan yang memberatkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah dengan jelas mengoperasikan kapal penangkapikan melakukan penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia tanpa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), menggunakan latpenangkap ikan berupa jaring trawl (pukat harimau
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Coi Bunchen
5046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 800 K/Pid.Sus/2010penangkapan ikan telah dipersiapkan oleh toke sekaligus pemilik kapalbernama Shopon Mitpanpanit dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap KM. tuna VIIl kKegiatan yang dilakukan sedang menarik jaringdengan menggunakan alat tangkap jenis trawl (oukat harimau) dengancara pertama tama jaring diturunkan selanjutnya menjatuhkan papanpembuka sampai dasar laut kemudian kapal berjalan sambil menarikjaring lebih kurang 2 sampai 4 jam kemudian jaring diangkat denganmesin ke atas geladak
    Tuna VIII atas perintah toke berangkat dari Thailanduntuk melakukan penangkapan ikan di perairan Indonesia karena ikandiperairan Indonesia masih sangat banyak sedangkan surat surat(dokumen) untuk melakukan penangkapan ikan telah dipersiapkan olehtoke sekaligus pemilik kapal bernama Shopon Mitpanpanit dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap KM. tuna VIII kegiatan yang dilakukansedang menarik jaring dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl(pukat harimau) dengan cara pertama tama jaring diturunkan
    Nomor: 800 K/Pid.Sus/2010diangkat dengan mesin ke atas geladak kapal lalu ikan hasil tangkapandimasukkan ke dalam palka sedangkan pukat harimau adalah pukat ataualat tangkap yang dilarang digunakan karena dampaknya buruk dandapat mengakibatkan hasil tangkapan ikan nelayan Indonesia menurundan merusak terumbu karang dan dari hasil penangkapan diperairanIndonesia telah mendapatkan sebanyak + 500 kg ikan jenis campurandan jika tidak tertangkap oleh kapal HIU 008 ikan tersebut akandipindahkan ke kapal
    Nomor: 800 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) unit Jantra ; 1 (Satu) unit Radio SSB Kenwood TRC80; 1 (satu) unit Radio Super Star 2400; 1 (satu) unitGPS JRC 700 FX MK II; 1 (Satu) buah dokumen kapal Uang tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Masingmasing dirampas untuk Negara;b. 1 (satu) unitalat tangkap Pukat Trawl (Pukat Harimau)dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Nomor: 800 K/Pid.Sus/2010e 1 (satu) unitRadio SSB KENWOOD TRC 80 ;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400;e 1 (satu) unitGPS JRC 700 FX MK II ;e 1 (satu) Buah Dokumen Kapal;e uangtunai Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;Masingmasing dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unitalattangkap Pukat Trawl (pukat harimau)Dirampas untuk dimusnahkan ;o Membebani Terdakwa untuk Membayar Biaya Perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat
Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Juni 2016 — Nopi Mayangsari Binti Suryanto
2713
  • Hatta Gang Pinang Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu dan langsung dilakukan penggeledahan di dalam kontrakan terdakwa, dandiatas kasur didalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah kotakmake up bercorak belang harimau yang didalamnya ditemukan 1 (satu) paket sedangdibungkus plastik klip bening berisikan kristalkristal putih yang diduga narkotika jenisshabu, dan diakui bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik bersama saksi DELLAMERISCA BINTI
    Hatta Gang PinangKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu danlangsung dilakukan pengeledahan didalam kontrakan terdakwa, dan diatas kasur didalamkamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak make up bercorakbelang harimau yang didalamnya ditemukan (satu) paket sedang dibungkus plastik klipbening berisikan kristalkristal putih yang diduga narkotika jenis shabu, dan diakui bahwasemua barang bukti tersebut adalah milik bersama dari Terdakwa, saksi DELLAMERISCA
    bukansetanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI MAYANGSARI Binti SURYANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Denda sebesar Rp.800.000.000 (delapann ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak make up bermotif loreng harimau
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 281/Pid.Sus.LH /2016/PN Jmb
Tanggal 5 April 2016 — SUTIAWAN Als WAWAN Bin DIDIK
36614
  • Atas temuan tersebutterdakwa SUTIAWAN, saksi SUTRISNO dan saksi ADI dibawa ke MarkasKomando SPORC Brigade Harimau di Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 87 ayat (1) huruf bUU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti : 1 (satu) unit
    Batanghari Provinsi Jambi.e Bahwa Saksi menemukan dan mengamankan terdakwa SUTIAWANdi Lokasi tempat kejadian bersama dengan Tim Patroli pengamananhutan Gabungan lainnya yaitu dari Dinas Kehutanan KabupatenBatanghari dan SPORC Brigade Harimau Balai KSDA Jambi, antaralain yaitu dan Sdr. BAMBANG WNAYA, dan Sdr. HERMANTO dariDinas Kehutanan Kab.
    ADISUHENDRA Alias ADI, Saksi SUTIAWAN Alias WAWAN dan Sadr.SUTRISNO Alias SUTRIS, berikut barang bukti yang ditemukan danselanjutnya dibawa ke Markas Komando SPORC Brigade Harimau diJambi dan selanjutnya melapor kepada Pimpinan dan menyerahkanTerdakwa berikut barang bukti kepada Penyidik untuk prosespemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.
    Atas temuan tersebutterdakwa SUTIAWAN, saksi SUTRISNO dan saksi ADI dibawa ke MarkasKomando SPORC Brigade Harimau di Jambi, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2016 — Htein Lin Aung (Terdakwa)
5412
  • sehinggaikan yang ada didasar melompat masuk ke mulut jaring, setelah semua terpasang denganbaik kemudian jaring diturunkan pelanpelan kedasar laut bersamaan dengan slop ataupapan otter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata 2 mil perjamlebih kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, hasil tangkapan dipilih dandipisahkan berdasarakan ukuran dan jenis ikan, penurunan jaring dilakukan sebanyak 3 kalidalam sehari semalam, selama kegiatan pengoperasian jaring trawl (pukat harimau
    Selain itu ditemukan juga (satu) unit alat tangkapikan jenis trawl (pukat harimau)dan ikan campur seberat + 100 (seratus) kilogram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat(1) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.ATAU.KEDUA.Bahwa terdakwa HTEIN LIN AUNG selaku Nahkoda KM.
    KHF 1917 yang di Nahkodai oleh terdakwa, dan dari hasilpemeriksaan diatas kapal diketahui bahwa kapal tersebut telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumen dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia yaitu terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Pengakapan Ikan (SIPI).Selain itu ditemukan juga 1 (satu) unit alat tangkapikan jenis trawl (pukat harimau) danikan campur seberat ae 100 Kg (seratuskilogram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal
    KHF 1917 yang di Nahkodai oleh terdakwa, dan dari hasilpemeriksaan diatas kapal diketahui bahwa ditemukan (satu) unit alat tangkap ikan jenistrawl (pukat harimau) yang merupakan alat penangkap ikan yang penggunaanya dilarangkarena dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia dan ikan campurseberat + 100 Kg (seratus kilogram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat(1)
    BTM, tanggal 15 Maret 2016;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) set alat penangkap ikan JaringTrawl (Pukat Harimau) merupakan alat tangkap ikan yang dilarang penggunaannya diIndonesia, menurut Majelis Hakim harus dimusnahkan;25Menimbang, bahwa barang bukti ikan campuran hasil tangkapan sebanyak + 100Kg (lebih kurang seratus kilogram) sudah dimusnahkan berdasarkan berita acarapemusnahan tanggal 11 Maret 2016, dan Penetapan pemusnahan oleh Ketua PengadilanNegeri Batam Nomor.17/Pen.Pid/ 2016/
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — NGUYEN VAN THIEN.
6324
  • semua terpasang dengan baik pada kapal , kemudian jaringmulut Ka diturunkan kedasar laut dan ditarik secara bersamaan dengan kecepatanratarata 2,2 Mil perjam selama lebih kurang 56 jam kemudian baru jaringdiangkat ke atas kapal , hasil tangkapan dipilih dan dipisahkan berdasarkanukuran dan jenis ikan kemudian ikan tersebut ditempatkan di dalam palka BV5162 TS dan penurunan jaring dilakukan sebanyak 2 sampai dengan 3 kalidalam sehari semalam.Selama kegiatan pengoperasian Jaring Pair Trawl(pukat harimau
    PBRPerikanan Republik Indonesia dengan menggunakan alat tangkap ikanberupa jaring Pair Trawl (pukat Harimau) yakni jenis alat tangkap yangmenggunakan tali dengan panjang lebih kurang 200 meter yang berfungsiuntuk menarik jaring Pair Trawl tersebut pada saat dioperasikan selain ituterdapat rantai disebagian tali bagian bawah /ris jaring yang berfungsi untukmembuat kejutan sehingga ikan yang ada didasar melompat masuk ke mulutjaring pada saat jaring Pair Trawl ditarik, selain itu terdapat winch disebelahkanan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 03/Pen.PID.Sus/Prkn/2013/PN.TPI
Tanggal 2 Juli 2013 — Mr. PHAM PHU QUOC
5911
  • DAT melarikandiri, setelah itu) diketahui bahwa kapaltersebut telah melakukan kegiatanpengangkutan ikan secara illegal dan tanpadilengkapi dokumendokumen yang syahyaitu tanpa dilengkapi Surta ljin UsahaPerikanan (SIUP) dan tidak memiliki Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI), menurutpengakuan terdakwa secara bersamasamatelah melakukan penangkapan ikanmenggunakan pukat harimau trawl, danselanjutnya kapal milik terdakwa tersebutbeserta muatan dan ABKnya dibawa sertadilakukan pengawalan menuju perairanBatam
    DATmelarikan diri, setelah itu diketahui bahwakapal tersebut telah melakukan kegiatanpengangkutan ikan secara illegal da tanpadilengkapi dokumendokumen yang syahyaitu tanpa dilengkapi Surat ljin UsahaPerikanan (SIUP) dan tidak memiliki Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI), menurutpengakuan terdakwa secara bersamasamatelah melakukan penangkapan ikanmenggunakan pukat harimau trawl, danselanjutnya kapal milik terdakwa tersebutbeserta muatan dan ABKnya dibawa sertadilakukan pengawalan menuju perairanBatam
    DAT melarikan diri, setelah itudiketahui bahwa kapal tersebut telah melakukan pengangkutanikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumendokumen yangsyah yaitu tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dantidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), menurutpengakuan terdakwa secara bersamasama telah melakukanpenangkapan ikan menggunakan pukat harimau trawl, danselanjutnya kapal milik terdakwa tersebut beserta muatan danABkKnya dibawa serta dilakukan pengawalan menuju perairanBatam
    BV 92375 TS ditangkapsekira jam 08.20 Wib pada posisi 06 09 51LU 107 58 73 BT;Bahwa kapal KM.BV 92375 TS memakai alattangkap pukat harimau;Bahwa Kapal Ikan KM. BV 92375 TS tidak adadokumen apapun juga;atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaSetelah disetujui Terdakwa, keterangannya di Penyidik dibacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;12Bahwa saksi adalah Nakhoda KapalPengawas HIU Macan 001/;Bahwa saksi menangkap Kapal KM.
    BV 92375 TS (Kapal Pembantu)bersama Kapal BV 94878 TS (Kapal Induk) menangkapikan menggunakan alat tangkap Pukat Harimau dengansistem Pair Trawl (1 unit alat tangkap ditarik 2 kapal);6. Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak + 20 (duapuluh) ton berupa ikan dasar berada di Kapal lainnyayaitu KM. BV 94878 TS (Kapal Induk);7. Bahwa benar daerah tangkapan ikan (fishing ground) KM.BD 92375 TS termasuk wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEl);8. Bahwa benar kapal KM.
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 21/Pid.B/2015/PN Sbs
Tanggal 16 Februari 2015 — TANGAH alias PAK TANGAH bin MAJIDI
6217
  • Sedangkan pada permainan Liong Fu bagian bawah, gambar harimau disebut Lo Fu, gambar naga di sebut Liong.
    birubergambar binatang, 1 (Satu) buah Hap warna abuabu terbuat dari tutup paralon, 2(Dua) buah dadu terbuat dari kayu bergambar binatang, (Satu) buah dadubergambar 6 (Enam) macam gambar binatang, (satu) buah tutup hap terbuat daribahan plastic, 1 (Satu) buah rokok merk MARLBORO warna merah ;Bahwa dalam permainan judi jenis Liong Fu terdapat pasangan bawah dan atas, padabagian atas lapak terdapat gambar Singa (si), Ayam (kai), Burung (fung) dan barongsai (kilin), sedangkan dibawah terdapat gambar Harimau
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/ Pid.Sus.Prkn/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Juni 2015 — LEE HOANG SON
7525
  • kegiatan penangkapan ikan, kKemudian Terdakwa Lee HoangSon selaku nahkoda KMSelasih bersamasama dengan saksi Nguyen Thanh Tam selakunahkoda KM.Seroja memasuki Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa Lee Hoang Son selaku nahkoda KM.Selasih bersamasama dengansaksi Nguyen Thanh Tam selaku nahkoda KMSeroja melakukan kegiatan penangkapanikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 0330751LU 10453'205BT, dengan cara menggunakan alat penangkap ikan pukat harimau
    Patroli KP.Hiu Macan Tutul 002, setelah itu saksi Aldi Firmansyahdan saksi Anggoro Sutrisno selaku Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP)dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau
    itu saksi Aldi Firmansyahdan saksi Anggoro Sutrisno selaku Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI)dan ditemukan juga alat penangkap ikanpukat harimau
    (fraw) dengan system pair traw (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) danikan campuran hasil tangkapan sebanyak + 5000 kg (lima ribu kilogram) didalam palka ; Bahwa cara penggunaan alat penangkap ikan pukat harimau dengan system pair trawialah 1 jaring dengan panjang lebih kurang 70 m, tali panjang 300 m diberi papan pembukamulut jaring yang dipasang pada tiang rig yang terpasang pada kedua sisi kapal, padamulut jaring bagian bawah terdapat besi dan rantai yang berfungsi sebagai pengangkatlumpur
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 68/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 16 Mei 2017 — BUN CU MOI Alias AMOI
388
  • Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, bahwa adapun cara permainan judi jenis liong futersebut dilakukan dengan cara bandar menggelar atau membuka perjudianjenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa 1 (satu) buah dadu ataubiji liong fu segi empat yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambarbinatang diantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung(FUNG), Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua)gambar lainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau
    bahwa adapun cara permainan judi jenis liong futersebut dilakukan dengan cara bandar menggelar atau membuka perjudianjenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa 1 (satu) buah dadu ataubiji liong fu segi empat yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambarHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Skwbinatang diantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung(FUNG), Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua)gambar lainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau
    Nomor 68/Pid.B/2017/PN SkwSelatan Kota Singkawang, bahwa adapun cara permainan judi jenis liong futersebut dilakukan dengan cara bandar menggelar atau membuka perjudianjenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa 1 (satu) buah dadu ataubiji liong fu segi empat yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambarbinatang diantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung(FUNG), Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua)gambar lainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau
    Demikian pula Saksi, jugamendapat fee dari Saudara Lim Ci Min dengan kisaran yang hampir sama;Bahwa liong fu merupakan sebuah permainan menggunakan taruhan uanguntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, yaknigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta harimau (lo fu), di selembar lapak dengan gambar yang sama;Bahwa untuk memulai permainan, dadu tersebut diguncang oleh Bandarmenggunakan sebuah tutup beralas rokok lalu Para Pemain memasang uangdi
    Bahwa liong fu merupakan suatu permainan menggunakan taruhan sejumlahuang untuk menebak mata dadu bergambar 6 (enam) jenis binatang, yaknigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta harimau (lo fu), di selembar lapak dengan gambar yang sama. Untukmemulai permainan, dadu tersebut diguncang oleh Bandar menggunakansebuah tutup beralas rokok lalu Para Pemain memasang uang di lapaktersebut.
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 418 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 15 Desember 2014 — WARJI Bin (Alm) KARDA
654
  • Negeri Indramayu,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa WARJI Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau
    , Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian saksi Mukidin (berkasterpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasang uangpada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda sesuaidengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa orang pemasang yangbelum tertangkap pada lapak bergambar, apabila
    pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa WARJI Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau
    , Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian saksi Mukidin (berkasterpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasang uangpada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda sesuaidengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;Bahwa selanjutnya terdakwa, membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapa orang pemasang yangbelum tertangkap pada lapak bergambar, apabila
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 9 Desember 2013 — Mr. NGUYEN VAN NHAN
3017
  • selaku nahkoda kapal ikan BV 90611 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), keduanya berbendera NegaraVietnam, secara bersamasama melakukan penangkapan ikan pada posisikoordinat 06 (derajat) 09 (menit) 72" (detik) LU 107 (derajat) 59(menit) 05 detik BT di perairan laut cina selatan di wilayah Zona EkonomiEkslusif Indonesia (ZEEIl), penangkapan ikan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara yaitu terdakwa yang berlayar dengan kapal BV95047 TS menjatuhkan alat tangkap ikan berupa jaring pukat harimau
    selaku nahkoda kapal ikan BV 90611 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), keduanya berbendera NegaraVietnam, secara bersamasama melakukan penangkapan ikan pada posisikoordinat 06 (derajat) 09 (menit) 72" (detik) LU 107 (derajat) 59 (menit) 05 detik BT di perairan laut cina selatan di wilayah ZonaEkonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), penangkapan ikan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara yaitu terdakwa yang berlayar dengan kapal BV95047 TS menjatuhkan alat tangkap ikan berupa jaring pukat harimau
    PHUONG selaku nahkoda kapal ikan BV 90611 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), keduanya berbendera NegaraVietnam, secara bersamasama melakukan penangkapan ikan pada posisikoordinat 06 (derajat) 09 (menit) 72" (detik) LU 107 (derajat) 59(menit) 05 detik BT di perairan laut cina selatan di wilayah Zona EkonomiEkslusif Indonesia (ZEEI), penangkapan ikan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara yaitu terdakwa yang berlayar dengan kapal BV95047 TS menjatuhkan alat tangkap ikan berupa jaring pukat harimau
    PengawasanSumberdaya Kelautan dan Perikanan di sekltar Laut Natuna, selanjutnyadilakukan pemeriksaan alat penangkapan ikan pada kapal ikan BV 90611 TSyang dinakhodai oleh saksi TRAN QUAN PHUONG dan ternyata terdapatbagian dari alat penangkapan ikan jenis Trawl di tarik dua kapal (pair trawl),ada winch penarik tali warp dan tali warp dengan panjang 200 meter,sedangkan pemeriksaan pada kapal BV 95047 TS yang dinakhodai olehterdakwa, ternyata terdapat alat tangkap ikan tersebut jenis Jaring Trawl(Pukat Harimau
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 420/PID.B/2015/PN MPW
Tanggal 22 Desember 2015 — CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TED
683
  • Kubu Raya, untuk bermain judi jenis Lo Fu dengan terdakwasebagai bandarnya ;e Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa membuka lapak yang terbuat dari kain bergambarLIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu)buah rokok LA, selanjutnya terdakwa mengguncang biji lo fu yangberada
    AKUN Anak LIP JANG (dilakukan pemeriksaan dalamberkas terpisah) memasang taruhannya dengan menggunakan sejumlahuang dengan meletakkan diatas lapak bergambar LIONG (NAGA),LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH(SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara terdakwa memasang taruhannya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak di atas sebungkus rokok LA, danapabila gambar tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang olehpemasang, maka pemasang
    AKUN Anak LIPJANG, dan terdakwa selaku bandar dalam permainan judi tersebut, bahwa permainanjudi jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandarmembuka lapak yang terbuat dari kain bergambar LIONG (NAGA), LOFU(HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnyaterdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam)yang bergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu) buah rokokLA, selanjutnya terdakwa mengguncang
    AKUN Anak LIP JANG memasangtaruhannya dengan menggunakan sejumlah uang dengan meletakkan diatas lapakbergambar LIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang,setelah semua pemasang sudah memasang taruhanya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak diatas sebungkus rokok LA, dan apabila gambaryang tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang oleh pemasang, maka pemasangtersebut menang, dan sebaliknya
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa: SAFARI BIN SYAMSUDIN
9442
  • Cap Harimau 1424. Daun Mujarab 6525. GS NO 1 Serbuk. 7526. GS NO 1 Kapsul. 2727 Pil Tupai Jantan Asli. 5628. Gemuk Sehat Mahkota 30Dewa Kapsul29. Remalin 1130.Gemuk Sehat Nafsu 75Makan.31. Kapsul PL Barokah. 10032. Pi Kang Suang Biru 7433. BASMI 4834. Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant.40. Brastomolo.41. Montalin. 142. Brasto X 1043. Raga Tunggal. 744. Collagen Day & Night 8Cream45. Citra D Neght Cream 846.
    Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 17 Urat Kuda 20 TIE18 Wang Tong 20 TIE19 Wan Tong Pegel 20 TIELinu20 Paten 440 TIEMujarobat.21 3 Kuda 30 TIE22 Buah Merah 235 TIE23 Cap Harimau 14 TIE24 Daun Mujarab 65 TIE25 GS NO 1 75 TIESerbuk.26 GS NO 1 27 TIEKapsul.27 Pil Tupai Jantan 56 TIEAsli.28 Gemuk Sehat 30 TIEMahkota DewaKapsul29 Remalin 11 TIE30 Gemuk Sehat 75 TIENafsu Makan.31 Kapsul PL 100 TIEBarokah.32 Pi Kang Suang 74 TIEBiru33 BASMI 48 TIE34 Minyak Black : S : 7 TIELeopard.35
    Cap Harimau 14 Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 24. Daun Mujarab 65 25. GS NO 1 Serbuk. To26. GS NO 1 Kapsul. 2727 Pil Tupai Jantan Asli. 5628. Gemuk Sehat Mahkota 30Dewa Kapsul29. Remalin 1130. Gemuk Sehat Nafsu ToMakan.31. Kapsul PL Barokah. 10032. Pi Kang Suang Biru 7433. BASMI 4834. Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 2538. Landaq. 20 39. Africa Black ant. 40. Brastomolo. 41. Montalin. 142. Brasto X 1043. Raga Tunggal. 744.
    Cap Harimau 1424. Daun Mujarab 6525. GS NO 1 Serbuk. 7526. GS NO 1 Kapsul. 2727 Pil Tupai Jantan Asli. 5628. Gemuk Sehat Mahkota 30Dewa Kapsul29. Remalin 1130.Gemuk Sehat Nafsu 75Makan.31. Kapsul PL Barokah. 10032. Pi Kang Suang Biru 7433. BASMI 4834. Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant. 640. Brastomolo. 841. Montalin. 142. Brasto X 10 Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 43. Raga Tunggal. 744.
    Cap Harimau 1424. Daun Mujarab 65 Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Str 25. GS NO 1 Serbuk. 75 26. GS NO 1 Kapsul. 2727 Pil Tupai Jantan Asli. 5628. Gemuk Sehat Mahkota 30Dewa Kapsul29. Remalin 1130.Gemuk Sehat Nafsu 75Makan.31. Kapsul PL Barokah. 10032. Pi Kang Suang Biru 7433. BASMI 4834. Minyak Black Leopard. 735. Buah Naga 15036. Dewa Gingseng 2037. Samuraten. 3538. Landaq. 2039. Africa Black ant. 640. Brastomolo. 841. Montalin. 142. Brasto X 10 43. Raga Tunggal.44.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.KBrKaa %a PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Martius Permana bin Martias, tempat/tanggal lahir Salayo / 28 Agustus 1972,Agama Islam, pendidikan terakhir sekolan menengahpertama / sederajat, pekerjaan dagang beras, Alamat diKubur Harimau Jorong Lurah Nan Tigo
    , Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Irma Suryani Arnis binti Arnis, tempat/tanggal lahir Solok / 26 Maret 1972,Agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat di Kubur Harimau JorongLurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada hari Jumat tanggal 25 November 1993 diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.KBrKubur Harimau Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok dengan mahar uang tunai sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah).
Putus : 30-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 173/Pid.SUS/2013/PN.KSP
Tanggal 30 September 2013 — MUHAMMAD NASIR BIN ABDULLAH
8610
  • tidak ada hubungankeluarga dengan terdakWaj se cmse Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wib di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3 Mil TimurUjung Manyak Payed, adanya penangkapan kapal ikan yangdinahkodai oleh saksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDDIN (terdakwadalam berkas terpisah) yang dilakukan anggota Airud MabesPOR i ie Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi sudah melautselama 2 (dua) hari; e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikanyaitu pukat tarik(trawl)/pukat harimau
    Islam menerangkan sebagaiTECTED UtBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaj > 77>Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wib di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3 Mil TimurUjung Manyak Payed, adanya penangkapan kapal ikan yangdinahkodai oleh saksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDDIN (terdakwadalam berkas terpisah) yang dilakukan anggota Airud MabesPolriy ses Se iBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengangkapanikan yaitu pukat tarik (trawl) /pukat harimau
    Abdul Kadirdan dinahkodai oleh saksi Zulkarnain Bin Mahmudin; Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) Unit KapalMotor Tanpa Nama, Ikan berbagai jenis dengan jumlah 250Kg,7 (tujuh) buah Box/Viber Ikan, 2 (dua) set jJjaringTrawl, dan 2 (dua) papan Besi Pemberat; e Bahwa kapal tersebut memang milik dari terdakwa yang barudibelinya; ~ 7 nn nne Bahwa Kapal milik terdakwa berbendera Indonesia; e Bahwa setahu saksi ratarata nelayan di seruway melakukanpenangkapan ikan menggunakan pukat trawl/Pukat harimau
    tentang peraturandi bidang perikananj; ~~~~~3737373 33333333555e Bahwa saksi menerima upah dari terdakwa yang diberikantergantung hasil tangkapan ikan dengan cara hasilpenjualan ikan yang ditangkap oleh saksi Zulkarnain selakunahkhoda kapal milik terdakwa, setelah dipotong biayaoperasional hasilnya dibagi dua, setengah bahagian untukterdakwa dan setengahnya lagi untuk saksi Zulkarnainbersama dengan ABKj; ~ >e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikanyaitu pukat tarik (trawl) /pukat harimau
    Sawaludin BinAbdul Kadir telah ditangkap di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3Mil Timur Ujung Manyak Payed 0429982U 9817918T padasaat melakukan penangkapan ikan oleh saksi BILLY FRANCO20MAUKAR dan saksi RINALDI APRINANDA dari Dit Polair BaharkamPC BE BIBahwa Kapal yang dimiliki oleh terdakwa merupakan kapal tidakbernama dan belum ada memiliki dokumen apapun untukpenangkapan ikan, namun kapal tersebut berbendera Indonesia;Bahwa Kapal tersebut memiliki alat penangkap ikan berupaPukat tarik (Trawl)/Pukat Harimau
Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 75/Pid.B/2013/ PN.CBD
Tanggal 7 Mei 2013 — RAKHMAD HABIBI BIN SUPRIYONO
174
  • JARKASIH sebesar Rp. 92.000.000,- (sembilan puluh dua juta rupiah) ; -------------------------2. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP) tahap pertama Isuzu NKR 71 HD Harimau E-2 Dump Truck An. DEWI SARTIKA SARI sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ; -----3. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP) pembelian Isuzu NKR 71 HD Dump Truck An.
    JARKASIH sebesarRp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) ; e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP)tahap pertama Isuzu NKR 71 HD Harimau E2 Dump Truck An. DEWISARTIKA SARI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP)pembelian Isuzu NKR 71 HD Dump Truck An.
    Saksi Dewi Sartika Sari telah menyerahkan uang muka pembelian (satu) unit Isuzu NKR 71 HD Harimau E2 Dump Truk kepadaterdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa serahkan kepada perusahaan ; 5. Saksi Ruchiyat telah menyerahkan uang muka pembelian (satu)unit Isuzz Dump Truk kepada terdakwa sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada perusahaan ; 6.
    JARKASIH sebesar Rp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) ; e 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP) tahappertama Isuz1 NKR 71 HD Harimau E2 Dump Truck An. DEWI SARTIKASARI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; e 1 (satu) Iembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Muka (DP)pembelian Isuzu NKR 71 HD Dump Truck An.
    HD Dump Truk kepada terdakwa sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dan uang tersebuttidak terdakwa serahkan kepada perusahaan ; e Saksi Dewi Sartika Sari telah menyerahkan uang muka pembelian (satu) unit Isuzu NKR 71 HD Harimau E2 Dump Truk kepadaterdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa serahkan kepada perusahaan ; e Saksi Ruchiyat telah menyerahkan uang muka pembelian (satu)unit Isuzu Dump Truk kepada terdakwa sebesar Rp.22.000.000,(
    HD Dump Truk kepada terdakwa sebesar Rp.43.000.000, (empat puluhtiga juta rupiah) dan uang tersebut tidak terdakwa serahkan kepada perusahaan ; e Saksi Dewi Sartika Sari telah menyerahkan uang muka pembelian (satu) unitIsuzu NKR 71 HD Harimau E2 Dump Truk kepada terdakwasebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada perusahaan ; e Saksi Ruchiyat telah menyerahkan uang muka pembelian (satu) unit IsuzuDump Truk kepada terdakwa sebesar Rp.22.000.000, (
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K / Pid.Sus / 2013
Tanggal 22 Oktober 2015 — AMINUDIN bin BUKIT;
4350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan secara insentif terhadap Terdakwa besertaABK dan muatan kapal, dan Terdakwa kedapatan memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring trawlbeserta perlengkapannya dengan ukuran mata kantong jaring + 1,5 cm,sehingga Terdakwa beserta ABK dan muatan kapal dibawa ke kantorDirektorat Polisi Air Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa sesuai dengan keterangan AHLI JOHAN, A.Md. terhadappenangkapan ikan dengan menggunakan jaring Trawl / Pukat harimau
    mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia" sebagaimana diatur dalam Pasal 85UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua,hal tersebut dikarenakan bahwa Terdakwa dan pemilik kapal tidak dapatmengurus Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat ljin UsahaPerikanan (SIUP) karena mereka mengetahui kalau kapal yangmenggunakan jaring trawl / pukat harimau
    yang berada di Kuala Penet,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timurmenggunakan kapal laut atau kapal motor dengan jaring trawl/ pukatharimau untuk melakukan penangkapan ikan, di samping itu kapal lautatau kapal motor yang menggunakan jaring trawl/ pukat harimaumemiliki spesifikasi atau bentuk yang berbeda dengan kapal laut / kapalmotor yang menggunakan jarrng biasa sehingga apabila kapal tersebutdikembalikan kepada pemiliknya maka pemiliknya akan tetapmenggunakan jaring trawl/ pukat harimau
    yang telah dilarang mengingatbiaya yang dibutuhkan untuk merubah kapal yang menggunakan jaringtrawl / pukat harimau menjadi kapal motor menggunakan jaring biasalebih mahal daripada membeli jaring trawl baru.1.4.