Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 675/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — KASMADI
18 — 1
18 — 1
tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :KASMADI; Umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, wana nnn nnn nen n= == pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Darungan, Desa wenn n nnn e enna anna Punjul Rt/Rw. 002/005, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;sseeeesees Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 April 2013 — MAYA ANGGRAINI
20 — 8
20 — 8
Nomor :604/36/XI/90 tanggal 19 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Rosidadihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama MAYA ANGGRAINI, lahir diKampar tanggal 10 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 7 Januari 2013 — MARSONO
19 — 13
19 — 13
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari HENNY WIDYASTUTI;Bahwa HENNY WIDYASTUTI = adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istri MARSONO dengan NISWATI yang lahir diBetung tanggal 13 Mei 1990;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — M. AGUS SOLEH
19 — 2
19 — 2
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Putus : 23-02-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 261/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 23 Februari 2010 — SUYOTO
23 — 4
23 — 4
MULYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuan yang bernama ZAKIYAFEBRIANA.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sudarsipada tahun 1982, dan ZAKIYA FEBRIANA ttersebut adalah anakpemohon nomor tiga yang lahir pada tanggal 19 Maret 2007 di Kudus.e Bahwa anak tersebut berumur dua tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran.2. RIF?
Register : 26-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 315/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2010 —
PEMOHON I & II
21 — 10
21 — 10
pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Februari 2013 — ACHMAD IRWANTO
18 — 8
18 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai brikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD IRWANTO, nomor3515020807940002 tertanggal 28032012 berlaku sampai tanggal 08072017 ditandaidengan bukti
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa terjadinya laki lain, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, maka pertengahan tahun 2015Pemohon pernah berkeinginan mengajukan permohonan talakterhadap Termohon,akan tetapi nia ttersebut tidak terlaksanadisebabkanPemohon mengingat ketiga anak dimaksud danPemohon berharapTermohon mau berubah ;8 .
Register : 23-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 84/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 29 Januari 2013 — BASUKI
25 — 4
25 — 4
P2 dan bukti suratbertanda P4 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan SUKADEMI, Pemohon dikaruniai anak perempuan yang diberi nama NIKEN DWIRAHAYU, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyata sampai saat inianak pemohon yang bernama NIKEN DWI RAHAYU belum memiliki akta kelahirandan Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut pada instansi terkait,sehingga kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 21-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
18 — 11
18 — 11
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 7 Mei 2013 — ULFAH UMAMI
24 — 2
24 — 2
tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon tidak terikatdalam perkawinan dan mempunyai anak yang bernama RAHMA ARI ZUHNA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 31 JANUARI 2009 namunkarena kelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon~ agar kelahiran anaknya ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 7 Februari 2012 — 1. CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------
2. POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------
85 — 9
85 — 9
Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI
Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2013 — SITI QOIDAH
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — NURHASYIM DKK
15 — 9
15 — 9
26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 23 Januari 2013 — SUSANTO dkk
17 — 9
17 — 9
2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Ariston Pinem dan saksiHirawati Karo dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Nur Hasanah tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.AZASSANTANA, lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
125 — 62
125 — 62
saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat tanah tersebut sudah terbit SHM =;Bahwa hanya Penggugat yang menguasai tanah tersebut ; Bahwa Utara: Patuan, Timur : Daulat, Saksi dan jalan, Barat : Marga Baringbing, SelatanBaja Panjaitan : Bahwa saksi tahu Penggugat ada memiliki tanah, karena sebelah Utara berbatasanlangsung dengan tanah saksi i Bahwa orang tua saksi cerita kepada saksi, nenek Penggugat menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu SHM ttersebut
atas nama Robinson Baringbing ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II Intervensi menguasai tanah tersebut ;Bahwa bukan jalan desa (menunjuk Bukti P1), kami yang buka dengan Penggugat padatahun 2008 ; 28Bahwa saksi buka jalan tersebut dari simpang PM menuju ke lokasi ;Bahwa tidak ada pegawai pertanahan Kabupaten Toba Samosir mengukur tanah tersebut ;Bahwa sekarang Penggugat yang menguasai tanah tersebut i Bahwa Penggugat menanam ubi kayu di atas tanah ttersebut ; Bahwa sejak kecil saksi tahu
>31Bahwa Penggugat yang mengerjakan tanah tersebut sejak + 2 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat menanam ubi racun' di atas tanah ttersebut ; Bahwa dari Tergugat II Intervensi saksi tahu ada pengukuran tanah tersebut ;Bahwa selain saksi tidak ada perangkat desa yang ikut pada waktu pengukuran tanahtersebut : Bahwa saksi tahu ada patok di atas tanah tersebut ; Bahwa Tergugat II /JIntervensi yang membuat patok ttersebut ; Bahwa saksi sebagai anggota panitia dalam permohonan SHM tersebut ;Bahwa tidak ada
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 67/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON I LAWAN
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut