Foto copy surat keterangan nikah No. 210/2027/AK/SKN/2016, yangdikeluarkan oleh geuchik gampong Alue Keutapang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara tanggal 31 Oktober 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazeglen ( P.1 ) ;2.

Foto copy surat keterangan meninggal dunia atas nama AbdussalamRufhin No. 215/2027/AK/SKMD/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchikgampong Alue Keutapang Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utaratanggal 29 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazeglen ( P.2 ) ;3. foto copy surat keterangan ahli waris no. 214/2057/AK/SKAW/2016, yangdikeluarkan oleh geuchik gampong Alue Keutapang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara tanggal 6 Nopember 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazeglen

Pasal 1878 KUHPerdata, akta tersebut merupakan bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa berupa surat Foto copy suratketerangan meninggal dunia atas nama Abdussalam Rufhin No.215/2027/AK/SKMD/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik gampong AlueKeutapang Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara tanggal 29 April 2016, telahHal.9 dari 14 hal Putusan.No 541/Pdt.G/2016/MSLskdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglen ( P.2 ).

2027/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diKings Road Quary Bay, Hongkong ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2010, memberikan

kangean No. 83 RT.05 RW.III kelurahan Sananwetankecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2027

(32) 2(30313132) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(11) 162(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O3131423132) 2(21) 1(lila) Le2(2032) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(11) 162(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 679.00 Tm/F8 1 Tf303132) 23011) 162(52) 1(27) 2(1L031423132) 2(21) 1(11) 162(3527) 2(1044) 1(32) 2(34) 1(32) 2(3011) 162(2027

0.00 0.00 12.00 113.00 431.00 Tm/F20 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(6432) 24361) 132) 2 L29 2) 132) 2)))x & & & BS Se Ree RS((((((( 2( 129(40) 2(33) 1(NS 73 2(4111(2032) 2(BOV1) 129(4127) 2(10354232) 2(21) 1(32) 22)) 129))(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(11) 129(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(52) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 129(3632) 2(3803111) 129(2027

0.00 0.00 12.00 127.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(6432) 2(4361) 1(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(11) 271(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(17) 227) 2303131423132) 221) 111) 27140) 2((((((422032) 2(4311) 271(NS527) 72(104240) 2(32) 2(AS3 2) 2(11) 271(7) 1(27) 2(7) 1(4234) 1(33) 1(433732) 2(3011) 271QSAaT 2(21) 1(27) 2(3021) 1(1032) 2(7) 1(32) 2(3011) 271(LOVaBNT) T(32) 24311) 271((21) 1(32) 2(30313132) 2(11) 271(2027

) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) 67(NSE2Z7) 2(104240) 2(32) 2(AB32) 2(11) 67(7) 1(27) 2(3032) 2(40) 2(27) 2(4332) 2(21) 1(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 67(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(1l1) 67(32) 2(3132) 2(1011) 67(7) 1(32) 2(4211) 67(LO04237423011) 67(3727) 2(7) 1(NS58 2) 2(34) 1(33) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(2027

Dan Hutangtersebut akan dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuranselama 180 (seratus delapan puluh) Bulan, terhitung sejak tanggal 21September 2012 hingga tanggal 21 September 2027 dengan estimasiAngsuran Pokok ditambah Margin Keuntungan dibagi 180 Bulan ( Rp.1.125.200.000 : 180 Bulan = Rp. 6. 251.111,/ Bulan), Maka AngsuranPokok yang harus dibayarkan Tergugat dan Tergugat Il tiap bulannya.adalah Rp. 6.251.111.

Pasal 2 Angka (3) PENJANJIAN AlMurabahah No. .6082/BPRSIMB/MKS/IX/2012 Penggugat telah menjual dan menyerahkan1 unit Rumah Type 70 dan Tergugat mempunyai piutang yang telah: disepakati sebagai berikut,Harga Pembelian = Rp 464.000.000Rp 661.200.000Rp 1.125.200.000Tergugat terhutahg kepada Penggugat sebesar Rp 1.125.200.000, .7,Margin keuntungan, Sehingga besar piutangdan hutang tersebut akan dibayar secara angsuran selama 180 bulanterhitung sejak tanggal 21 September 2012 hingga tanggal 21 September;2027

Penggugat terutama pada posita angka 7 dan jawaban Tergugat IIpada angka 7, telah diterangkan bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No.082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, yangditandatangani oleh Penggugat (Pihak Bank) dengan pihak Tergugat danTergugat Il, telah diperjanjikan banhwa Hutang Tergugat dan Tergugat II akandibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuran selama 180 (seratusdelapan puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 21 September 2012 hinggatanggal 21 September 2027

dengan estimasi Angsuran Pokok ditambahMargin keuntungan dibagi 180 bulan;Menimbang, bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No. 082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, telah jelas dan nyatabahwa batas waktu pembayaran angsuran hutang Tergugat dan Tergugat IIyang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II adalahsampai bulan September 2027, hal tersebut telah menunjukkan bahwa bataswaktu pembayaran hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat(Pihak Bank) pada saat ini

2027/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW.O1Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sebagai

nnnXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxn RT.O1RW.04 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXx, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2027

2027/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai '" PEMOHON " ; Termohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan

xxx, tempat tinggal di RT.xxx RW. xxx No. xxx, xxx Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,selanjutnya disebut " TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Desember 2011 Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2027/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di dusun Karanganyar RT.2 RW.3 desa Gembongan KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT?"

dusun Karanganyar RT.2 RW.3 desa Gembongan KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT y na nnn neePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2011yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 2027

Saleh yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IINomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IIINomor: 116/2008/2015

Saleh yangtelah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telahdilegalisir;Halaman 46 Putusan Nomor 13/Tipikor/2017/PTBNA>1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung JawabMutlak Nomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Il Nomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan

Sufri Munawar No. 142/2027/2015 tanggal15 Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan;e. Berita Acara Serah Terima Bantuan Keuangan tanggal 27Agustus 2015;f. Surat Pernyataan Geuchik Gampong Keude tanggal 24Agustus 2015;g. Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec.Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober 2015;h. Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (30%) gampongkeude Kec. Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober2015;i.

Saleh yangtelah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telahdilegalisir;6. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung JawabMutlak Nomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telahdilegalisir;7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Il Nomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015dilegalisir;8. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Ill Nomor: 116/2008/2015 tanggal

Sufri Munawar No. 142/2027/2015 tanggal15 Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan;e. Berita Acara Serah Terima Bantuan Keuangan tanggal 27Agustus 2015;f. Surat Pernyataan Geuchik Gampong Keude tanggal 24Agustus 2015;g. Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec.Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober 2015;h. Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (80%) gampongkeude Kec. Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober2015;i.

2027/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar Nomor : 2027/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan dariANTON SUJARWO, Beralamat di Jl Mojo.

003 RW. 005,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya di sebutSCDAGAI.........0c0c eens eens PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Pebruari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Pebruari 2013 terdaftar pada Nomor :2027

2027/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON 772MELA WAN >

Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 02Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON,7 22 2005Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:2027

2027/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.BL.

Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPEMOHON 22022202 25MELAWANTERMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2027

2027/ Pdt.G/2007/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 2027/ Pdt.G/2007/PA.Sby2 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugatANtALa ; 222 o= non nnn nnn nnn nne + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPenggugat.MelawanTergugat.

Pengadilan Agama tersebut ; nono Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2027/Pdt.G/2007/PA.

Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanah obyek sengketa oleh tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan atau mengosongkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengan sukarela dan tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian; 6.

Selainitu ditegaskan pula oleh Tergugat bahwa jangka waktu penebusan barubisa dilakukan pada Tahun 2027, sehingga Penggugat tidak bisamenerima tebusan karna belum jatuh tempo dilakukan penebusan..

menentukan jumlahtebusan sebesar Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus riburupiah), yang tidak sesuai dengan jumlah uang yang diterima Penggugatsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), adalahperbuatan yang bertentangan dengan kepatutan dan melawan Hukum.Selain itu penetapan jangka waktu gadai, baru dapat ditebus pada Tahun2027 yang sebelumnya tidak pernah Penggugat sepakati/tidak tahu;adalah bertentangan dengan kepatutan dan melawan Hukum pula,(kurun waktu dari Tahun 1997s/d 2027

Kabupaten LombokTimur;Menimbang, bahwa bukti T1, T2 dan T3 yang merupakan perjanjiangadai tanah mensyaratkan lamanya gadai tanah yang masing adalah bukti T1sejak tanggal 1 Oktober 2001 sampai dengan tanggal 20 September 2011,dengan uang gadai sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), buktiT2 sejak tanggal 1 Oktober 2007 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2021dengan uang gadai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danbukti T3 sejak tanggal 1 Oktober 2010 sampai dengan 1 Oktober 2027

Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanahobyek sengketa oleh tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan ataumengosongkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengansukarela dan tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.421.000, (satu juta empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;7.

2027/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal semula di XXXX Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunanbertempat

tinggal semula di XXXX Kota Surabaya,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01

MAHKAMAH AGUNGREPUBLEIK INDONESIAJakarta, 27 Mei 1962Nomor =: 952/%/2027/M/1962Lampiran : Perihal : Terlambatnya dimulai Kepada Yth.persidangan.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mks, dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

2027/Pdt.G/2021/PA.Mks

tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas (Pada hari Jumat tanggal 10Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Sungai Tarab Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar), telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil truck Col Diesel No.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antonidengan mobil kijang Krista No.Pol B 2027

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas (Pada hari Jumat tanggal 10Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Sungai Tarab Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar), telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil truck Col Diesel No.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antonidengan mobil kijang Krista No.Pol B 2027 DU, yang mana saat kecelakaan tersebut, mobiltruck Colt Diesel tersebut terbalik

B 2027 DU yang bernamaIlham. Yang mana pada saat kecelakaan tersebut mobil yang dikemudikan olehAntoni terbalik dan pupuk yang diangkut atau dibawanya berserakan ke tanah;e Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai Kanit Laka Polres Tanah Datar, dimanasaksi mendapat informasi dari masyarakat. Kemudian saksi langsung mendatangiTKP dimaksud dan ditemukan mobil colt diesel No.Pol. BA 9039 BG dalamposisi terbalik, sedangkan pupuk yang dimuatnya berserakan di tanah.

B 2027 DU yang bernamaIlham. Yang mana pada saat kecelakaan tersebut mobil yang dikemudikan olehAntoni terbalik dan pupuk yang diangkut atau dibawanya berserakan ke tanah;Bahwa saat itu saksi Ukrim menjabat sebagai Kanit Laka Polres Tanah Datar,dimana saksi Ukrim mendapat informasi dari masyarakat. Kemudian saksi Ukrimlangsung mendatangi TKP dimaksud dan ditemukan mobil colt diesel No.Pol. BA9039 BG dalam posisi terbalik, sedangkan pupuk yang dimuatnya berserakan ditanah.

di Jalan Raya SungaiTarab Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar danpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di JalanRaya Depan Polsek Lintau Buo Utara Nagari Tanjung Bonai Kecamatan LintauBuo Utara Kabupaten Tanah Datar dengan sengaja mengedarkan pupuk yangtidak sesuai dengan label; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truck Col DieselNo.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antoni dengan mobil kijang KristaNo.Pol B 2027

2027/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2016/PA.Wsb