Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, bedasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan xxxx, pekerjaan Karyawan,tempat Kediaman Kecamatan Sukarame Kabupaten TasikMalaya Prov.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 93 / Pdt. G / 2015/ PN. Amb
Tanggal 26 Januari 2016 — SISILIAWATI TANRIM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jl. Darma Husada Utara No. 18 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan 1. JAUW RICHARD JAWERISSA, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jl. Diponegoro No. 49 Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. JAUW WILHWLMUS JAWERISSA, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jl. Yan Paays No. 22 Depan SMU Negeri II Ambon, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ny. LUSIA WIJAYA, LANNY, VONNY, TONNY (selaku ahli waris dari Lodewik Simon Natan) beralamat di Jl. A.Y Patty (belakang central Elektronik) No. 12 atau pada alamat Tergugat II yakni di Jl. Yan Paays Nomor 22 Depan SMU Negeri II Ambon, selanjutnya di sebut sebagai PARA TERGUGAT III ; 4. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON (Dahulu Direktorat Jenderal Agraria Cq. Kepala Direktorat Agraria Provinsi Maluku Cq. Kepala Direktorat Agraria Kotamadya Ambon) beralamat di Jl. Jenderal Sudirman _ Tantui, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. WALIKOTA AMBON, Beralamat di Jl. Sultan Hairun Nomor 1 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
83 — 35
  • Padahal terhadap putusantersebut, Mahkamah Agung RI telah mempertimbangkannya melalui putusanNomor: 3499 K/Pdt/1991 tanggal 7 Februari 1995 sebagai berikut: Bahwa Pengugat asal telah membeli tanah sengketa pada tanggal 15 Mei1973 dengan Akta Jual Beli No. 41/1973 dari Abdul Kadir Kim Koa Muluddimanaatas tanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat atas nama Abdul KadirKim Koa Mulud yang kemudian dibalik nama atas nama Penggugatasal; bahwa Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya tanggal 19 Mei 1973No
    Sebelah Barat arah Utara (sebelah Barat Laut) berbatas dengan tanahbekas Eigendom Perponding Nomor: 457.Yang kemudian dikarenakan adanya pelebaran jalan maka luas tanahtersisa 363 m2:Bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian setelah dilakukanpenelusuran berdasarkan buktibukti oleh Kuasa Hukum TERGUGAT Ilternyata sama dengan objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor:117/1974Prdt antara Lodewiek Simon Natan (selaku Penggugat) melawanKim Koa Mulud, Etty Tjia Do dan Tan Tjie Lie (selaku Tergugattergugat
    , tetapi obyek samadengan perkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap,maka gugatan dinyatakan Nebis In Idem.Bahwa sebagaimana yang telah dipaparkan oleh Kuasa Hukum TERGUGATIl sebelumnya yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti yang ada objeksengketa yang digugat olen PENGGUGAT adalah objek sengketa yang samadengan Perkara Perdata Nomor: 117/1974Prdt yang didaftarkan padatanggal 14 Juni 1974 di Pengadilan Negeri Ambon antara Lodewiek SimonNatan (selaku Penggugat) melawan Kim Koa
    Dikatakan demikian karena: objek sengketa ini sebelumnya telah diperkarakan di hadapan Pengadilandengan Penggugat adalah Lodewick Simon Natan dan sebagai Tergugatadalah Kim Koa Mulud, Etty Tjiado dan Tan Tji Lie dengan Nomor Perkara:117/1974Prdt jo. No. 53/1975/Prdv/PT.Mal, dimana dalam Perkara inisebagai pemenang adalah Tergugat berarti pemilik tanah objek sengketaadalah Lodewick Simon Natan.Oleh sebab itu selanjutnya perkara ini telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap.
    Kecamatan Sirimau Kota Ambon) dengan batasbatas sebagaimanatercantum dalam surat gugatan maupun jawaban Tergugat Il yang setelahada pelebaran jalan maka luas tanah tersisa adalah 343 M2 ;Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara No. 93/Pdt.G/2015/PN.Ambsebelumnya pernah diperkarakan dan telah memperoleh putusan baik diPengadilan Negeri Ambon, Pengadilan Tinggi Maluku maupun PutusanMahkamah Agung RI sebagai berikut : Putusan No.117/1974Prdt antaraLodewiek Simon Natan (selaku Penggugat) melawan Kim Koa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2018/PA P.Bun Eo oSl> WI GS Koa) a> Y pllb 998Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis,berkode P.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkapmengingat Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • rumah tangga akan tetapi Tergugat suka bilang kepadamasyarakat kalau Tergugatlah yang membiayai Penggugat dankeluarga Penggugat seharihari; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam kamar, mereka bertengkar mulut namunpembicaran kurang jelas oleh Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Tergugat adalah bertani,tetapi Tergugat suka duduk diwarung sampai larut malam dan Saksisering melihat Tergugat main koa
    duduk diwarung dan pulanglarut malam bahkan sampai pagi dan Tergugat kurang bertanggungjawab masalah biaya rumah tangga; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah Saksi, mereka bertengkar mulutdisebabkan Tergugat tidak memenuhi biaya rumah tangga sementaraTergugat hampir setiap malam duduk diwarung, dan ketika sampaidirumah minta uang kepada Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor0066/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa Saksi sering melihat Tergugat main koa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 44/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2017 — ELLIANA WIBOWO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK YAKOBUS KELAPA GADING;
57 — 25
  • terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Tata, Usaha Negara Jakarta Nomor 139/G/2016/PTUNIKTvv Adtanggal > 2016 yang dimohonkan banding, pert acaraapemeriSan persiapan dan berita acara pemeriksaah persidangan,erqugatan Penggugat/Pembanding /Terbanding, .' ewaban Tergugat/s"Terbanding Jawaban Tergugat Il IntorveneSBroancing/Pembanding Il,Ss suratsurat bukti Para pihak, Kesimpulas Para Pihak, Memori Banding& Penggugat/Pembanding yTerbandis dan Tergugat Il Intervensi/Ter banding/Pembanding II serta koa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Poker Online dan Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan, Majelis Hakim menanyakan danjuga menjelaskan tentang permohonan mereka, namun mereka tetap padapermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis para Pemohon menerangkan padapokoknya bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Desember 2018 di Jalan Simpqang Komplek Pondok Kelapa I ,RT.13, RW.02, No.42, Kelurahan Sunga Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Koa
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN. BJ
Tanggal 20 Mei 2015 — LEO ARDAN SAGALA ALS LEO
24 — 9
  • persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 14.20 wib di jalanTeratai gang Pendidikan kecamatan Binjai Utara terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena ada menguasai narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1 (satu) amp ganja yang dibuang terdakwa denganberat 3,64 (tiga koa
    ALIAS LEO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO ARDAN ALS LEO oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan )bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) amp kecil ganja dengan berat bruto 3,64 (tiga koa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Koa Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 431.000,- (empat ratus tiga puuh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Koa Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 431.000, (empatratus tiga puuh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Koa Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh plh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Tengku Apriyaldi Ansyah, S.H.
2.Safarman, S.H.
Terdakwa:
1.Budi Fran Widiyanto Pgl. Budi Bin Saripudin
2.Heri Damara Pgl. Heri Bin Gambarudin
3.Sapriwal Pgl. Iwal Bin Najin
76 — 0
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai berjumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) dengan rincian:
    • Uang kertas Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
    • Uang kertas Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
    • Uang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;

    Dirampas untuk Negara;

    • 161 (seratus enam puluh satu) lembar kartu KOA
      ;
    • 8 (delapan) buah batu domino warna kuning putih;
    • 1 (satu) buah bola lampu merk i- hemat warna putih;
    • 1 (satu) helai alas meja plastik motif kotak-kotak warna kombinasi merah muda, putih dan hitam;
    • 1 (satu) buah kotak kartu KOA merk Kapal Fery;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • PENETAPANNomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Pbrc " ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxx Miduk II Blok.DNo.17, RT.005 RW.013, O, XXXXXXXXXXxXxX, KOA XXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
  • Bahwa Pihak Pertama dan Pihak kedua telah setuju dan sepakat bahwaPihak Kedua akan memberikan kompensasi kepada Pihak Pertama atastanah yang dipersengketakan yang terletak di Km 11 Keluranhan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Koa dengan luas 5000 M2 ;Pasal 21.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 58 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Juni 2017 — MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP);
71 — 40
  • No. 58 /B / 2017)'PT.TUN.JKTy ayWy ay ey> >a YeDA DArae ro$ $a Tempat tingggal : Four Seasohv Residences SpringSa Tower koa D, Jalan Setia Budis RTS 007, RW. 003, KelurahanSY inn Budi, Kecamatan Setia* Budi, Jakarta Selatan ; ssee 2. Nama cy > H.R.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRIA ERWINA, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL Pgl AF Alias UCOK Bin ALIZAR
2.AGUS SIRAT Pgl AGUS Bin SIRAT
3.RONAL Pgl ANEN BIN ALI DARMAN
4.DEVESWAN Pgl WAN Bin LUKMAN
34 — 17
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) set kartu koa sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar, dan 1 (satu) buah penanda kartu Koa/Klorok, dirampas untuk dimusnahkan.
    • Uang tunai sejumlah Rp 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara.
    • 8.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing- masing sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PENGGUGAT;
  • MENJATUHKAN THALAK SATU BA'IN SHUGHRA DARI TERGUGAT (MUHAMMAD IMRAN RUMASILAN BIN ABDULLAH RUMASILAN)
  • MENETAPKAN ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG BERNAMA M.ALFATIH TANGGAL LAHIR 28 JANUARI 2017 BERADA DALAM PEMELIHARAAN (HADHANAH) PENGGUGAT;
  • MEMERINTAHKAN PANITERA PENGADILAN AGAMA TERNATE UNTUK MENGIRIMKAN SALINAN PUTUSAN INI SETELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP KEPADA PEGAWAI PENCATAT NIKAH PADA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN KOTA TERNATE SELATAN, KOA
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 06-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 700.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 14 Juni 2012 — MULYADI
16 — 2
  • D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Juni 2012 Nomor700/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, MUJIANTO,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim Tunggal Tersebut, KoA NGM RANGA202C20BAAFO5840 18EFIYANTO.D,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 50/Pid.B/2014/PN Slk
Tanggal 30 September 2014 — - Soni Eka Putra pgl Soni, dkk
63 — 2
  • Selanjutnya Para Terdakwa pergi nonton bola di warungdekat rumah terdakwa 1 sambil main kartu Koa;Bahwa sekira pukul 21.15 Wib sepulang dari sholat tarweh, korbanmelihat rumahnya dalam kondisi berantakan, laci meja, lemari danpintu kamar ditemukan dalam keadaan rusak, pakaian berserakandilantai, dan pintu belakang rumah korban dalam keadaan terbukayang mana sebelumnya telah dikunci oleh Korban ketika akanmeninggalkan rumah.
    Sedangkan uang tunai yang diambil digunakan ParaTerdakwa untuk berbelanja membeli kebutuhan seharihari danbermain kartu koa;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk masukkerumah dan mengambil barangbarang milik korban;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban Karlen Pgl Lim telahmengalami kerugian lebih kurang Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana.Subsider
    Selanjutnya Para Terdakwa pergi nonton bola di warungdekat rumah terdakwa 1 sambil main kartu koa;Bahwa sekira pukul 21.15 Wib sepulang dari sholat tarweh, korbanmelihat rumahnya dalam kondisi berantakan, laci meja, lemari danpintu kamar ditemukan dalam keadaan rusak, pakaian berserakandilantai, dan pintu belakang rumah korban dalam keadaan terbukayang mana sebelumnya telah dikunci oleh Korban ketika akanmeninggalkan rumah.
    Sedangkan uang tunai yang diambil digunakan ParaTerdakwa untuk berbelanja membeli kebutuhan seharihari danbermain kartu koa;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk masukkerumah dan mengambil barangbarang milik korban;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban Karlen Pgl Lim telahmengalami kerugian lebih kurang Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap
    Terdakwa dan setelah bertemu, terdakwa Soni Eka Putrapgl Soni mengatakan jumlah uang yang diambil dari rumah saksiKarlen pgl Lim total sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah), kemudian mereka membagi dua uang hasil curian,sehingga masingmasing mendapat Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN SikBahwa setelah membagi uang, Terdakwa dan terdakwa Soni EkaPutra pgl Soni kemudian pergi menonton bola di warung dekat rumahdan bermain koa
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 50/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Air Papaya, Letwaru, Kecamatan Koa Masohi, Kabupaten MalukuTengah, telah memberikan keterangan di muka persidangan dan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat secarabaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Letwaru Rt.8, Kecamatan Koa Masohi, Kabupaten MalukuTengah, memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Anonimasi Putusan Nomor 50/Pat.G/2019/PA Msh Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Sij Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering KDRT, menjalinhubungan atau berpacaran dengan perempuan lain, dan berjudididalam rumah tangga, seperti judi Kartu Koa, Batu Domino danTogel; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, yaitu semenjaklima bulan terakhir, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamasejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban
    semenjak lima tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering KDRTkepada Penggugat di dalam rumah tangga, seperti; menampar,mendorong dan mencekik Penggugat tanpa sebab dan tanpa alasanyang jelas, Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacarandengan perempuan lain di dalam rumah tangga hal itu pernahdisaksikan lansung oleh Penggugat, Tergugat sering berjudi di dalamrumah tangga, seperti; judi Kartu Koa