Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama Penggugat jadi TKW tergugat menurut laporansaudara penggugat jarang mengurus anaknya karena anaknya diurus olehsudara penggugat, disamping itu hubungan penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis lagi hal tersebut diketahuli penggugat dan tergugat jarangkomunikasi lewat Hpnya, Miss Komunikasi tersebut bekepanjangan sampaipenggugat pulang ke Indonesia yakni pada awal bulan Juni 2020, tergugattidak menjemputnya walaupun penggugat telah memberitahukansebelumnya.6.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa Termohon tidak dapat dinasihati, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 18 Januari 2017 —
12 — 0
12 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 03-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 366/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
memarmemar, Penggugatpun berteriak minta tolong, kemudian saksilerai mereka beramairamai;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi merekatetap tidak harmonis, saling mendiamkan, karena jika berkomunikasi seringnya berujungpada perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya, khususnya kepadaTergugat supaya tidak cemburuan dan mudah menuduh Penggugat selingkuh, namuntidak ada hasilnya, sehingga keduanya selalu terjadi miss
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
Terjadi miss communication hingga menimbulkan perselisihnan yangsulit didamaikan ;b. Tergugat mudah tersinggung dengan Penggugatc.
Register : 03-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tgr. -Penggugat
-Tergugat
7 — 8
7 — 8
pila Miss 5 (a) pail colall Ge ili 5!Legin Dey!Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
Reyna dan Miss Armyati yangmerupakan staf/oegawai Tergugat memberitahukan kepada Penggugatmengenai deskripsi tugas dan tanggungjawab sebagai Asisten GuruTK.Mutiara seperti :a) Membantu guru mempersiapkan ruang kelas;b) Membantu Siswa Taman KanakKanak Mutiara mengerjakan tugas;c) Mengantar Siswa ke toilet dan membersihkan ruangan;Dengan diberikan tugas dan tanggungjawab sebagai Asisten Guru TK.Mutiara, Penggugat telah diterima sah bekerja sebagai Asisten Guru olehTergugat dengan sah, namun Tergugat
Reynadan Miss Armyati belum bergelar S.Pd selaku Staf/Tenaga Pengajar dilembaga tersebut.
Reyna dan Miss Armyatisebagai Tenaga Pengajar / Pendidik di Taman KanakKanak Mutiara (MutiaraChild Learning Center) tersebut yang belum bergelar Sarjana Pendidikan(S.Pd).
Reyna dan Miss Armyati belumlah bergelar Sarjana Pendidikandan diketahui masih aktif melakukan proses mengajar/mendidik kepada anakanak TK hingga Penggugat berakhir bekerja di tempat Tergugat.
Reynadan Miss Armyati memberitahukan kepada Penggugat untuk mengakhirikerja sebagai Asisten Guru Taman KanakKanak Mutiara (Mutiara ChildLearning Center) terhitung sejak tanggal 28 Februari 2019 denganmempersoalkan gelar pendidikan yang dimiliki Penggugat.
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pmn Tanggal 2 Maret 2023 — Terdakwa
52 — 0
52 — 0
tahun di LPKA Tanjung Pati;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna toska dan biru dongker dibagian belakang bermotif bintik-bintik putih;
- 1 (satu) helai jaket warna coklat merek Brotherbross bertuliskan Ole Miss
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 11
93 — 11
terwujuddalam rumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwaperceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Co Bpliell also dae Ubi Y Ly ky eB yl yeal Ang 3M Creal JalAlla call) galas Miss
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr 3 pliall alga dae GUL Y Ly lea gy 5 yl yatal day jl cued 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 21-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Agm Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
AMIRIL AMZAH Bin SUKIMAN
51 — 5
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.RIZKI ADRIAN, S.H.
Terdakwa:
AMIRIL AMZAH Bin SUKIMAN
51 — 5
pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.0000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merk Miss
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Pemohon dengan Termohon, sehinggaterjadinya Miss komunikasi saling memendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi, maka terhitung sejakbulan Pebruari 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidaktinggalbersama, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di XXXX Surabaya, sedangkan Termohon tetap tinggalbersama orang tuannya di XXXX, Surabaya;6.
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1519/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dag jl Geol alCu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 709/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 Februari 2015 — AGNES LIPUTRI
melawan
PETER GUNAWAN HALIM
62 — 32
62 — 32
Bahwa tidak benar, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bahwa semularukun dan bahagia namun dengan jarak terjadi banyak miss komunikasi bahkanpergesekan itu sudah terjadi dari awal pertemuan sebelum perkawinan dikarenakanperbedaan adat dan budaya tetapi masalah itu tidak pernah terselesaikandikarenakan komunikasi itu terjalin tidak sehat ( tidak ada penyelesaian sebuahmasalah hingga tuntas ) ;.
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 11 hal. Put.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 20 Mei 2015 — 1. ADI TURYOTO
2. MACHRITA HANUM
13 — 3
13 — 3
BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 112/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari SENIN tanggal 16 FEBRUARI 2015 berhubung permohonan dari :AISYAH NURSYAM, beralamat di Jalan Sumurwelut RT 02 RW O1 KelurahanSumurwelut, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagal............... cece cece eens PEMOHON ;SUSUNANPERSIDANGAN :SUBRADL, SH Miss
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3134/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dag jl Geol aIcu 1M) Aut Qala ccolall (galas Miss g ae pel call ye abs ! Ugh j gawlagin CDA!
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Pada bulan Juni 2015 terjadi miss komunikasi( tidak adakomunikasi antara pemohon dan termohon selama 2 (dua O minggulamanya sampai akhirnya perselisihan yang mengakibatkan hampirbatalnya rencana pernikahan pemohon dan termohon, namun masalahtersebut dapat teratasi secara kekeluargaan antara keluarga termohondengan keluarga pemohon7.
Sardjito membutuhkan waktu yang cukuplama karena ada beberapa kendala, sampai termohon sempatmenyampaikan kepada pemohon kalau. sampai tidak di perkenankanpindah tugas termohon akan mengajukan pengunduran diri, namun tidakmemperbolehkan;Termohon mulai merasakan kejanggalan atas sikap pemohon mulai awatahun 2017 yang semakiri hari semakin aneh, komunikasi malai tidakbagus, sering terjadi miss komunikasi yang mengakibatkan kesalahpahaman, termohon akui pernah akan mengemasi barang barang danmenyampaiakan
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
James Iskandar Sadli
Tergugat:
PT. Bali Rani Jaya
198 — 102
James Iskandar Sadli
Tergugat:
PT. Bali Rani Jaya
198 — 102
sebagaiberikut: Bahwa memang benar Tergugat memanggil Penggugat pada tanggal5 Desember 2019 terkait Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat pertanggal 5 Januari 2020; Bahwa memang benar salah satu alasan Pemutusan Hubungan kerjaterhadap Penggugat adalah akibat akumulasi keluhan terhadapkualitas makanan yang menjadi tanggungjawab penuh Penggugatselaku Executive Chef dan tidak adanya komunikasi yang baik danepektif antara Penggugat selaku pimpinan dengan bawahannyasehingga sering terjadi miss
sebelumnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal ini melakukan pemutusanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan alasan karena adanyaakumulasi keluhan dari pelanggan terhadap kualitas makanan yangsesungguhnya menjadi tanggung jawab penuh Penggugat selaku ExecutiveHalaman 28 dari 32 halamanPutusan Gugatan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2020/PN.DpsChef, serta tidak adanya komunikasi yang baik dan efektif antara Penggugatselaku pimpinan dengan bawahannya, sehingga hal tersebut telahmenyebabkan sering terjadinya miss