Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum = SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisteri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiHal. 11 dari 13 hal. Put. No 18/Pdt.G/2022/PA. Tasister!
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nor, dan Rola Marfini binti Romli M. Nor.Kemudian, Penggugat menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaHazali bin Kalimat dan bercerai tahun 2011, dengan tidak dikaruniai anak.Sedangkan, Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat adalah dudacerai mati dan telah dikaruniai 5 orang anak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Probo, Desa Pedindang, selama kuranglebih 5 bulan, sampai dengan berpisah;4.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:1)Tergugat sering menceritakan perihal hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat kepada orang lain;2)Tergugat sering berkata kasar;3)Tergugat sering membatasi hubungan antara Penggugat dan anakbungsu Penggugat yang bernama Rola Marfini;7. Bahwa, Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 16 Februari tahun2018.
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi :
- Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
DALAM REKONVENSI:
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1179/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
pengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapat didamaikanbukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat darikenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny1: cluVl OlSg Toul SLpicl ol airy VI dw rola
sUJ Lalgco cui lledlb,ygalls lagi CMLoVl US rola)! jass lagliol ou spiral! elas azoaul aalbArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu bukti ataupengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumah tanggabagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepadaisteri tersebut.
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Sg col SLpicl gl dary Vl dw rola! sU lacs ca lilySlay sllgall login TOV! YS rola jrcy Lelio yw dpuissll plor anoArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang = menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain.3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
los azo SULLY Loo slUl olSs coiaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Putusan No.200/Pdt.G/2019/PA.MjArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu. hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqihn dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :azo (GlesY Loo slul UlSg co I SIicl azo NI day rola!
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3011/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Nl BL isl ol azo Ul die rola
sd Lalgeo cui llyGayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epiusll lor azoail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2247/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. HAJJA ANDI HALIPA, DKK;
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramli Rola., juga menerangkanbahwa benar pihak keluarahan, Penggugat, serta Hj. Gumriah pernahmelayangkan surat pencegahan penerbitan sertipikat atas nama Tergugat IIIntervensi di atas lokasi tersebut yang ditujukan kepada Tergugat (bukti P1.
Ramli Rola, juga membenarkanbahwa Penggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanahtersebut yang menyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sitajaminan dan sementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga denganketerangan yang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat IlIntervensi bernama Lk. Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkanbahwa H.
guna mewakilikepentingan Penggugat tertanggal 02 September 2012 setelah mengetahuikeberadaan sertipikat objek sengketa di atas tanah milik Penggugat, olehKepolisian Resort Pinrang telah memberitahukan bahwa laporan/pengaduan Ramli Rola tersebut telah diterima oleh penyidik dan akandilakukan proses penyelidikan atas laporan tersebut:Halaman 59 dari 86 halaman.
Ramli Rola., juga menerangkan bahwa benar pihakkelurahan, Penggugat, serta Hj.
Ramli Rola., juga membenarkan bahwaPenggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanah tersebut yangmenyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sita jaminan dansementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga dengan keteranganyang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi bernama Lk.Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkan bahwa H.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
O Oo 3 > = So 589 Ue 5 rola!
Salinan Putusan No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QLS5 co pI Sl cel ol dro WI diy rola)! sd Lalas cui lleSULLY Loos laVIgalls login CoV! YS roll jacs Uglic yy dps!
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4356/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembalidalam rumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganyaakan bertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gl arg Jl dw rola! sax Lalge> cul ileplo> aro SLL Y loosluYl UlSs to WI sis!
TM LeVl YS rola jacs Uglio oy dius!
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
gl erg VI Ais rola! sd llgco cul lilyjlnydalle lgalle login To YS rola! jars lagliol yu spiral!
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
:OWSg col calpicl ol zg UI dts rola! sd lalges cui lleSly clayHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.POgallo login, CoV oS rola)! jacy logliol ou spiral!
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 8 Februari 2018 — - Jamalauddin Sewang Lawan
- Mannyingarri Bin H. Hasan
77 — 10
77 — 10
Bin Dolo telah membeli/pengeporan dari SaroBin SadaGUGATAN PENGGUGAT OBSCURE LIBELHalaman 12 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa gugatan penggugat adalah kabur (Obscur Libel) oleh karenabatasbatas tanah obyek sengketa serta luasnya dalam gugatanpenggugat tidak jelas dan berbeda dengan tanah yang dikuasai olehTergugat, karena tanah yang dikuasai tergugat bersama ibu tergugat dankepada sepupu ibu tergugat sera sepu dari tergugat, pada sebelah Timurada Tanah milik Amir Dg Rola
Nenek Tergugatyaitu Djebo Binti Surullah dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sawah Hamidah Dg Tanning dan bantilanSahrir Dg Siga bin Tawang Sebelah Timur dengan tanah Amir Dg Rola dan Rumah HaliahBinti Mannyu Sebelah Selatan Jalanan dan rumah Syahir Dg Nangka sebelah TaningHalaman 14 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgm3. Bahwa selain tergugat Jamaludin Sewang, Pr Dg Masuk, Lk DgSahaba, Pr Hamsinah menguasai tanah yang seluas 6500 ?
Saksi Umar Badong, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah;e Bahwa sepengetahuan saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmKabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasandengan tanah Amir Rola, sebelah barat
Saksi Siti Hamsinah, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi ada sengketa tanah antara ParaPenggugatdan Para Tergugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasanHalaman 32 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgmdengan tanah Amir Rola dan Alia Dg Tene
sehingga Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Umar Badong dan saksi SitiHamsinah didapat persesuaian sebagai berikut :Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa letak dari tanah sengketa di Kampung Bune, KelurahanBontonompo, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan para saksi batasbatas tanah sengketa yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah Amir Rola
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
halaman 133 sebagaiberikut :aall wolall ale glb boo) aro jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col col icl gl azo I dw rola
YS rola!
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3675/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
uLl> le pr ao xwle oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi:gl azo JI ais rola)! so Laloss cai Isleplgs aro glu loo sliu VI ylSg To JI sliccio VI Ys rola)!