Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
perdamaian yang dihadiri olehTergugat, Penggugat telah menunjukkan sikap kebenciannya yang sangatmendalam kepada Tergugat serta kebulatan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, sehinggga telah menjadi fakta tersendiri yang semakin mempertajamtentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, dan untuk halmana Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin hujjah syariyyah di dalamkitab Ghayatul Muram Lis Syaikhil Majdi sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :ASL Sy rola
suaminya.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola
Register : 27-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
42 — 32
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
42 — 32
MUH.AKBAR BIN SAPRI DG ROLA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :cuol aale gl Lesa aro Ul ant) pre aril loallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figihn dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :lil gl aog Jl di rola
sa bless eau IslsLiol yu dpiusll plas aro GlaY ldo sluYl OS, coilaul dal galls login Col YS rola! jass logArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktiHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
No 310/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola!
YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QlLS5 co pI sl cel ol airg Wl diy rola! JJ Lalas cui lilaSULLY Loos lVIgallo Lagiv TOV!
OS rola jac lglio yu dpusll olg> arcArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka gugatan Penggugat dapat
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 115/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Jnp Tanggal 18 Maret 2015 — Supriati Dg Lambong Bin Tumpuang Lawan Bora K Dg Jallo Als. Baso Bora Bin Tumpuang
72 — 12
72 — 12
Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, rumah MuhammadiahBahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugatdidalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidak lengkapmengenai pihakpihak dalam suatu perkara.2.
Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg.
Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah Muhammadiah;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat didalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur;2.
Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah MuhammadiahMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Sidang PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim mencermati adanya perbedaan batas antaraPenggugat dan Tergugat terutama pada sebelah utara dan barat, dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbedaan batas tersebut merupakan perbedaansudut pandang mengenai batas Utara dan Barat saja, selain itu berdasarkanSidang Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa sudah dikeilingioleh pagar pembatas sehingga baik
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 30/PDT.G/2018/PN.WTP Tanggal 9 Oktober 2018 — NURE, S.Pd Binti Bade
Lawan
Suherman Bin Baco Tang, Dk
170 — 54
170 — 54
ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)
Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah
sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dab Tergugat
12 — 1
12 — 1
oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola
J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERSberalamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya di sebut PemohonI.#nama Pemohon Il, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, alamat, Kab.
Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERS,beralamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya disebut PemohonIl, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanhmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:col colpicl gl azo Vl Aw rola! sd lalgcs cui IslsEl Loglliol cu dpinsll els ano Sly loo sluYl lS,ail aille galls login Toy! oS rola!
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4823/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIsVI OS tg JI SLicgl 9 avg iJ) aw rola
OS rola!
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
20 #ye20 1 "OWSy Tol slyicl gl aro Vl di rola! sd alge cui IslsOF Golll jaca laglliol yu dpiusd! plas aro SlLy loo slxVlasl adil gall Login col.Artinya :Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 65/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 1 September 2015 — P VS T
64 — 24
64 — 24
Rola. Barat : Sawah milik a.n. Muh. Ali.Untuk Tergugat, (Syaharuddin, S.Pd bin Batolla).5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 55
230 — 55
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan:Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10:pSdsd aUilgsilg pSugsl gw Igorbold 8951 Ygiogall LalUIO7YArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Hadits Rasulullah Muhammad saw. dari Amr bin Aut:lol> Jol gl Yio eye Labo VI (rola
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
No 103/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalam kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:J 87 Y elle 999 rm ald rola!
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.