Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap teten tetes tetti teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 2255/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Akan tetepi selepas kepergian Tergugat tersebutsampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang. Tergugat tidak pernah kirimuang, juga tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat. Penggugat telah berulangkali mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati, namun Tergugat tidak pernah ada disana.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUAL Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Tul
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahWatran, Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kot Tual ; Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan menikah tetapi hanyamengingat tahunnya yaitu sekitar tahun 1997:= Bahwa saksi tidak hadir ikut hadir menyaksikan pernikahan paraPemohon karena ada sesuatu hal yang tidak bias ditinggal kala itu, tetapisaksi mendapat undangan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kanudungPemohon II yang dating dari Kairatu, saksi nikah tidak tahu, tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FAHFURROZY Als. MBOT Bin ZAINUL ARIFIN Alm
16 — 4
  • RUDY HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetepi tidka ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;" Bahwa saksi pernah diperiksa penydik Polri dan keteranganyang diberikan didepan penyidik sudah benar dan tidak adaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDAperubahan ;" Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam masalah inisehubungan dengan terdakwa yang telah ditangkap polisi karena
    Malang;Bahwa terdakwa membeli sabu dengan harga Rp. 650.000, danmendapat sabusabu 2 poket dengan berat 0,25 gram dan 0,21 gram,sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, adalah uang titipan temannya yang bernama NITA, danuangnya sendiri Rp. 150.000, tetepi uang tersebut masih dihutang danakan dibayar beberapa hari kKemudian (berhutang dulu kepada sdr.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
  • ALI AHMADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Yogyakarta, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2005Penggugat bekerja di Hongkong ata ijin Tergugat, tahun 2006 Penggugat akanpulang, tetapi dilarang oleh Tergugat karena uang belum terkumpul, ternyatauang yang dikirim Penggugat dihabiskan oleh Tergugat, pada tahun 2012Penggugat pulang, tetepi
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • kediaman bersama dengan alasanpergi mencari kerja tetapi tidak pernah kembali lagi; Bahwa seawktu tinggal bersama dengan saksi Tergugat bekerja sebagaitukang jahit baju tetapi hasil dari pekerjaan itu tidak diketahui olehPenggugat; Bahwa selama tinggal di rumah Saksi Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang untuk menalak Penggugatsekitar bulan Desember 2015 tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
  • Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat saat ini akan tetepi tidak berhasil. Bahwa saksi mengetahui sejek Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup Penggugat dengan anakanaknya Penggugat yang berusaha dan disamping itu ada bantuan darikeluarga pihak Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah kehidupan sehari hari oleh Penggugat bersama anaknya.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • terlibat dalam perjodohan tersebut, awalnya saksiperkenalkan Penggugat dengan Tergugat melalui foto, lalu kKeduanyadipertemukan, dan Penggugat ditanya sendiri dan bersedia menikahdengan Tergugat; kemudian mereka dinikahkan dengan resepsidiadakan dirumah Tergugat;Bahwa Saksi tahu, menurut Penggugat dulu dia bersedia menikahkarena semua keluarganya mendorong Penggugat untuk segeramenikah, Penggugat tidak mampu menolak karena kasihan terhadapkeluarganya dan akan mencoba serta berusaha mencintai Tergugat,tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah wajib dalam rumah tangga, Tergugat telah membiarkanPenggugat tanpa meninggal apupun yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak awal tahun 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetepi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidaktahan atas perbuatan Tergugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 5 Februari 2014 — ISNAWATI binti JAMALUDDIN Vs DAHLIAN bin LEGIMAN AHMAD
30 — 8
  • tidak ada masalah; Bahwa setahu saksi belakangan ini antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan halhal yang kecil dan sipele, danaakhirnya Tergugat sudah pernah mengatakaan katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa akibat dari percekcokan Penggugat dan Tergugat pihak keluargatermasuk saksi dan orangorang tua kampung sudah beberapa kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat, pada mulanya bisa berbaikankembali, akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; ~ 220222 2a nnn nnn nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Pengadilan PA REMBANG
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 6 Nopember 2014 —
10 — 0
  • Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk
Tanggal 29 Januari 2015 —
19 — 4
  • ., pada tanggal 30 Juni 2009;Bahwa sejak awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama karena Penggugat bekerja di Jakarta dan tergugat bekerja diYogyakarta;Bahwa selama perkawinan Tergugat beberapa kali datang ke Jakartamenemui Penggugat dan penggugat juga ke tempat Tergugat diYogyakarta secara rutin setiap bulan;Bahwa pada akhir tahun 2012 Tergugat marah kepada Penggugat karenatidak dapat pulang ke Yogyakarta dengan mengatakan Penggugat terlalumementingkan ibunya, tetepi pada kenyataannya