Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.Sgm Pemohon Vs Termohon
9 — 3
9 — 3
bersama di rumah pemohon di Kabupaten Gowa selama 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2015 pemohon dan termohonbertengkar di sebabkan karena termohon selalu minta pulang keorang tuanya di Kendari;Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon sejak AwalJanuari 2015 dan termohon pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali;Bahwa pemohon pernah menelfon termohon agar kembali keMakassar ,tetepi
Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pisah tempat tinggal, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termhon karenaTermohon sering bermain SMS dengan lakilaki lain ;e Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut;e Bahwa sebelum pisah, terakhir kali Termohon main di rumah orang tuaPemohon, lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan Saksi, pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak tersebut akan tetepi
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 2 April 2019 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak ;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi sekitar pertengahantahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdikarenakan Termohon mempunyai pria idaman lain setelah Pemohonbertanya kepada Termohon, Termohon mengakuinya ;.
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0457/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 11 September 2013 — pemohon-termohon
12 — 4
12 — 4
dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember tahun 2012 disebabkan Termohon diambil/diajak pulang oleh orang tuanya di RT.004 RW. 002, Kampung Pajar MataramKecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah dengan alasan Termohontidak betah tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di Dusun 6, RT. 15 RW. 06,Kampung Rejosari Mataram, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten LampungTengah kemudian pada bulan Desember Pemohon berniat untuk mengajak pulangkembali ke rumah Pemohon akan tetepi
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FAHFURROZY Als. MBOT Bin ZAINUL ARIFIN Alm
13 — 4
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FAHFURROZY Als. MBOT Bin ZAINUL ARIFIN Alm
13 — 4
RUDY HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetepi tidka ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;" Bahwa saksi pernah diperiksa penydik Polri dan keteranganyang diberikan didepan penyidik sudah benar dan tidak adaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDAperubahan ;" Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam masalah inisehubungan dengan terdakwa yang telah ditangkap polisi karena
Malang;Bahwa terdakwa membeli sabu dengan harga Rp. 650.000, danmendapat sabusabu 2 poket dengan berat 0,25 gram dan 0,21 gram,sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, adalah uang titipan temannya yang bernama NITA, danuangnya sendiri Rp. 150.000, tetepi uang tersebut masih dihutang danakan dibayar beberapa hari kKemudian (berhutang dulu kepada sdr.
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
harmonisdan sering cekcok, penyebabnya adalah Termohon sering meningalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon sering selingkuhdengan lakilaki lain pada saat Pemohon kerja dan saksi sering melihatTermohon membawa lakilaki tersebut ke rumah, karena rumah saksi berdekatanhanya berjarak 50 meter saja dengan rumah Pemohon dan Pemohon juga ceritakalau Termohon selingkuh;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih 2 bulan;e Bahwa saksi sudah menesehati Pemohon akan tetepi
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 2
13 — 2
kepadaPemohon)SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan, Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilih Drs.ALI AHMADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada puncaknya sekitar bulan Desember 2020 Pemohonberitikad baik untuk membenahi rumah tangga, akan tetepi Termohontidak beritikad baik kepada Pemohon, bahkan Termohon menantangPemohon untuk bercerai, pada saat pertikaian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Xxx , Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Xxx , KotaSurakarta;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.Ska6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Arief Nooryadi,MH. sebagaimediator ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis telah memerintahagar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftarMediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat menyerahkan kepadaKetua Majlis untuk memilihkan mediator, kemudian Ketua Majlis menunjuk Drs Sukarno,SH, Hakim Pengadilan Agama rembang sebagaimediator; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi
Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilakukan mediasi akan tetepi
Register : 04-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXXXXXXXXXXKKXXXXXXKXXX, lahir di Bogor, 29 Mei2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pneggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih pada bulan Pebruari 2011 telah terjadipertengkaran ketika itu Penggugat sedang dalam kondisi sakit di Rumah Sakitdan sedang hamil, setelah pulang dari Rumah Sakit Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah rumah namun karena kondisi Penggugat masih dalampenyembuhan Penggugat minta waktu terlebih dahulu, akan tetepi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa selama pisah tersebut Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat tetepi ketika di kunjungi Tergugat selalumarah marah dan sering bilang akan cerai; Bahwa selama itu pula Terg Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
tanggal 14 Desember 2018Penggugat pun telah melunasi seluruh cicilan kepada Turut Tergugat, dimanaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrhpembayaran untuk pelunasan tersebut dilakukan oleh isteri Penggugat yaitu sdri.Farida Hanoem ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melunasi cicilannya kepadaTurut Tergugat, akan tetapi untuk penyerahan sertifikatnya harus didampingi olehTergugat karena yang terdaftar sebagai nasabah yang menggunakan fasilitas KPRadalah atas nama Tergugat, akan tetepi
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sal Put No.2426/Pdt.G/2015/PA.Smgadanya kekerasan dalam rumah tangga, dan selain itu Tergugat pernahmenuduh Penggugat menjual diri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahberpisah ranjang sejak Januari 2015; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2013 tidakpernah pulang sampai sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak ada memberikanbelanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu/harta yang bisa dijadikan Penggugat untuk belanja selamaditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan saksi beserta pihak keluarga yang lain sudahpernah mencari tahu akan keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat di Tembung, akan tetepi
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 12
10 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi