Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda type ACH1M2B04 AT (Beat) warma Hitam Nopol: N-2461-WG tahun 2014 110 CC Noka MH1JFM213EK018336 Nosin JFM2E1047756 atas nama pemilik KHOIRUL ANAM Beserta Kunci kontak dan STNK; Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL ANAM; 1 (satu) buah kunci palsu (anak kunci T) ; 1 (satu) potong kaos berkerah merk TINITI dengan motif garis putih,abu-abu biru dan coklat ; 1 (satu) pasang sandal merk MY TRIP

Menetapkan Barang Bukti berupa :VY 1 (satu) buah sepeda motor Honda type ACH1M2B04 AT (Beat) warmaHitam Nopol: N2461WG tahun 2014 110 CC Noka MH1JFM213EK018336Nosin JFM2E1047756 atas nama pemilik KHOIRUL ANAM Beserta Kuncikontak dan STNK;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL ANAM;V 1 (satu) buah kunci palsu (anak kunci T) ;v1 (satu) potong kaos berkerah merk TINITI dengan motif garis putih,abuabu biru dan coklat ;Vv 1 (satu) pasang sandal merk MY TRIP warna Hitam Kombinasi abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan

oleh massa diperumahan Bugul dan diserahkan ke kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah sepeda motor Honda type ACH1M2B04 AT (Beat) warmaHitam Nopol: N2461WG tahun 2014 #110 CC NokaMH1JFM213EK018336 Nosin JFM2E1047756 atas nama pemilikKHOIRUL ANAM Beserta Kunci kontak dan STNK.e 1 (satu) buah kunci palsu (anak kunci T) ;e 1 (satu) potong kaos berkerah merk TINITI dengan motif garis putih,abuabu biru dan coklat ;e 1 (satu) pasang sandal merk MY TRIP

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Honda type ACH1M2B04 AT (Beat) warmaHitam Nopol: N2461WG tahun 2014 #110 CC NokaMH1JFM213EK018336 Nosin JFM2E1047756 atas nama pemilikKHOIRUL ANAM Beserta Kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL ANAM;e 1 (satu) buah kunci palsu (anak kunci T) ;e 1 (satu) potong kaos berkerah merk TINIT dengan motif garis putih,abuabu biru dan coklat ;e 1 (satu) pasang sandal merk MY TRIP warna Hitam Kombinasi abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan

Dalam 1 harisopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1(satu) buah kupon Own use.

Boyolali memperoleh kupon Own Use(kupon BBM solar non subsidi) yang dipegang oleh masingmasing sopir.Dalam 1 hari sopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengirimandan setiap pengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use.Kemudian, pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebuttidak ditukarkan, melainkan dijual kepada operator.

Dalam 1 hari sopirtersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use. Kemudian,pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidakditukarkan, melainkan dijual kepada operator.

Dalam 1 hari sopirtersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengiriman dan setiappengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use. Kemudian,biasanya pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupon tersebut tidakditukarkan, melainkan dijual kepada operator.

Boyolali memperoleh kupon Own Use(kupon BBM solar non subsidi) yang dipegang oleh masingmasing sopir.Dalam 1 hari sopir tersebut dapat melakukan 3 s/d 4 kali trip pengirimandan setiap pengiriman sopir mendapatkan 1 (satu) buah kupon Own use.Kemudian, biasanya pada trip pengiriman yang ke3 atau ke4, kupontersebut tidak ditukarkan, melainkan dijual kepada operator.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------

----------------

EFENDI;e 1 (Satu) unit HP merk ASUS;e 1 (satu) buah stempel / cap bertulis GERBANG SUMATERA;e 1 (satu) unit HP Nokia;e 1 (satu) bendel buku kwitansi GERBANG SUMATERA;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Liw1 (Satu) buah buku catatan kecil;1 (Satu) examplar koran GERBANG SUMATER edisi Mei 2017;1 (Satu) buah dompet kain merk Quik;2 (dua) lembar Surat Perjanjian MOU ( kop GERBANG SUMATERA )antara ISMAN EFENDI dengan ATIK RUSMIATI tanggal 17 Agustus2017;e 1 (satu) tas pinggang merk My Trip

ISMAN EFENDI. 1 (Satu) unit HP merk ASUS. 1 (Satu) buah stempel / cap bertulis GERBANG SUMATERA.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Liw 1 (satu) unit HP Nokia. 1 (Satu) bendel buku kwitansi GERBANG SUMATERA. 1 (satu) buah buku catatan kecil. 1 (satu) examplar koran GERBANG SUMATER edisi Mei 2017. 1 (Satu) buah dompet kain merk Quik.2 (dua) lembar Surat Perjanjian MOU ( kop GERBANGSUMATERA ) antara ISMAN EFENDI dengan ATIK RUSMIATI tanggal17 Agustus 2017. 1 (Satu) tas pinggang merk My Trip

ISMAN EFENDI,1 (satu) unit HP merk ASUS, 1 (Satu) buah stempel / cap bertulis GERBANGSUMATERA, 1 (satu) unit HP Nokia, 1 (Satu) bendel buku kwitansi GERBANGSUMATERA, 1 (satu) buah buku catatan kecil, 1 (Satu) examplar koranGERBANG SUMATER edisi Mei 2017, 1 (Satu) buah dompet kain merk Quik, 2(dua) lembar Surat Perjanjian MOU ( kop GERBANG SUMATERA ) antaraISMAN EFENDI dengan ATIK RUSMIATI tanggal 17 Agustus 2017, 1 (satu) taspinggang merk My Trip my adventur, oleh karena dalam persidangan diketahuibarang

ISMANEER ESI pa mma a nenaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Liw6.e 1 (Satu) unit HP merke 1 (Satu) buah stempel / cap bertulis GERBANGe 1 (Satu) unit HPe 1 (satu) bendel buku kwitansi GERBANGSUMATERA)e 1 (Satu) buah buku catatane 1 (satu) examplar koran GERBANG SUMATER edisi Meie 1 (Satu) buah dompet kain merke 2 (dua) lembar Surat Perjanjian MOU ( kop GERBANG SUMATERA )antara ISMAN EFENDI dengan ATIK RUSMIATI tanggal 17 Agustuse 1 (Satu) tas pinggang merk My Trip myadventul;Dirampas

kayu sebanyak 13 ( tiga belas ) kubik.Bahwa adapun jenis kayu yang terdakwa angkut adalah : kayu jenis kelompoklagan dan kayu sembarang atau kelompok rimba campuran berbentuk papan danbalok tim.Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut adalah SUDIANTO SILALAHI Alias ANTO bertempat tinggal di Jalan Merpati KelurahanAek Manis Kota Sibolga.Bahwa yang menebang kayu itu di Pulau Mursala adalah MARGA LATA.Bahwa terdakwa diberikan gaji oleh SUDI ANTO SILALAHI.Bahwa terdakwa digaji satu trip

sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) trip disuruh SUDI ANTO SILALAHI mengangkutkayu dari Pulau Mursala.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen kayu yang terdakwa angkut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bila mengangkut kayu harusdilengkapi dkumen yang sah atas kayu.Bahwa terdakwa angkut karena terdakwa butuh uang.Bahwa rencana kayu itu akan terdakwa bawa ke UD.

kayu sebanyak 13 ( tiga belas ) kubik.Bahwa adapun jenis kayu yang terdakwa angkut adalah kayu jenis kelompok lagandan kayu sembarang atau kelompok rimba campuran berbentuk papan dan baloktim.Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut adalah SUDIANTO SILALAHI Alias ANTO bertempat tinggal di Jalan Merpati KelurahanAek Manis Kota Sibolga.Bahwa yang menebang kayu itu di Pulau Mursala adalah MARGA LATA.Bahwa terdakwa diberikan gaji oleh SUDI ANTO SILALAHI.Bahwa terdakwa digaji satu trip

sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) trip disuruh SUDI ANTO SILALAHI mengangkutkayu dari Pulau Mursala.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen kayu yang terdakwa angkut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bila mengangkut kayu harusdilengkapi dokumen yang sah atas kayu.Bahwa terdakwa angkut karena terdakwa butuh uang.Bahwa rencana kayu itu akan terdakwa bawa ke UD.

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehinggaberkurang Rp. 80.000. (delapan puluh ribu rupiah);4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu;5.

Bahwa kenyataannya Penggugat/Termohon Kasasi bekerja sebagaisupir pada Usaha Pimpinan RAM berdasarkan trip yang mengangkutbuah dari Pimpinan RAM dan dibawa Ke PT. Sinar Pendawa untukdijual dengan hitungan persen sesuai dengan banyaknya buah sawityang diangkut bukan berdasarkan gaji bulanan (Vide Bukti T2 danketerangan saksi Pemohon Kasasi);2.

Abdul Latif sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap kali trip pelayaran.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib kapal kami KM. NATASYA JAYA bertolak dariPulau Nguan (Jembatan 6) Batam menuju pelabuhan rakyat TeiukKijing Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur Prov. Jambi. Padapukul 11.45 wib atau kurang lebih satu jam perjalanan di sekitarperairan Pulau Abang, kapal terdakwa KM.

Abdul Latif sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap kali trip pelayaran.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib kapal kami KM. NATASYA JAYA bertolak dariPulau Nguan (Jembatan 6) Batam menuju pelabuhan rakyat TeiukKijing Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur Prov. Jambi. Padapukul 11.45 wib atau kurang lebih satu jam perjalanan di sekitarperairan Puiau Abang, kapal terdakwa KM.

Mna.ears yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Triyono bin Poniman, tempat tanggal lahir: Surabaya, 23 Februari 1977,agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu

;Maisaroh binti Belaham, tempat tanggal lahir: Madura, 23 Februari 1982,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tinggal di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkansurat

pisah rumah adalah karena ulah kakak Pemohon dan jugapisah rumah terjadi karena Pemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon; Bahwa karena itu Tergugat menggugat agar Pemohon dihukummembayar nafkah masa lalu tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan selama 4 bulan; Bahwa menurut agama Islam, Termohon berhak atas nafkahiddah; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai nakhoda kapal,yang kalau sedang dapat pekerjaan memperoleh gaji lebih kurang Rp.1.500.000,00 per trip

TPI= Bahwa Pemohon bekerja sebagai ABK kapal sebagai Nakhoda,dan kadang sebagai buruh pelabuhan;= Bahwa penghasilan sebagai nakhoda sekali jalan (1 trip) Rp.1.500.000,00 dan sebulan sebanyak 4 trip;: Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah pernah menasihatiPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon lagi;2.

adalah saudara jauh karenamertua saksi dengan terdakwa memiliki hubungan saudara;Bahwa saksi tidak memiliki surat keterangan kecakapan (SKK) atau suratkeahlian sebagai ABK;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kapal dan saksi hanya mengetahuidokumen yang dibawa didalam kapal ada Pas Kecil, SertifikatKeselamatan dan Paspor;Bahwa saksi mendapatkan upah/gaji sebagai ABK kapal KM Yulis IndahGt.6 sebesar 200 RM (dua ratus ringgit Malaysia) atau setara dengan +Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per trip

muatan, selanjutnya saksibersama dengan terdakwa dan ABK Wahyudi beserta barang bukti kapalKM Yulis Indah GT 6 dibawa ke kantor pengawasan dan pelayanan Beadan Cukai setempat; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saudara sepupu; Bahwa saksi tidak memiliki surat keterangan kecakapan (SKK) atau suratkeahlian sebagai ABK; Bahwa saksi mendapatkan upah/gaji sebagai ABK kapal KM Yulis IndahGt.6 sebesar 200 RM (dua ratus ringgit Malaysia) atau setara dengan +Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per trip

AH SENG serta bertemu dengannya pada saat apabilasaya membawa kayu bakau/teki; Bahwa terdakwa mendapatkan upah/gaji sebagai Nakhoda Kapal KM YulisIndah GT.06 sebesar 300 RM (tiga ratus ringgit malaysia) atau setara dengan+ Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per trip yang terdakwa potong dari uangyang diberikan Sdr. AH SENG atas hasil penjualan kayu bakau/teki tersebut.Setelah terdakwa potong untuk upah 2 ABK (Sdr. RAHMAN dan Sar.WAHYUDI) kemudian sisanya diserahkan kepada Sdr. KATIK; Bahwa sdr.

AH SENG serta bertemu dengannya pada saat apabilasaya membawa kayu bakau/teki;Bahwa terdakwa mendapatkan upah/gaji sebagai Nakhoda Kapal KM YulisIndah GT.06 sebesar 300 RM (tiga ratus ringgit malaysia) atau setara dengan+ Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per trip yang terdakwa potong dari uangyang diberikan Sdr. AH SENG atas hasil penjualan kayu bakau/teki tersebut.Setelah terdakwa potong untuk upah 2 ABK (Sdr. RAHMAN dan Sar.WAHYUDI) kemudian sisanya diserahkan kepada Sdr. KATIK;Bahwa sdr.

AH SENG serta bertemu dengannya pada saat apabilasaya membawa kayu bakau/teki;Bahwa terdakwa mendapatkan upah/gaji sebagai Nakhoda Kapal KM YulisIndah GT.06 sebesar 300 RM (tiga ratus ringgit malaysia) atau setara dengan+ Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per trip yang terdakwa potong dari uangyang diberikan Sdr. AH SENG atas hasil penjualan kayu bakau/teki tersebut.Setelah terdakwa potong untuk upah 2 ABK (Sdr. RAHMAN dan Sar.WAHYUDI) kemudian sisanya diserahkan kepada Sdr.

Pid.Sus.A/2017/PN.Mgl Halaman 12dari 29 Bahwa benar Anak Dewa adalah lakilaki pertama yang memecahperawan saya; Bahwa benar saya sudah memaafkan perbuatan Anak Dewa; Bahwa anak korban memohon Yang Mulia kalau dapat agar Dewadibebaskan, karena saya berhubungan dengan dewa atas dasar sukasama suka, dan yang menghamili saya bukan Dewa, tetapi karenasaya di imingimingi untuk dijual di lapo tuak oleh Yuli; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warnahitam putin bagian depan bertuliskan My Trip

DEWAmaka Anak DEWA mau menikahi Anak Korban Nopi, namun apabiladari hasil tes DNA ternyata hasilnya bukan Anak nya Anak DEWA makasaya dan keluarga akan di Denda Anak Dewa sebesar 150 juta, karenatakut dengan ancaman denda Anak DEWA tersebut, maka saya dankeluarga melaporkan peristiwa Anak DEWA menyetubuhi Anak KorbanNopi ke kantor Polsek Tulang Bawang Tengah;; Bahwa Berdasarkan cerita Anak Korban NOPI kepada saya, barangbukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna hitam putin bagian depanbertuliskan My Trip

Kemudian dia bayar hutangnya baru Rp.100.000, sisanya sampai saat ini belum bayar; Bahwa anak korban pernah hutang sama saya katanya untuk belihandphone Rp. 300.000,;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmenyatakan tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bajukaos warna hitam putin bagian depan bertuliskan My Trip My Adventure ; 1(satu) potong celana jeans pendek warna abuabu kehitaman, terhadap barangbukti telah dilakukan penyitaan

Anak Korban NOPI, namun apabila dari hasil tes DNAternyata hasilnya bukan Anak nya saya maka Anak Korban NOPI dankeluarga akan saya Denda sebesar 150 juta dan pada saat itu sayaketakutan karena dimintai pertanggung jawaban atas hamilnya anakPerkara Nomor :20/Pid.Sus.A/2017/PN.Mgl Halaman 19dari 29korban, sementara terdakwa anak melakukan hubungan terakhir kalidengan anak korban sekitar 1 tahun yang lalu ; Bahwa barang bukti : 1 (satu) buah baju kaos warna hitam putih bagiandepan bertuliskan My Trip

telahdikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP danPasal 33 ayat (1) KUHP masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warnahitam putin bagian depan bertuliskan My Trip

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukanOperasi penangkapan ikan dalam trip ini (Ssejak berangkat dariPelabuhan Juwana tanggal 7 Juli 2018 sampai ditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikancampur terdiri dari jenis ikan kurisi, Merah padi, dan kocokoco.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipkan di cold storage milik CV. Jaya Kota PontianakBahwa hasil tangkapan KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukanOperasi penangkapan ikan dalam trip ini (Ssejak berangkat dariPelabuhan Juwana tanggal 7 Juli 2018 sampai ditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikancampur terdiri dari jenis ikan kurisi, Merah padi, dan kocokoco.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipkan di cold storage milik CV. Jaya Kota Pontianak.Bahwa hasil tangkapan KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI biasanya kamibawa ke Pelabuhan Rembang, Provinsi Jawa Tengah.Bahwa sistem penggajian Saksii terima yaitu sistem bagi hasil (dalam 1kali trip ratarata saya mendapatkan gaji sekitar 2 2,5 juta rupiah.Bahwa peralatan navigasi yang ada di kapal adalah Radio Komunikasi 1(satu) unit dan alat navigasi berupa Kompas 1 (satu) unit dan 1 (satu)unit GPS.Atas keterangan Saksi Kedua tersebut Terdakwa membenarkan danmengajukan keberatan ; 3.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukan operasipenangkapan ikan dengan menggunakan Cantrang dalam trip ini (Ssejakberangkat dari Pelabuhan Juwana hari Sabtu, tanggal 7 juli 2018 sampaiditangkap oleh KP.PARIKESIT7009) yaitu + 15 ton terdiri dari + 6 ton hasiltangkapan di Laut jawa dan 9 ton hasil tangkapan diperairan ZEE! lautNatuna). Hasil tangkapan berupa ikan campur terdiri dari jenis ikan kurisi,merah padi dan kocokoco, biji nangka, Mata besar, kambingkambing.Bahwa selama kapal KM.

SUMBER ALIF JAYA REJEKI melakukanOperasi penangkapan ikan dalam trip ini (Sejak berangkat dari PelabuhanJuwana tanggal 7 Juli 2018 sampai ditangkap oleh KP. PARIKESIT7009)hasil tangkapan jumlahnya + 15 ton berupa ikan campur terdiri dari jenisikan kurisi, Merah padi, kocokoco dan kambingkambing.Bahwa Saat ini ikan hasil tangkapan KM. SUMBER ALIF JAYA REJEKIdititipbkan di cold storage milik CV. Jaya Kota PontianakBahwa ikan hasil tangkapan KM.

angkutan muatan kapalberupa bawang merah sebanyak 2.600 (dua ribu enam ratus) karung yangberasal dari Malaysia tanpa disertai atau dicantumkan dalam manifest; Bahwa adapun tugas saksi dan saksi Zulkarnain Siregar selaku ABK adalahtambat tali, menutup tenda/terpal, membantu memuat atau memetakbarang di kapal, turut menjaga keutuhan/keselamatan barang dan kapal; Bahwa upah yang dijanjikan oleh Ucok (DPO) kepada saksi dan saksiZulkarnain Siregar adalah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per trip

kapalberupa bawang merah sebanyak 2.600 (dua ribu enam ratus) karung yangberasal dari Malaysia tanpa disertai atau dicantumkan dalam manifest;Bahwa adapun tugas saksi dan saksi Saipul Bahri Bin Asmawi (Alm) selakuABK adalah tambat tali, menutup tenda/terpal, membantu memuat ataumemetak barang di kapal, turut menjaga keutuhan/keselamatan barang dankapal;Bahwa upah yang dijanjikan oleh Ucok (DPO) kepada saksi dan saksiSaipul Bahri Bin Asmawi (Alm) adalah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per trip

menyiapkan makanan danminuman untuk seluruh kru kapal baik saat kapal akan berangkat maupunsesampainya ditempat tujuan, dan kerjaan lainnya adalah membantumemetak atau menyusun barang saat kapal bersandar di Malaysia, berikutmenutup tenda, mengikat muatan yang sudah selesai dimuat serta kapalakan sandar/berangkat Terdakwa membantu mengikat dan membuka talikapal; Bahwa Terdakwa dijanjikan upah/gaji atas pengangkutan bawang merahtersebut sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per trip

Zulkarnain Siregar selaku ABK adalah tambattall, menutup tenda/terpal, membantu memuat atau memetak barang di kapal,turut menjaga keutuhan/keselamatan barang dan kapal sedangkan Terdakwaselain menjadi ABK sekaligus merangkap menjadi tukang masak/koki dengandijanjikan upah oleh Ucok (DPO) masingmasing terhadap Terdakwa sebesarRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SaipulBahri Bin Asmawi (Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per trip

UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, dimana perbuatantersebut telah diketahui oleh Terdakwa bersama saksi Saipul Bahri BinAsmawi (Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar sejak keberangkatan dariTanjungbalai yakni untuk mengangkut bawang merah dari Malaysia dandijanikan mendapatkan upah masingmasing terhadap Terdakwa sebesarRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SaipulBahri Bin Asmawi (Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per trip

Bahwa jika ada orderan barang milik konsumen, terlebih dahuluditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara Per trip ketempat yang dituju dengan besaran imbalan jasanya ;7. Bahwa Penggugat dapat menolaknya jika tidak Ssesuai besaranimbalan jasanya dan ke tempat yang dituju, dan Penggugat dapatmenunjuk pihak lain yang bersedia atas tawaran tersebut ;8.

Saksi Fredi Situmorang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Supir Trailer diBelawan Indah Bahwa Penggugat sebagai supir Belawan Indah sudah lama; Bahwa saksi tidak mengetahuil, Penggugat pernah menandatangperjanjian Boronga Bahwa sistem kerja dilakukan Pengusaha menyuruh mengangkutbarang orderan ke tempat tujuan yang dituju; Bahwa dilakukan secara dengan Per Trip / borongan, denganbiaya yang sudah ditentukan keseluruhannya yang didalamnnya, uangminyak

Trailer di Belawan Indah,yang sekarang tidak lagi; Bahwa saksi sebagai Mandor pada perusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi di perusahaan,alasannnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebagai mandor Belawan Indah bertugas memeriksakesiapan pemberangkatan mobil truck, sedangkan sebagai humas selaluberhubungan dengan suprtr; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansebagai supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip

Trailer di Belawan Indah,yang sekarang tidak lagi; Bahwa saksi sebagai Humas pada perusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi di perusahaan,alasannnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebagai mandor Belawan Indah bertugas memeriksakesiapan pemberangkatan mobil truck, sedangkan sebagai humas selaluberhubungan dengan suprtr; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansebagai supir dan Pengusaha Tralier sebagai mitra kerja; Bahwa sistem kerja dilakukan dengan cara Per Trip

Bahwa jika ada orderan barang milik konsumen, terlebin dahuluditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara Per trip ketempat yang dituju dengan besaran imbalan jasanya ;5. Bahwa Penggugat dapat menolaknya jika tidak sesuai besaranimbalan jasanya dan ke tempat yang dituju, dan Penggugat dapatmenunjuk pihak lain yang bersedia atas tawaran tersebut ;G.

CONTOH18.093.99.05.05.0330 K tanggal 28 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakan bahwa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua)tablet Clonazepam positif termasuk Psikotropika Golongan IV (empat), menurutUndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (5) Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan

CONTOH: 18.093.99.05.05.0330 K tanggal 28 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Dra.AMI DAMILAH,Apt, menyatakanbahwa 1 (satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tablet Clonazepam positiftermasuk Psikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, dariperbuatan yang dilakukan terdakwa ditemukan kesesuaian dengan unsurdakwaan ini dimana, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BadanPOM NO.

Apt, barang bukti yangdisita dari terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) trip tidak utuh isi 2 (dua) tabletHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Grt(barang bukti milik saksi Irfan Febiyan) Clonazepam positif termasukPsikotropika Golongan IV (empat), menurut UndangUndang RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika.

pemenuhansyarat agar pengangkutan laut tidak dikenakan PPN sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 527/KMK.03/2003 tanggal 4 Desember 2003yang mengatakan "tidak termasuk pengertian penyerahan Jasa Angkutan Umum di lautyang tidak dikenakan PPN" bila:e Ada perjanjian lisan atau tulisan;e Kapal hanya dipergunakan untuk mengangkut muatan milik 1 (satu) pihak dan/atauuntuk mengangkut orang, yang terikat dengan perjanjian dengan PengusahaAngkutan laut, dalam satu perjanjian (trip

TEL juga digunakan untuk mengangkut barang milikperusahaan lain dalam satu perjalanan (trip), sehingga syarat kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 5 ayat (1) KMK Nomor 527/KMK.03/2003 tanggal 4 Desember 2003 tidakterpenuhi;Bahwa dengan demikian penelaah berpendapat bahwa penyerahan jasa angkutan lautyang dilakukan Pemohon Banding terutang PPN sesuai dengan Pasal 5 ayat (1) KMKNomor 527/KMK.03/2003 tanggal 4 Desember 2003;Bahwa terhadap Pemberitahuan Hasil Penelitian Keberatan tersebut pada butir aPemohon

TEL) memiliki perjanjian tertulis ("Contract of Affreightment) tertanggal 1 Juli2006 yang ditandatangani kedua belah pihak;Bahwa adalah tidak benar bahwa kapal hanya untuk mengangkut muatan PT TEL,karena dalam satu perjalanan (trip), kapal tersebut juga digunakan untuk mengangkutmuatan milik perusahaan lain, dan pembuktian hal ini telah Pemohon Bandingsampaikan dalam proses pemeriksaan serta penyelesaian keberatan.

Adapun pembuktianyang Pemohon Banding sampaikan berupa beberapa dokumen berupa Voyage ScheduleCargo Manifest serta Freight Invoice yang mencantumkan Nama vessel, nomor Voy,Name of Master, port of loading, sailing date, dan waktu tempuh dari pelabuhan satu kepelabuhan lain, yang secara jelas menunjukkan: "bahwa dalam satu perjalanan (trip)kapal yang digunakan bukan sematamata mengangkut muatan PT.

TEL juga digunakan untukmengangkut barang milik perusahaan lain dalam satu perjalanan (trip), sehingga syaratkedua sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) KMK No. 527/KMK.03/2003 tanggal4 Desember 2003 tidak terpenuhi";Bahwa Terbanding memberikan pernyataan yang salah bahwa Pemohon Banding tidakmenyampaikan bukti, justru yang terjadi adalah sebaliknya yaitu bahwa Terbandingtidak dapat menyampaikan bukti dan/atau alasan bahwa pembuktian Pemohon Bandingadalah salah, serta tidak dapat membuktikan

(dua ratus ribu)/trip, Terdakwa lalumenyetujui dan selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menemui sdr.IRZAM dengan maksud meminta uang minyak, dan setelah menerima uangsebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa kembali kerumahnya,bahwa pada hari Kamis sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa berangkatmenjemput 1 (satu) unit Mobil truck Colt Diesel warna kunign No.Pol : BM9188 FD kegudang milik sdr.

Irzami dan Terdakwa hanyasebagai sopir mobil tersebut ;Bahwa untuk mengangkut kayukayu tersebut, Terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/tripnya ;Bahwa dalam mengangkut kayu bulat jenis campuran tersebut, Terdakwalakukan sebanyak 1 (satu) trip seminggu ;Bahwa selain kayu bulat Terdakwa tidak pernah mengangkut kayu gergajian/kayu olahan ;Bahwa Sdr.

(dua ratus ribu)/trip, kemudian Terdakwa menyetujui dan selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa1415menemui sdr. Irzam dengan maksud meminta uang minyak, dan setelah menerima uangsebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa kembali kerumahnya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis sekira pukul 07.30 Wib Terdakwaberangkat menjemput 1 (satu) unit Mobil truck Colt Diesel warna kunign No.Pol : BM9188 FD kegudang milik sdr.

Djamil tersebut ;Bahwa sebelum saksi menumpang mobil terdakwa, terdakwa adamengatakan kepada saksi bahwa dia buruburu mau mengambilpasir karena mengejar Trip yang keempat.Bahwa saat terjadi kecelakaan situasi lalu lintas sedang, keadaancuaca cerah disore hari jalan aspal hotmix dan jalan ditempatkejadian tikungan ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Dan akibat kecelakaan tersebut malamnyasekitar pukul 21.30 Wib Randa meninggal dunia ;Bahwa terdakwa memang terburuburu pada waktu mengendaraimobil tersebut karena bermaksud mengejar Trip keempat memuatpasir putih ;Bahwa pada waktu mengendarai mobil tersebut, tekanan anginban mobil p pick up Mitsubishi L 300 warna hitam nomor polisi BA8340 FC yang terdakwa kendarai tersebut terlalu keras karnaterdakwa akan mengangkut pasir gunung dengan muatan kirakirasebanyak 3 ton.

Dan akibat kecelakaan tersebut malamnyasekitar pukul 21.30 Wib Randa meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa memang terburuburu pada waktu mengendaraimobil tersebut karena bermaksud mengejar Trip keempat memuatpasir putih ;e Bahwa pada waktu mengendarai mobil tersebut, tekanan anginban mobil p pick up Mitsubishi L 300 warna hitam nomor polisi BA8340 FC yang terdakwa kendarai tersebut terlalu keras karnaterdakwa akan mengangkut pasir gunung dengan muatan kirakirasebanyak 3 ton.

mengendarai mobil pick up Mitsubishi L 300warna hitam nomor polisi BA 8340 FC dari arah Padang menuju arah Bukittinggitidak bersikap hatihati dalam mengendarai kendaraannya dimana terdakwaharusnya melihat keadaan mobil dalam kondisi bermuatan seharusnya terdakwatidak mengendarai mobilnya dengan kecepatan yang tinggi yaitu 80 Km/Jamselain dari itu terdakwa juga mengetahui mobil Pick Up tersebut gampang untukoleng maupun slip jika dikendarai dijalan tikungan/berbelok namun terdakwakarena ingin mengejar trip

Heat Exchangers Indonesia BUSINESS TRIP POLICY.Bahwa Penggugat sering menanyakan semua kekurangan tunjangan tersebutkepada perusahaan di Dubai, termasuk THR dan Jamsostek namun merekamenjawab bahwa ini adalah ditanggung oleh perusahaan PT. Heat ExchangersIndonesia.Setelah saya menyelesaikan masa kerja selama 3 tahun di Dubai, saya kembalimeneruskan bekerja di PT. Heat Exchangers Indonesia (terlampir : PerjanjianKerja). Selama saya mulai bekerja kembali di PT.

Heat Exchangers Indonesia adalah sebagaiberikut :a Kekurangan OVERSEAS TRAVEL ALLOWANCE.Menurut Business Trip Policy ( table terlampir ) yang dikeluarkan olehGeneral Manager PT. Heat Exchangers Indonesia tanggal 1 January 2009, sayamendapatkan tunjangan hidup (Subsistence Allowance) sebesar USD. 2200 /bulan.

(Terbilang : delapan puluh juta delapan puluh ribu rupiah )B DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2 Menyatakan perintah kerja oleh Tergugat kepada Penggugat ke LuarNegeri sah menurut hukumHal 9 dari 29 Hal Put No. 45/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg103 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kekurangan Hak HakPenggugat berupa :TUNJANGAN PERJALANAN KE LUAR NEGERI UNTUK HEI( Overseas Travel Allowances for HEI ) yang tercantum dalamKEBIJAKAN PERJALANAN BISNIS ( Business Trip Policy

Desember 2014 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukanDuplik dan bukti awal dari Tergugat dan bukti awal dari Penggugat pada persidangantanggal 6 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang terkait dengan pokok perkara maka Penggugatmengajukan bukti surat berupa P 1 sampai dengan P 15; dengan perinciansebagai berikut : 1 Foto copy surat penugasan;2 Foto copy terjemahan pengangkatan;3 Foto copy business trip

KG 95572 TS;Bahwa saksi menjelaskani kenal dengan terdakwa Nguyen Huu Phuoc tetapitidak ada hubungan keluarga dengan nakhoda KM KG 95572 TS ia biasamemanggil nahkoda dengan nama panggilan Phuoc.Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidupnya, yaitu lahir di Kien Giang Vietnam,tahun 1988, Umur 32 Tahun, ayah Huynh Van Nga dan ibu tidak tahu, waktusaksi kecil ibu telah meninggal, saksi belum menikah Menjadi nelayan sudah10 tahun, di kapal KM. 95572 TS baru trip ini kurang lebih 5 hari.

KG 95572 TSbaru di trip ini; Bahwa saksi menjelaskan tugas saksi ikut perintah nahkoda, tugas utamasaksi menghubungkan tali dengan jaring kapal utama; Bahwa saksi menjelaskan biasa memanggil nahkoda KM. KG 95572 TSdengan sebutan Phuoc, nama lengkapnya tidak tahu. KKMnya bernama Ngia,dia pulang dengan kapal lain setelah 2 hari perjalanan karena sakit. Setelah itutekong merangkap sebagai KKM, Nahkoda memiliki tugas mengemudikankapal, memerintah ABK KM.

Kapal KG 95572 TS tertangkap Tanggal9 Juni 2020sekira pukul 7 atau 8 pagi; Bahwa saksi menjelaskan sebagai nahkoda baru trip ini kurang lebih 7 hari danKapal KM. KG 95572 TS tertangkap saat melakukan penangkapan ikan; Bahwa saksi menjelaskanSebelum KM KG 95572 TS ditangkap ia sedangmengemudikan kapal KM.

Menjadi Nahkoda KM.KG 95572 TS baru trip ini, tersangka menjadi nelayan sudah 2 tahun;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Kapal tempat la bekerja bernama KM.KG 95572 TS merupakan kapal penangkap ikan menggunakan alat tangkap pairtrawl, dimana trawl tersebut ditarik menggunakan dua kapal (Pair Trawl).Jabatannya di Kapal adalah sebagai Nahkoda. Kapalnya berpasangan dengankapal utama yaitu KM. KG 95551;Bahwa terdakwa menerangkan Awak kapal KM.

KG 95572 TS sewaktu ditangkapterdapat bendera Vietnam tetapi sudah rusak, Kapal berasal dari Kien GiangVietnam;Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu nama pemilik kapal KG 94376 TSkarena baru bekerja di trip ini;Bahwa terdakwa menerangkan Pemilik Kapal adalah Tran Thi Kim Sien,beralamat di Rach Gia, Vietnam;Bahwa terdakwa menerangkan menjadi nelayan kurang lebin selama 2 tahun,menjadi nahkoda kapal baru trip ini di KM KG 95572 TS;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tugas la selaku nahkoda adalahbertanggung