Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Bahwa saat usia perkawinan Pemohon dan Termohon lebih kurang tigatahun lahirlah seorang putra kami tanggal 14 Juli 2005 yang bernamaAnak I(sekarang usia 13 tahun). Mulai dari sinilan terjadi keributanHal. 2 dari 32 halaman Put.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Namun Saksi tidakpernah melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangperhatian terhadap Pemohon dan anaknya, dan Pemohon telahmenjatuhkan talak kepada Termohon, kemudian Termohon sejak tigatahun lalu telah menikah lagi; Bahwa sejak lima tahun lalu hingga sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon dipulangkan olehPemohon, sedangkan Pemohon tinggal di kediaman bersama di Bogor; Bahwa selama hidup berpisah, keduanya tidak pernah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Hamzah Ali bin Laode Ali MELAWAN Muliati binti Laode Harusu
49 — 20
  • tangankanpemanfaatannya kecuali Karpeg tersebut hanya boleh dipergunakan oleh atasnama pemegang Karpeg tersebut yaitu Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ),dengan demikian permintaan Penggugat untuk memberikan Karpeg tersebutkepada anaknya tidak dapat dipertimbangkan dalam putusan ini dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan nafkah lampau yang telahdilalaikan oleh Tergugat, maka berdasarkan kesaksian saksi Penggugat, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat yang sudah berpisah tempat sekitar tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 715/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon VS Termohon
12 — 3
  • (Dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang bahwa mengenai hak pengasuhan anak Penggugat Dalam Rekonvensidan Tergugat Dalam Rekonvensi yang, lakilaki, umur 3 tahun ternyata telah disetujui olehTergugat Dalam Rekonvensi, dan karena senyatanya anak tersebut saat ini masih berusia tigatahun (dibawah umur 12 tahun), serta tidak ditemukannya halangan apapun bagi PenggugatDalam Rekonvensi untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut maka Majelis Hakimberpendapat sesuai ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA. PBR
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 4
  • SAKSI TERMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Bahwa saksi adik kandung Termohon;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon selama tigatahun;Bahwa setahu saksi pada mulanya, Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun sejak tahun 2004 mulai ada gejolak dalam rumah tanggamereka namun awalnya setiap ada perselisihan dan pertengkaran masihdapat didamaikan, akan tetapi pada akhir tahun 2013 lalu kembali timbulgejolak dan kemudian keduanya
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • .0O1 Desa PangkanKecamatan Paku Kabupaten Barito Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah paman Tergugat dan saksi mengenal Penggugatsebagai isteri dari Tergugat; bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini rukun dan harmonis; bahwa, sejak satu tahun terakhir, Penggugat yang tinggal di Palangkarayatidak pernah pulang ke rumahnya di Ampah; bahwa, keberadaan Penggugat di Palangkaraya dikarenakan sejak tigatahun
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2012/ PN. Jr.
Tanggal 13 Desember 2012 — SALAMAH als SELAMAH B. DJUMANTEN
55 — 5
  • Gumukmas, Kab.Jember ;Bahwa, saksi tidak tahu nomor persil dari tanah sengketa ;Bahwa, saksi tidak tahu nomor petok dari tanah sengketa ;Bahwa, saksi tahu batas tanah sengketa yang sebelah barat adalah jalan, sedangkan batasbatas lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa, setahu saksi yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Busiya ;Bahwa, tanah sengketa sebelumnya digarap oleh Selamah ;Bahwa, Busiya menguasai tanah sengketa tersebut dengan jalan merampas mulai bulan tigatahun ini ;Bahwa, Selamah ini
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
122 — 74
  • Sedangkan syaratmaterilsuatu gugatan harus ada perselisihan hukum antara Penggugatdan Tergugat;Hal. 21 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN Amb1.2.13.Pengadilan Negeri Ambon Secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara a qua iniMemperhatikan gugatan Penggugat yang mengklaim objek sengketaadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M, maka SertifikatHak Milik Nomor. 316/Rumah Tiga setelah di Jim dan di Ploting nomorSertifikat
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugat sendiri samasekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yangtelah/sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/ Rumah Tigasebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
    Tentang Luas Dan BatasBatas Objek Sengketa Gugatan Penggugat TidakJelas ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Kuasa Para Tergugattersebut adalah didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 316/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 Novemeber 1976 seluas 5.210 M? dan telah di Jim dan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2478/ Rumah Tiga yang tidak jelas batasbatasnya sehinggatelah diputus dalam Perkara perdata Nomor. 117/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 59-K/PM.III-16/AD/VI/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Jidin
99 — 20
  • , dan dijawab Saksi1 dua puluh tigatahun, lalu Terdakwa mengatakan kita masih seumuranbisanya kau pukul bapak saya, bapakku itu samajidengan bapakmu juga, namun Saksi1 menjawabbapakmu juga terlalu sekali, baru batas tanah begitusaja, mendengar jawaban Saksi1 tersebut, Terdakwalangsung memukul Saksi1 dengan menggunakan keduatangan mengepal, namun ditangkis dan hanya mengenaikedua siku Saksi1, kemudian datang Saksi2 melerai lagiperkelahian tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelumnya sekirapukul
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah saksi, ssksi seringmendengar pengtengkaran Pemohon dan Termohon, kirakira sejak tigatahun yang lalu. Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bsersama dengan wanitalain, saksi mengetahui dari cerita Termohon.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 140/Pdt.G
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Nafkah atau biaya pemeliharaan untuk seorang anak bernamaMuhammmad Saib bin Bannung, berumur dua tahun, juga tidakditentukan nilai nominalnya sampai anak tersebut dewasa atau anaktersebut mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perceraian ini, ataskehendak Tergugat rekonensi sedang Tergugat merasa keberatan untukdiceraikan, ikatan perkawinan yang dijalani berdua telah cukup lama sekitar tigatahun lebih, dengan tempat kediaman di rumah Tergugat rekonpensi hinggaterjadinya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 07-K/PM I-04/AD/I/2013
Tanggal 27 Juli 2013 — Sertu Baginda Siregar
71 — 33
  • Galuh Siregar (tigatahun setengah) dan Sdr. Pandu Siregar (satu tahun empat bulan).3. Bahwa pada tanggal Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib Saksi1kembali menghubungi Terdakwa untuk menjemputnya di depan rumahsusun jalan Radial Palembang kemudian sekira pukul 13.00 WibTerdakwa dengan ditemani oleh adik kandungnya Saksi2 (Sdr. SyarifSiregar) dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna biruNopol B 2333 QQ menemui Saksi1 didepan rumah susun Jalan RadialPalembang.4.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Samsiar Abdullah binti Abdullah Diwakili Oleh : Samsiar Abdullah binti Abdullah
Terbanding/Penggugat : Yahya Walangadi, BA bin Walangadi
118 — 79
  • namun telah menandatangani SuratPernyataan bersedia menerima konsekwensi akibat perceraian dengan tidakmendapat izin dari atasannya tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding mendalilkan pada awalnya rumah tanggaPembanding dan Terbanding rukun, namun belum dikaruniai keturunan, danpada tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPembanding memiliki pria idaman lain dan pada tahun itu pula Pembanding danTerbanding berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
AMINI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
114 — 36
  • PenghargaanMasa Kerja sesuai Pasal 156 Ayat (2), Uang Penggantian Hak sesuai Pasal156 Ayat (3) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Uang Lemburyang tidak dibayar sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya ada36 bulan (tiga tahun) yang dihitung perbulannya selama 6 hari x Rp. 20.000perhari sehingga perhitungannya adalah : 6 hari x Rp.20.000/ perhari x 36bulan = Rp.4.320.000, dan mendapatkan Uang Extra Fooding yang tidakdiberikan sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya 36 bulan (tigatahun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
47 — 9
  • satu) lembar potongan kain warna putih, 1 (satu) kain Sprei motifmike mouse, seorang Orok bayi yang dibungkus dengan kain warna putihyang berlumuran darah yang dibungkus Tas Kresek warna Hitam; selanjutnyabarang bukti tersebut oleh saksi segera mengirimkannya keRSU.AW.Syahrani, Samarinda ;17Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi FITRIYANA alias FITRI binti MURSALIM :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ROSMIATI binti RAMLI sejak tigatahun
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 14 Desember 2016 — Terdakwa I. YOGI ARISTANANDA Panggilan YOGI dan Terdakwa II. ARIF FADILAH Panggilan ARIF
109 — 12
  • adadirumah saya pinjam untuk menimbang abu emas bukan untuk menimbangshabushabu ;Bahwa Yang lebih halus adalah abu emas dari pada abu shabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu sudah tiga tahunan yaitu jika ada uangBahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada beberapa kali dan makaijika ada uang ;Bahwa Saya bisa membuktikan bahwa timbangan digital yang saya milikitersebut digunakan untuk menimbang abu emas dan bukan untuk menjualshabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada lebih kurang selama tigatahun
Pengadilan PA DEPOK
Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2019 —
8 — 7
  • nama Pemohon Konvensi yang dipesankhusunya di daerah semarang;11.Bahwa Pemohon Konvensi sering berbohong kepada Termohon Konvensidengan menggunakan perjalanan dinas padahal Pemohon Konvensibersenangsenang dengan wanita lain;12.Bahwa Termohon Konvensi nanti akan menyampaikan buktibukti tersebutkepada Majelis Hakim;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk13.Bahwa sejak Pemohon Konvensi bekerja di luar kota Pemohon Konvensitidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
M ABDI SAIFUDDIN
367 — 70
  • LINTAS INTAN JAYA dan Terdakwa sudah kenal sejak tigatahun yang lalu dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sama sama berasal dari Kampung yang sama yaitu di Tidore Provinsi MalukuUtara, Dapat Terdakwa jelaskan, sebagai tanda terimakasih dariPT.LINTAS INTAN JAYA memberikan upah setiap bulan sebesarRp.8.000.000, ( delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saudara MAHARUN TARIMAKASEdan tidak ada hubungan kekeluargaan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diJorong Tanjuang Alai, Nagari Pauh Kecamatan