Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekirapukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungHalaman 5 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.Kecamatan pirek kaca, butol aqua kosong dengan tutupnya, dan duabuah sedotan (pipet) pirek kaca, butol agua kosong dengan tutupnya,dan dua buah sedotan (pipet) pirek kaca, botol aqua kosong dengantutupnya, dan dua buah sedotan (pipet) Padang Utara petugasKepolisiam

Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekiraHalaman7 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.pukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungKecamatan Padang Utara petugas Kepolisiam dari POLDA SUMBARmenangkap terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI dan terdakwaMIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam

Selesai menggunakan mereka membukaperatalatan shabu untuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal,pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat di rumah kosttempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI MHASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Selesai menggunakanmereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagi shabuyang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utarapetugas Kepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBIM HASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

Selesaimenggunakan mereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagishabu yang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI M HASAN PGLHASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

olak 2 ,blok Husein, tertinggal buah matang tidakterpanen/terpotong sebanyak 92 tandan dan dilakukan panenulang kembali tanggal 3 September 2020 diblok tersebut ; Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidakada cek ulang kembalidi areal bedeng blok B sehingga TBS(tandan Buah Segar) tidak terpanen yang selayaknya harusterpanen tertinggal 25 tandan pada tanggal 5 September2020; Disaat panen/potong buah tanggal 08 September 2020 ancakpanen yang telah diatur oleh suverpisi lapangan tidak

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saat panen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 diareal olak 2 blok C, keesokanharinya (24 Juli 2020) dipanen kembali sehingga tandan matangtertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan ;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 di areal olak 2,blok Husein, tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotong sebanyak92 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3 September 2020diblok tersebut ;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidak ada cekulang Kembali di areal bedeng blok B sehingga TBS (tandan Buah Segar)tidak terpanen yang selayaknya harus terpanen tertinggal 25 tandanpada tanggal 5 September 2020;.

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saatpanen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 di areal olak 2,blok C,keesokan harinya tanggal 24 Juli 2020 dipanen kembali sehingga tandanmasak tertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 diareal olak 2dua blok Husen tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotongsebanyak 52 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3September 2020 di blok tersebut;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tdk ada cekulang kembali diareal bedang bloke B sehingga Tandan Buah Segar(TBS) tidak terpanen tidak yang selayaknya harus dipanen tertinggal 25tandan pada tanggal 5 September 2020;.

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dan pada saat dicuri tandan buahkelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima) tandan kemudian 5 (lima) tandantersebut saksi bawa ke Polres Labuhanbatu sebagai bukti; ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksiadalah dimana saksi diberitahu oleh saksi Ilham Ritongan dan saksi Ikbal Saragihyang melihat langsung

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimuntheyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawityang mana 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa terdakwadan pada saat dicuri tandan buah kelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima)tandan kemudian 5 (lima) tandan tersebut di bawa ke Polres Labuhanbatu sebagaibukti;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah

Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimuntheyang diambil Terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawityang mana 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit sudah berhasil dibawa terdakwadan pada saat dicuri tandan buah kelapa sawit ada tertinggal di TKP sebanyak 5 (lima)tandan kemudian 5 (lima) tandan tersebut di bawa ke Polres Labuhanbatu sebagaibukti ;Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah

pihak Perkebunan ;e Bahwa benar saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Dedy Amsyah PutraDalimunthe terdakwa bersama (satu) orang temannya An Emi (Dpo) yang berperanuntuk melangsir buah kelapa sawit milik Dedy Amsyah Putra Dalimunthe ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak 20(dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang mana teman terdakwa berhasil membawa15 dima belas) tandan buah kelapa sawit sedangkan 5 (lima) tandan buah kelapa sawitbelum sempat dan tertinggal

September 2015 (8Dulhijjah 1436 H) (Sejak Penggugat dan Tergugat bercerai) Sampai gugatanini diajukan kepengadilan; tergugat tidak pernah memberikan biaya Nafkahdan biaya Pendididkan ke 3 (tiga) orang anak kami; maka Penggugatmengajukan gugatan ini kepengadilan.Bahwa tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah dan biaya Pendididkan ke 3 (tiga) orang anak kamiyaitu sejak 22 September 2015 (8 Dulhijjah 1436 H) sejak Penggugat danTergugat bercerai (nafkah dan biaya Pendiddikan tertinggal

) denganperincian sbb :Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No. 1402/Pdt.G/2018/PA.Pbr.11.12.Dari Bulan September 2015 sampai bulan september 2016 selama 12bulan.Dari Bulan September 2016 sampai bulan september 2017 selama 12bulan.Dari Bulan September 2017 sampai bulan september 2018 selama 12bulanMaka nafkah anak dan biaya Pendididkan tertinggal menjadi selama 36(tiga puluh enam) bulan.Nafkah dan biaya Pendididkan satu orang anak sebesar Rp. 3.000.000.maka untuk nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar: 3 (tiga

Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah dan biaya Pendidikananak yang tertinggal sejak 22 September 2015 sampai gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama menjadi selama 36 (tiga puluh enam)bulan dan setiap bulannya sebesar Rp. 9.000.000. (Sembilan jutarupiah) maka jumlah keseluruhan mejadi 36 (tiga puluh enam) bulan XRp.9.000.000.(Sembila juta rupiah) = Rp.324.000.000. (tiga ratus duapuluh empat juta rupiah) dibayar tunai.7.

ada jendela yang terbuka lalu terdakwa lihat isi kamar ada 1tas yang tergeletak diatas kasur kemudian terdakwa mengambil 1(satu)potong tongkat bambu untuk alat bantu terdakwa mengambil 1 (satu) tastersebut dengan cara saat situasi sepi terdakwa melewati pintu pagar rumahlalu terdakwa mendekati jendela kamar yang sudah terbuka kemudianterdakwa memasukkan 1 (satu) potong tongkat bambu yang sudahterdakwa persiapkan kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) tas besertaisinya dan alat yang terdakwa bawa tertinggal

saksi sekira jam 17.00 wib dan yang mengetahui istri saksimenaruh tas tersebut yaitu saksi sewaktu saksi pulang dan istri pulang darikerja ; Bahwa setahu saksi Tidak ada yang dirusak oleh terdakwa, sewaktumelakukan pengambilan barang, terdakwa melakukan pengambilan barangmenggunakan bamboo potong untuk mengambil barang yang ada di dalamkamar melewati cendelah kamar ; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu terdakwa melakukan pengambilanbarang, saksi tahu alat yang digunakan terdakwa yaitu bamboo potongyang tertinggal

Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebutTerdakwa menggunakan alat 1 (satu) potong tongkat bamboo danTerdakwa menggunakan sarana situasi yang sepi dalam melakukanpengambilan barang ; Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara melewati pintu pagar rumah lalu Terdakwa mendekati cendelah kamaryang sudah terbuka kemudian Terdakwa masukan 1 (Satu) potong tongkatbamboo yang sudah Terdakwa bawa kemudian Terdakwa ambil 1 tasbeserta isi dan alat yang Terdakwa bawa tertinggal

Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara melewati pintu pagar rumah lalu Terdakwa mendekati cendelah kamaryang sudah terbuka kemudian Terdakwa masukan 1 (Satu) potong tongkatbamboo yang sudah Terdakwa bawa kemudian Terdakwa ambil 1 tasbeserta isi dan alat yang Terdakwa bawa tertinggal di tempat sewaktuTerdakwa mencuri selanjutnya Terdakwa bawa 1 tas beserta isinya kerumah ; Bahwa barang yang sudah Terdakwa ambil tersebut kemudianTerdakwa buang di jalan yaitu 1 (Satu) EKTP An

para Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya, Xxxxxxdan Xxxxxx tidak pernah ceral; Bahwa Xxxxxx (ibu kandung para Pemohon) masih hidup; Bahwa ahli waris dari almarhum Xxxxxxxxyang masih hidupadalah para Pemohon, sebagai cucu, ahli waris pengganti darialharmum Xxxxxxxxxxx, sebagai anak kandung pewaris ; Bahwa selain para Pemohon, Pewaris tidak meninggalkan ahliwaris lainnya; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari PA.Sumedang untuk persyaratan administratif pengajuan komplainpembayaran tanah tertinggal

apaapa yang disampaikan kedua saksi di atas danmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menunjuk Berita Acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahmemohon untuk ditetapkan ahli waris dari almarhum lyob bin Bandi, denganmaksud untuk persyaratan administratif pengajuan komplain pembayarantanah tertinggal

Noer Suwartina dalamjabatannya selaku Ketua Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada SatuanKerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahunanggaran 2014, bersamasama dengan Ir.

Kom sebagai PPK 1 : yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan,Koordinasi dan Fasilitasi Penguatan Kelembagaan Pemerintah Daerah Tertinggal,Terdepan, Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaan di Daerah Tertinggal; PengembanganKebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil di daerahTertinggal.Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yang menangani kegiatanPengembangan Kebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasan Pengembangan Kebijakan, Koordinasi dan Fasilitasi Daerah PascaBencana Alam dan Sosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasidan Fasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.Ani Syahani, SH. sebagai BendaharaPengeluaran.

Alor, Provinsi NTT pada Satker PengembanganDaerah Khusus Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 saksi MaprihUnggul Purwanto, S.Kom selaku PPK adalah sebagai PPK pada Deputi V (pengembangandaerah khusus) di Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

berdasarkan Surat KeputusanKementrian Pembangunan Daerah Tertinggal No. 172/Kep/MPDT/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 dengan personil pokja ULP sebagai berikut :Ketua : PurwadiSukarelawan, SHSekretaris : Muh.

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit Sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan telah habis saksi gunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa saksi dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000.

MATberkata wan saya mau ngambil hp, hp saya tertinggal di bukit setelah ituSdr. MAT pergi membawa sepeda motor yang mereka kendarai sebelumnya,setelah setengah jam kemudian sekira Sdr.

MAT berkata wan saya mau ngambil hp, hpsaya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepeda motoryang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudian sekiraSdr.

MAT berkata wan saya mau ngambilhp, hp saya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepedamotor yang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudiansekira Sdr.

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasan mengambilbarang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIH melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggu kemudian, terdakwaditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasanmengambil barang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIHmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggukemudian, terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Pada obrolan tersebut, saksi mendengar Terdakwa meminta ijinuntuk masuk ke rumah dengan keperluan mengambil pakaian miliknyayang masih tertinggal di kamar pembantu yang ada di lantai atas. S Bahwa setelah hal tersebut terjadi , terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa sudah mendapat ijin dari saudara VIVIT yang merupakanisrri dari saksi SINGGIH, akhirnya saksi membuka gerbang danmemperbolehkan terdakwa untuk masuk ke dalam rumah.

dengan total Rp,8.000.000 , ( Delapan juta rupiah ) ;11Menimbang, bahwa setelah uang uang tersebut diambil kemudian kotakkotaknya dikembalikan ke tempat semula seperti keadaan awalnya , selanjutnyaterdakwa pada hari Sabtu Tanggal 7 April 2018 datang kembali ke rumah saksikorban setelah mengelabui pembantu yang bernama Rumsiyah , seolah olahistri pemilik rumah yang bernama Vivit memperbolehkan terdakwa untuk masukkembali ke rumah tersebut dengan alasan akan mengambil sisa pakaianterdakwa yang masih tertinggal

Bahwa kemudian setelah saksi bersama saksi Pipitmelihat untuk mengeceknya, ternyata ada barang yanghilang, a.l. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.AG6041DB, 1 buah computer beserta LCD merk Samsung 19 incidan 2 buah HP merk Nexian ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke PolsekMojoroto Kediri ; Bahwa benar setiap harinya di Kantor Permata Financetidak ada yang menjaga/satpam ;Bahwa kantor Permata Finance setiap hari buka pukul08.00 wib. dan tutup pukul 17.00 wib ;Bahwa benar ada bukti yang tertinggal

di tempatkejadian antara lain : Palu, Tatah dan Engkol Inggris ;Bahwa setahu ' saksi bukti yang tertinggal tersebutadalah milik mebel yang ada disamping kantor PermataFinance ;Bahwa setahu saksi kerugiannya ~ sekitar Rp.11.500.000,00 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2.

garasisudah terbuka dan setelah masuk ruangan kantor semuakertas dan yang lain berantakan ;Bahwa kemudian setelah saksi bersama saksi Cristmelihat untuk mengeceknya, ternyata ada barang yanghilang, a.l. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.AG6041DB, 1 buah computer beserta LCD merk Samsung 19 incidan 2 buah HP merk Nexian =;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke PolsekMojoroto Kediri ;Bahwa benar setiap harinya di Kantor Permata Financetidak ada yang menjaga/satpam ;Bahwa benar ada bukti yang tertinggal

di tempatkejadian antara lain : Palu, Tatah dan Engkol Inggris ;Bahwa setahu saksi bukti yang tertinggal tersebutadalah milik mebel yang ada disamping kantor PermataFinance ;Bahwa setahu saksi kerugiannya sekitar Rp.11.500.000,00 ;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi KHOIRUL ANAM SUKARNO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ; Bahwa benar saksi pernah disuruh terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.

Kementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal, Cq.Gubernur NTT, Cq. Bupati Sikka, Cq. Camat Waigete,Cq.Kepala Desa EGON

Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga terhadap korban RITA SATMI DEWI BINTI ANWAR RASID (istriterdakwa) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yakni terhadap korbanRITA SATMI DEWI BINT ANWAR RASID (istri terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Saksike2, MIMILIA Alias MIMI Binti PATAHUDDIN;Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal dirumah, saat itu HPterdakwa berbunyi dan saksi angkat dengan berkata siapa ini dan dijawab olehperempuan yang menelpon tersebut Anjing Kau lalu Hpnya dimatikan.

benjolan dikepala seukuran 3 x 3 cm dan Iuka llebam pada lengkuk seukuran 5 x4,5 cm akibat benda tempul.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah meliputi suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

, korban secara acuhtak acuh mengatakan kepada terdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinyaberupa uang tunai sebesar Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambilkorban karena terdakwa belum membayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwamarah dan emosi lalu dengan memaksa korban meminta kembali uangnya denganalasan bahwa uang tersebut adalah setoran narik angkot.

dirumah korban dan beberapa saat kemudian timbul niat terdakwa akan melampiaskankekesalannya dan kembali menemui korban lalu menanyakan kepada korban apakah korbanmelihat dompet terdakwa yang tertinggal, korban secara acuh tak acuh mengatakan kepadaterdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinya berupa uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambil korban karena terdakwa belummembayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwa marah dan emosi lalu denganmemaksa

HERMAN SUMANTRIdan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.= Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwa= Bahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri, temperamental, tidak menghargaiistri, suka melakukan kekerasan phisik terhadap Termohon;e Pemohon tidak lagi pernah pulang menemui Termohon bahkan tidakpernah pula memberi nafkah sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang;e Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon akibat adanya cerai talak yaitu :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Nafkah madhyah/nafkah tertinggal

iddahmerupakan hak isteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagisuami oleh karena itu sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatas maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan pasal 149 hurufb dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 48.000.000,, dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MHHakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Kuansing.Terdakwa mengatakan, Ya benar Sdr ANDO dan Sdr M.FAUZI melakukanperkelahian yang terjadi di Kantor Desa Koto Pangean Kec.PangeanKab.Kuansing.Bahwa adapun kronologisnya Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirajam 22.15 Wib, Terdakwa saat itu dari rumah ingin menuju Desa SungaiLangsat, setelah itu Terdakwa singgah sebentar di Ponsel Ihsan mau mengisiHalaman 15 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.Rgtpaket internet, setelan Terdakwa melihat Handphone yang mau di isi tertinggal

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari belakang saat terjadi perkelahian tersebut, setelah itu Terdakwapun

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiHalaman 16 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.RgtTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari

pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalammobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari belakang saat terjadi perkelahian tersebut, setelah itu Terdakwapun

,Terdakwa pun pulang untuk mengambil Handphone yang tertinggal dirumah,setelah dalam perjalanan Terdakwa melihat orang orang ribut di Kantor DesaKoto Pangean, setelah Terdakwa memperhatikan dari dalam mobil orang yangberkelahi tersebut ternyata anak Terdakwa yang bernama Sdr ANDO, tetapiTerdakwa hanya biarkan perkelahian tersebut dan hanya melihat dari dalamHalaman 18 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.Rgtmobil, setelah Terdakwa melihat dari dalam mobil ada yang memukul anakTerdakwa dari

Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yunus bin Sutresno berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

/lampau anak sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihatdan bertemu dengan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka perbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dijadikanalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.utjMenimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan hidup layak dankemampuan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim sepakat membebankanbiaya nafkah atas anak tersebut sebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal/lampau sejumlahRp2.000.000

Nafkah tertinggal/lampau anak sejumlah Rp9.000.000, (sembilanjuta rupiah);3.2. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa;3.3. Nafkah tertinggal/lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.4. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.6.

FREDDY MARBUN (DPO) terus mengejar saksiMEIZAR RUSANDY dan Terdakwa tertinggal, yang akhirnya keadaan pun semakin ramai dandiketahui oleh saksi NURHANDOKO selaku Scurity / Keamanan dari Pelabuhan InternationalHarbour Bay dan langsung menghampiri Terdakwa untuk mengetahui apa yang terjadi dan untukmelabui saksi NURHANDOKO, Terdakwa mengatakan kepada saksi NURHANDOKO bahwaTerdakwa dari pihak Kepolisian serta Mobil yang dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan meminta agar saksi NURHANDOKO

FREDDY MARBUN (DPO) lalu Terdakwa tertinggal di tempat tersebutnamun Sdr.

namun Kaca dan Pintu Mobil saksi MEIZAR RUSANDY tidak terbuka dan Mobil yangdikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDY terus berjalan sedangkan Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

FREDDY MARBUN (DPO) tetapberada di Mobil namun saksi MEIZAR RUSANDY tidak membuka Kaca maupun PintuMobilnya melainkan saksi MEIZAR RUSANDY terus menjalankan Mobilnya danselanjutnya Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/d bulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (nafkah anak)sebesar Rp.2.000.000,, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;6.

Tentang nafkah Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/dbulan September 2017 yang dituntut Termohon sejumlah Rp.2.500.000X 12 Bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Pemohonmenyatakan keberatannya karena selama ini Pemohon sudahmemenuhinya dengan jumlah total Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 s/d bulan September2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);c. Biaya hadanah (nafkah anak) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa di luar biaya pendidikan anak;d. Uang Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);e.

Nafkah tertinggal selama bulan September 2016 sampai dengan bulanSeptember 2017 sebesar Rp.2.500.000 X 13 Bulan = Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tuntutan tersebut merupakan hak istri yang dibenarkan olehHal 10 dari 31 hal. Pts.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah tertinggal selamabulan September 2016 s/dbulan September 2017 sebesar Rp.2.500.000 X13 Bulan = Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadanah (natkah anak)sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan anak;5.