Ditemukan 834 data
58 — 9
RIZWAN, A.md NIK P.80891 jabatan Pengelola UPS Calang denganketerangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :e 7 (tujuh) bungkus paket kecil dalam plastik bening yang berisikan shabuwarna putih ditimbang seberat 0,70 g (nol koma tujuh puluh gram);oonnne Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Deputi BidangPengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Apt dengan kesimpulan sampeltersebut positif Metamfetamina
RIZWAN, A.md NIK P.80891 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalahsebagai berikut : 7 (tujuh) bungkus paket kecil dalam plastik bening yangberisikan shabu warna putih ditimbang seberat 0,70 g (nol koma tujuh puluhgram);Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 danNomor: PM.01.05.81.03.16.517A tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Deputi Bidang Pengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Aptdengan kesimpulan sampel tersebut positif
(Narkotika)Jaya;Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa setelah dilakukan pengujian berdasarkan Laporan PengujianBadan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 dan Nomor:PM.01.05.81.03.16.517A tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Apt dengankesimpulan sampel yang telah diperiksa positif Metamfetamina termasukNarkotika Golongan sesuai Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan
11 — 1
P/2019/PA.Pwd.sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulanya dan penghasilansejumlah itu menurut majelis hakim cukup sebagai modal untuk hidup berumahtangga;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut: antara anak Para Pemohon (Yuna Arviani) dan Moh.
8 — 2
Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah as HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 eA bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 Hiriyah, oleh YUNA As. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung erage Majelis, SITI ALOSHFARCHATY, S.HI. dan SUNDUS RAHMAWATI, S.H. sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam ine Qe untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri a HakimHakim Anggota, dibantu oleh AL MU'ALLIF, S.Ag. sebagai pendbin Pengganti
16 — 6
yeceyim ip used uep sejef Sued vAuyeuree myPoyIP YepyByes Ieqey WHTY yepy uep Sued yepy uep Ipneg qery oy uoyowag wizteduy uoyowlsg ueyessuruow ied uoyouLS, esSuryss Uoqoulsg enydueio ueduapyreq uesuap yreq yep uep uoyoulag jeyaseu iesuapuswl Neu yepy uep yeeYEP uUoyOoULLay, uUeyqeqosip uRstuOUNeYOY epe yepy Zioz UNYye) yelos unwEOSTUOWeY Uep UnyI eAUTeMe UOYOULIO, uep uoYyowog eddue yeu emyegYRUE NSS IeIUNIeYIp Yepns uoyoure, uep UOYOUISg UeUIMEyod vulEyas EmYeY UNYB G0 BUIeSs UOYOUsgenjduvlo YUNA
19 — 5
pertengkaran antara penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sikap yang kasar, apabila marah seringmengucapkan katakata kotor, seperti Anjing dan Babi; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar, karena saksisering berkunjung kerumah mereka di Banda Aceh; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut,orang tua Gampong beserta pihak keluarga telahpernah mendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi Il : Yuna
8 — 0
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;alry elisyl oIS.5 x 5Il Aaljicl gi ding al di scolall cal lal oo Cui lal,ail dal, Lal Lagi ae Yl yo cuselall jars Loglial yuna
10 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggald/a lou Yuna
34 — 6
Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RI diBanda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yang diujidan ditandatangani oleh Yuna Ningsih
Arif Faizun NIK P.86486 jabatan PengelolaUPS Calang dengan keterangan Penimbangan Barang Bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastic seberat 2,19 gr (dua koma sembilan belas gram)yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdiri dari biji dan daun danditimbang isi seberat 5,92 gr (dua koma Sembilan puluh dua gram).nanan Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RIdi Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.01.16.150 tanggal 16 Januari yangdiuji dan ditandatangani oleh Yuna
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Wawan Eko Cahyono Bin Achmad Chodjin ) terhadap Penggugat ( Yam Yuna alias Yamyuni Binti Marta'i );
d.
106 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Aditya Pratama bin Tumino) terhadap Penggugat (Martiana Kusuma Dewi binti Yunarno);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raka Yuna Pratama, lahir di Kulon Progo
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beri Supandi Bin Nimin) terhadap Penggugat (Yuna Nurmaulida Binti Junaedi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
54 — 6
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20139 M.
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.11/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.11/2013 03 April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.11/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.11/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.11/2013 07 April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.11/2013 07 April 20139 M
lahan seluas + 40 Ha yang berada di SungaiPutih, Rompok Nujah Badak, Dusun IV, Desa Beringin Makmur Il,Kecamatan Rawas lIlir , Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan namun dalam dalil gugatan tersebut juga,Penggugat dengan jelas menyatakan dalam rincian dalil gugatannyabahwa lahan seluas + 40 Ha tersebut bukanlah lahan atas namaPenggugat sendiri, melainkan lahanlahan atas nama 17 (beberapa)orang lainnya, masingmasing atas nama Imron TM (Penggugat),Ponira, Supriati, Maya Sugandi D, Yuna
Yuna binti Imron6. Mulyadi7. Adelia Ismaya A.8. Ridho Rizki Pratama9. M. Febriansyah10. Letia11. Dodi Federal12. Bagus Prasetyo13. Wuryono14. Trie Buana15. Bagus Prasetyo16. Wuryono17. Trie Buana18. Kokoh Harto19. Hartita Wahyuni20. Edi Hartopada tanggal 07 Maret 2018 dalam keadaan bebas, tanpa tekanandiatas materai yang cukup, diketahui oleh Kepala Desa, sebelumHalaman 43 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN LIggugatan ini diajukan.
Yuna binti Imron6. Mulyadi7. Adelia Ismaya A.8. Ridho Rizki Pratama9. M. Febriansyah10. Letia11. Dodi Federal12. Bagus Prasetyo13. Wuryono14. Trie Buana15. Bagus Prasetyo16. Wuryono17. Trie Buana18. Kokoh Harto19. Hartita Wahyuni20.
11 — 8
Menetapkan anak bernama Grizel Yuna Falesha tanggal lahir 31 Juli 2014 (Umur 3 tahun) beradal dalam pemeliharaan Penggugat ( Amelia Ramli, S. Psi binti Deni Rumengan ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );
20 — 4
Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 135/2003 tanggal 28 April 2003 antara Lauw,Tjun Jan dengan Yuna Ningsih, LIM, untuk selanjutnya diberi tanda P 6;Fotocopy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan setelahdicocokkan sama dengan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini danasli surat surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa disamping bukti bukti surat tersebut, akan mengajukan
58 — 6
Yuna Sophia Dewi Febrianti binti Supiansyah, lahir tanggal 08 Juni 1995;2. Octavian Ramadhan bin Supiansyah, lahir tanggal 08 Oktober 2005;8.
27 — 5
- Yuna Rizky Putri binti Djoehron Suti Wibowo (anak kandung Pewaris);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Adalah ahli Warits dari almarhumah Sutinah binti Panjang Notokariyo.
15 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juhrani bin La Djiwa) terhadap Penggugat (Wa Yuna binti Hasanudin);
4.
14 — 8
Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Samsuar Als. Nandeh Bin Ibrahim
97 — 14
olehRizwan, A.Md selaku Pengelola Unit Pegadaian Syariah Calang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastikbening yang didalamnya berisikan batu kristal putih yang diduga narkotika jenissabu setelah ditimbang Bruto seberat 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banda AcehNomor : PM.01.03.91.09.18.2335 tanggal 14 September 2018 yangditandatangani oleh Yuna
, A.Md selaku Pengelola Unit Pegadaian Syariah Calang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa : 2 (Satu) buah plastikbening yang didalamnya berisikan batu kristal putih yang diduga narkotika jenissabu setelah ditimbang Bruto seberat 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banda AcehNomor : PM.01.03.91.09.18.2335 tanggal 14 September 2018 yangditandatangani oleh Yuna
86 — 8
bersebelahan dengan Tanah Milik NurainiHasibuan ; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah milik Nuraini Hasibuan yaitusebelah Utara berbatasan dengan Ana Susanty, Sebelah Selatan berbatasandengan Siti Chairani Hasibuan, Sebelah Timur berbatasan dengan MaslianaNasution, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pertanian (sekarangJalan Riwayat) ; Bahwa Siti Chairani Hasibuan ada menjual tanahnya kepada Novita Sari(Penggugat) seluas 400 Meter Persegi, dan tanah milik Nuraini Hasibuan dijualkepada Muhammad Yuna
Saksi IHSAN ASRI,Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat akan tetapi tidak kenal denganPenggugat serta tidak memiliki hubungan Keluarga ;Bahwa saksi tinggal di Desa Marindal sejak tahun 2011 ;Bahwa saksi bekerja sebagai Guru, akan tetapi saksi memiliki pekerjaansampingan sebagai Agen Tanah, dimana pada saat itu ada yang meminta saksiuntuk menjualkan tanah, dan tanah tersebut baru laku setelah 2 (dua) tahun ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut yaitu yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan Yuna
, Sebelah Selatan berbatasan dengan Novi, SebelahTimur berbatasan dengan Masriana Nasution, dan Sebelah Utara berbatasandengan Jalan Riwayat ;Bahwa setahu saksi Surat Tanah tersebut atas nama Nuraini Hasibuan ;Bahwa Rumah Bu Nuraini Hasibuan berada di Samping Rumah Pak Yuna ;Bahwa saksi menyatakan mengetahui Bukti surat P4 dengan BuktiSurat T , Ik2 ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti letak, luas danbatas serta apa yang ada di atas objek perkara sebagaimana diatur dalam Pasal