Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
93 — 59
  • Bahwa Saksi dan Saksi9 kepalanya dihargai oleh lawannya sebesarRp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sehingga Saksi sudah tigatahun pindah di Indramayu namun sekarang sudahselesaipermasalahannya dengan premanisme.19.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
296 — 144
  • Pembelaan secara litigasi dan non litigasiyang dilakukan PENGGUGAT telah menjadi hal yang diketahui umumterbukti dengan tingkat kepercayaan masyarakat kepadaPENGGUGAT masih Percaya untuk memberikan bantuan hukum danmelakukan advokasi PERLINDUNGAN KONSUMEN Hal tersebutdapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan GUGATAN LEGALSTANDING tidak menggunakan SURAT KUASA darisetiap orang pemakai barang dan/atau jasa yang tersedia dalammasyarakat, baik bagi
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 13 Mei 2019 — Terdakwa Frans Oan Semewa alias Oan
221 — 160
  • Sesudah lalu enam tahun, yaitu bagi kejahatan yang dapat dipidanadengan pidana denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih dari tigatahun;ke3. Sesudah lalu dua belas tahun, yaitu bagi segala kejahatan yangdapat dipidana dengan pidana penjara yang lebih dari tiga tahun;ke4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
LILIAWATY LIMENA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR BANDUNG
69 — 13
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah dua belas tahun; 4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Oktober 2016 — A.Wahab, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSITRASI JAKARTA SELATAN, dkk
88 — 155
  • tersebut memiliki hak atastanah tersebut tidak diindahkan oleh TERGUGAT,tetapi menerbitkanKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk PEMERINTAHDAERAH KHUSUS IBUKOTA,;Asas Kejujuran dan Keterbukaan;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Obyek sengketa yang dikeluarkanoleh TERGUGAT tidak memperhatikan asas kejujuran dan keterbukaan,karena PARA PENGGUGAT tidak diberitahu telah dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk TERGUGAT,dimana akhirnya PARA PENGGUGAT mengetahui 33 (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 85
  • penjualan mobiltersebut.Darmansyah bin Laco, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Penjaga keamanan pasar, bertempat tinggal diTanrutedong, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, saksi menerangkan kalau saksi teman denganPenggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman sejak kecil.Bahwa saksi juga bekerja sebagai petugas keamanan pasar sejak tigatahun
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
161 — 86
  • jawaban pengurus dan pengawasdalam menetapkan rencana kerja, mengesahkan laporan anggaran pendapatandan belanja;Bahwa tenggang waktu RAT menurut UndangUndang Koperasi danPeraturan Menteri mengatakan bahwa untuk koperasi primer RAT palinglambat 31 Maret kemudian untuk koperasi sekunder paling lambat 30 Juni,kenapa sampai harus 30 Juni ini diharapkan agar koperasikoperasi primerdan KUD yang ada nanti setelah RAT dulu baru rapat di Puskud; Bahwa masa pengurus Puskud tergantung dari anggaran dasar apakah tigatahun
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
237 — 134
  • RIBKA DEWI untukpembayaran kegiatan pembangunan /pemeliharaan/peningkatan jembatandesa tahap pertama tahun anggaran 2019;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Uang Pembangunan, tertanggal21 Maret 2019;4 (empat) lembar Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Semester Pertama Desa Madak Tahun Anggaran 2018;1 (Satu) buku foto copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahap Kedua dan Laporan Realisasi Dana Desa Tahap TigaTahun Anggaran 2018 Desa Madak Kecamatan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
  • Bahwa oleh karena bukti kepcmilikan PENGGUGAT DalamREKONPENSI atas rumah rumah dan bangunan penggilinganpadi dimaksud didasarkan pada AKTA OTENTIK berdasarkanketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, selain itu pula PENGGUGAT DalamREKONPENSI telah memberikan kesempatan kepada ParaTERGUGAT Dalam REKONPENSI untuk menempati tanah dan19.20.rumah maupun bangunan penggilingan padi selama 3 (tigatahun sebagai batas waktu yang patut dan luar biasa bijaksana.maka untuk menghindari kerugian atau pun kcrusukan rung lebih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Sby
CHING LING Binti LAY SIE JONG
98 — 29
  • Siantar Tiara Estate sekitar tigatahun yang lalu dan tugas kasir adalah menerima membukukan dan menyetorkanuang perusahaan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya diketahui setelah dilakukan auditor olehsaksi IRTYANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 di Kantor PT. SiantarTiara Estate ;e Bahwa besar kerugiaannya sesuai dengan hasil audit kerugian PT.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
117 — 47
  • Bahwa akibat penguasaan tanpa hak dan tanpa ijin dari Para Penggugat atastanah milik KOTA LANDU (Alm) oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill sejakbulan September tahun 2009 s/d sekarang tahun 2012 (kurang lebih selama tigatahun) paling tidak Para Penggugat menikmati uang sewa atas tanah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pertahun x 3 (tiga) tahun = Rp.10.11.12.13.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) maka Tergugat Il dan Tergugat Illwajidb membayar uang sewa tanah setiap tahunnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 229 / Pid.B / 2014 / PN.Idm
Tanggal 23 Juli 2014 — YUDI SETIA RAHMAT Bin H. EDI JAYA RAHMAT.
58 — 3
  • Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi OPEN Bin ASNAdengan mengatakan iya benar kerja, kalau tidak kalau benar bayarnya sebesardua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah dengan gaji dua juta lima ratus riburupiah, belum lemburan atau kurang lebih lima juta nanti masa kontraknya tigatahun dengan persyaratan ijasah, SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerjapada tanggal dua puluh tiga Desember tahun dua ribu tiga belas.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 191/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2011 — - Drs. MUHAMMAD ILYAS alias Drs. M. ILYAS SALMAN FARIS
109 — 47
  • DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.900.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyaksatu kali, jadi total yang diterima saksi dari Ponpes Salman sebesar Rp.1.850.000,;Bahwa saksi terima honor setiap bulan, tapi yang saksi terima hanyasebanyak dua kali itu Saja sesuai dengan transportasi yang diberikan,seharusnya
    DEWIbendahara KF dan tanda tangan tanda terima dari Sdri.DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.225.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyakdua kali, jadi total uang yang diterima dari Ponpes Salman sebesar Rp.500.000,;Bahwa mengenai prosedu pendaftaran warga belajar saksi tidak tahukarena saksi menerima daftar
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLI YAHYA Bin M. YAHYA
140 — 76
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tigaTahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
181 — 257
  • plasma selanjutnyaturun ke lapangan untuk mencek langsung lokasi lahan milik warga danmembuat patok;Bahwa syaratsyarat ikut plasma adalah memiliki lahan dan minimalmenyerahkan fotocopy sertifikat kepemilikan tanah;Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2012 sampai 2018 tidak ada Penggugatkomplain;Bahwa sebelum tahun 2012 seingat Saksi tanah milik Penggugatkeadannya masih semak dan galam;Halaman 51 dari 69 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN klk Bahwa plasma berproses dari awal yaitu dari tahun pertama sampai tigatahun
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • Pasal 1925 BW pengakuan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, untuk itu gugatan terhadap obyeksengketa VII berupa tiga ekor sapi terbukti sebagai harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi danmasih dalam penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan:Pendapatan hasil usaha meubel yang dikelola oleh Tergugat selama tigatahun yang tidak pernah hasilnya diberikan atau diperlihatkan kepadaPenggugat bila ditaksir perbulannya Rp. 7.500.000
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor No:15/Pdt.G/2014/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2014 — - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN Melawan - H.MOCHTAR BASRY IDRIS - SASMITA - SYAMSUDDIN IDRIS - MASTURI - LATIFAH - SRI MAYA MURNI - SUSANTI SASDIANI - IBRAHIM - SYAHDAN IDRIS - ACHMAD IDRIS - ABDAYATI NOOR - KASMIN
194 — 168
  • secara tunai dan sekaligus, denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materil:2828Bahwa Para Penggugat tidak dapat memanfaatkaantanah perwatasan dimaksud untuk keperluan usahatempat tinggal karena dikuasai oleh Tergugatl dansekarang Tergugatll selama kurang lebih 33 tahun dan3 bulan yakni sejak bulan Januari 1980 s/d sekarangdengan perhitungan sebagai berikut :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bungasejak tahun 1980 sampai dengan bulan Maret 2014atau selama 33 tahun dan 3 bulan (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
167 — 28
  • bapaknya mendiang Mawardi, kemudianRokiah menjual kembali tanah tersebut kepada orang angkatan lautbernama Komaruddin, dan Komaruddin menjualnya ke Zen Perkasaatau Developer Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Rokiah yang dijual kepadaDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dengan luas 25 (dua puluhlima) rante dengan 1 (Satu) rante luas 400 m2 (empat ratus meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanahn DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 telah dibangun perumahan pada tigatahun
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUNARTO, S.H
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan R.I cq. Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II
265 — 136
  • Bukankah kewajibanpemohon tersebut mestinya dilakukan pada tahun 2015, yaitu kurang lebih tigatahun sebelum pihak termohon menjalankan fungsi pengawasan danpenindakannya?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
72 — 13
  • Bahwa tindakan Pasir Bungai yang telah menguasai secaramelawan hak Tanah dan Bangunan Rumah in casu, selama + 23 (dua puluh tigatahun ) lamanya , yakni sejak bulan Pebruari 1974 hingga bulan Pebruari 1997 ),ditambah lagi dari sejak tahun 1997 hingga bangunan dan tanah a quodiserahkan kepada Tergugat selaku Pemilik yang sah, diperkirakan kerugianTergugat menjadi Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah).33.