1687/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/201901.622.867.8092.000, beralamat di Desa Tanjung Pangkal,Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensi Gedung B>ower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, 20111,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;3. Meerintahkan Penggugat Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tentara Nasional Indonesia,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik di wilayah RI maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1687/Pdt.G/2017

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses 3 50.000.,Biaya Pemanggilan R 250.000,Biaya Redaksi ; 5.000,Biaya Materai R 6.000,Jumlah ; 341.000,p( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU t0U gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 21 Agustus 2015 dan tanggal 04September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan April tahun 2015 karena sering perselisihan danpertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain mantan menantunya sendiri yang bernama XXX, bahkansekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakitersebut.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai HakimKetua, H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NUR SALIM,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHONS.Ag.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Dekorasi

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat selama tahun4 bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 11 dari10 hal. Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1687/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TH binti MR, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW di Arab Saudi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 10RW 02 Desa Pajerukan, Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AM,,

Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.BmsSaudi dan tidak pernah pulang sampai sekarang;6.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,gugatmenderita lahir dan bathin dantidak rela sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3.

Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302105512660004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Bms

1687/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Krw.AE)AALS OD :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT. TriGolden Star Wisesa sebagai Operator, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Januari 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.1687 /Pdt.G/2016/PA.Krwdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 12 Januari2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1687 /Pdt.G/2016/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1687 /Pdt.G/2016/PA.Krwpo fF BYBiaya Pendafttaran............::::::0ssseeeeeeees Rp. 30.000,Biya PLOSES........cceeceeeeeeeeeeeeeeeenteeeeees Rp. 50.000,Biaya PangQlilan............:::c:ceeeeceeeeeeeeees Rp.240.000,Bide.

,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.1687 /Pdt.G/2016/PA.Krw

1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 31Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx, Kabupaten

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 13 Juni2016 dan tanggal 13 Juli 2016

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.H. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.12 dari 11 hal. Put.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.13 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal17 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dalam register Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. tanggal17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di daerah surabaya selama kurang lebih 17 tahun, lalu pindahtempat tinggal bersama di orang tua Penggugat di daerah Mejayan,Kabupaten Madiun kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai tiga orang anak4.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, Pemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP > Rp. 0,Jumlah :Rp. 486.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pntp. No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

1687/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah kumulasi cerai talakantara:Candra Dwi Hermawan bin Zulherman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1991 (29 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman dirumah kediaman orangtua a.n Ibu Ita Sopiah di Kp.Citiis RT 0OO1 RW

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Desember 2016 perkawinan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA. Sdn.8. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena:a. Pemohon dengan Termohon sering berselisin paham terkaittempat tinggal, yang mana Termohon tidak mau diajak pisah tempattinggal dengan orangtua Termohon.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA. Sdn.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra DwiHermawan bin Zulherman) dengan Termohon (Neng Saadah bintiAza) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2015 diwilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3.

,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,00 +Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp456.00,00 (empat ratus lima puluh enam satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1687/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI SH, advokat, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang kemudian membuat rumah sendiri diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14samping rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempattinggal bersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama............ ;yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999;5.

Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 141.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075101820002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

05September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1687

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 9 tahunb. ANAK II Umur 3 tahun.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1687/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1687/Padt.G/2019/PA.

1687/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 27 Agustus 1974 (45 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarang di luar negeri denganalamat di Hongkong dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM,

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur pada hariHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoRabu, tanggal 14 September 2005 M bertepatan dengan 10 Syaban 1426H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 525/26/IX/2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/26/IX/2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 14 September 2005,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, Guru SDN Tebas, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas

1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga,

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.berdasarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 November 1989, tanggal 22Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandat, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 13 tahun 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua Majelis,TTDDrs. FATKHUL AMINHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. FARIHIN, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1687/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.CbnZN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor (dirumah orang tuanya Bpk Sarta), disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1687

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/XXX/X/XXXX tanggal 18 Januari 2016);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Mumu, SH., MH.Halaman 10 daril0, Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1687/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2018/PA.

1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1687/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017Maria Imelda Aritonang, S.E., S.H., M.Kn.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017I.C.7. Il.C.7.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/20171.0.10. 1.0.10.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017TBS.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017

Menyatakan batalSertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdafatar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Selatan) untuk mencabut dan Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdaftar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------

Tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1687 nyatanyatatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, yangakan diuraikan sebagai berikut: Hal 11 dari 51Hal PutusanNomor : 19/G/2015/PTUNBL1.

tersebut tidakdilakukan pengukuran dan pemetaan sesuai peraturan tersebut,sehingga batasbatasnya tidak akurat, bahkan Petugas Ukur yangtertera dalam Sertifikat No. 1687 yang bernama YUDI SUSILO telahmenyatakan tidak pernah melakukan pengukuran, atas bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1687 yang terletak di PropinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Kalianda, DesaKedaton, luas 26.554 M2 (duapuluh enamribu limaratus limapuluhempat meter persegi), terdaftar atas nama TEGUH JUNAIDI,terakhir

bidang tanah yang dikeluarkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat No. 1687 tersebutsebagian besar (seluas 16.800 M2) adalah bidang tanah milik ParaPenggugat.

Dengan alasan bahwa TeguhJunaidi adalah seaku pemegang Hak Milik No 1687 / Kedaton Tahun 2015 seluas26.554 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung SelatanTanggal 26 Januari 2015 atas nama Teguh Junaidi sebelum bidang tanah tersebutdialinkan kepada Randy Zenata.; Dan Penggugat harus mengajukan gugatan terhadap Randy Zenata sebagai TurutTergugat Intervensi Il, karena yang bersangkutan saat ini adalah pemegang HakMilik NO 1687/Kedaton atas nama Randy Zenata berdasarkan akta jual

Sehubungan dengan adanya gugatan penguggat terkait dengan obyek gugatanpenguggat berikut ini kami sampaikan kronologis penerbitan Sertipikat Hak Milik No; 1687/ Kedaton Tahun 201 5:222=