Padaan Ngasem, Banjarharjo, Kalibawang, Kabupaten KulonProgo dan bersepakat untuk melakukan permainan judi kartu domino ataudisebut juga permainan judi KyuKyu, dimana pada saat melakukan permainanjudi Kyukyu tersebut Terdakwa sebagai kasir sedangkan Saksi R.SUWARTONO ALS SAIFUL, Saksi SUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, SaksiSUYATMAN dan Saksi MIYANTO (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah)sebagai pemain atau pemasang judi Kyukyu dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang minimal Rp 500,00

SUWARTONO ALS SAIFUL, SaksiSUPRIHATIN, Saksi SURAHMAT, Saksi SUYATMAN dan Saksi MYANTOadalah permainan diikuti 5 (lima) orang selanjutnya 1 (satu) set kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh pemain atau oleh pemain yang menang pada putaransebelumnya, kemudian dibagikan masingmasing pemain 3 (tiga) kartu dan parapemain masingmasing mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp 500,00.(limaratus rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa sebagai kasir.

jikaada yang berani maka pemainpemain itulah yang berhak membuka kartu danpemain yang beruntung mempunyai nilai tertinggi dianggap menang.Bahwa atas peran Terdakwa sebagai kasir, Terdakwa bertugas untukmemegang uang taruhan yang dikumpulkan oleh para pemain danmenyerahkan atau membayarkan semua uang taruhan kepada pemain ataupemasang yang menang. 222 nn een nnn nn nnn en ne een neeBahwa Terdakwasebagai kasir dalam melakukan permaianan judi Kyukyu mendapatkan upah dari pemain yang menang sebesar Rp 500,00

jikaada yang berani maka pemainpemain itulah yang berhak membuka kartu danpemain yang beruntung mempunyai nilai tertinggi dianggap menang.Bahwa atas peran Terdakwa sebagai kasir, Terdakwa bertugas untukmemegang uang taruhan yang dikumpulkan oleh para pemain danmenyerahkan atau membayarkan semua uang taruhan kepada pemain ataupemasang yang menang. n2 nnn ene nnn nn anne en ene neeBahwa Terdakwasebagai kasir dalam melakukan permaianan judi Kyukyu mendapatkan upah dari pemain yang menang sebesar Rp 500,00

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah):- 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara. 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah): 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); 2(dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah); 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara.e 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

para Terdakwayang sedang bermain judi kartu (ceme) setelah sebelumnya mendapatkaninformasi dari warga sekitar bahwa di lokasi tersebut terdapat permainan judi;Bahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas riou rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00

B/2016/PN TMTBahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa pada wakiu diinterogasi para Tedakwa menerangkan judi yang merekamainkan adalah jenis judi kartu ceme yakni setiap

para Terdakwayang sedang bermain judi kartu (ceme) setelah sebelumnya mendapatkaninformasi dari warga sekitar bahwa di lokasi tersebut terdapat permainan judi;Bahwa pada saat penangkapan disita pula barang bukti berupa Uang sejumlahRp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) terdiri 7 (tujuh) lembar uang kertasRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seriburupiah), 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seriou rupiah), 2(dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah):tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);7( 2(dua) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)Disita untuk Negara.e 95 (Sembilan puluh lima) lembar kartu remi/joker;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Atang Bin Ojeh dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500,00

Pemohon Iltanggal 20 September 1974;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Atang Bin Ojeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah H.Rohman dan Aja, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Iltanggal 20 September 1974; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Atang Bin Ojeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah H.Rohman dan Aja, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00

Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk kepastian hukumdan untuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 20 September 1974, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atang Bin Ojeh dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500,00

keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1974, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atang Bin Ojehdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 500,00

HAFID alamat di Desa SUco Kecamatanmumbulsari Kabupaten Jember dan (2) MURSIDI alamat di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 500,00 tunai telah dibayar tunai ;e Lafad Tjab dilakukan oleh K.BUSTOMI setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak

TAYIB (ayah kandungPemohon 2) dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan K.BUSTOMI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 009 Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten

hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 220902 20222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Modin; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon I pada tahun 1972,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 500,00

menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1972, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.BUSTOMI, maskawin berupauang Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungibu Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.3.

No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;e Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);e Bahwa ibu dan ayah Pemohon memiliki hubungan keluarga sebagaisepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa pada saat menikah, ayah Pemohon, AYAH PEMOHON

adalahhendak mengajukan permohonan pengesahan nikah atas perkawinanorang tuanya yang bernama AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON;Bahwa saksi hadir saat orang tua Pemohon menikah di KabupatenEnrekang pada tahun 1952;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00

No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah). Bahwa ayah Pemohon, AYAHPEMOHON dan ibu Pemohon, IBU PEMOHON sepupu dua kali dan tidakpernah sesusuan' serta tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinannya. Saat menikah, ayah Pemohon, AYAH PEMOHON berstatusjejaka sedangkan ibu Pemohon, IBU PEMOHON berstatus perawan dankeduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak.

Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon, AYAH PEMOHON denganIBU PEMOHON adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNGdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;3. Bahwa orang tua Pemohon, AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONsepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.4.

Uang logam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata;- 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Uanglogam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata; 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

. 20.000,00 (Dua puluh ribu Rupiah) sebanyak 16 (enambelas) lembar;Uang pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 92 (sembilanpuluh dua) lembar;Uang pecahan Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) sebanyak 342 (tiga ratus empatpuluh dua) lembar;Uang pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah) sebanyak 228 (dua ratus duapuluh delapan) lembar;Uang pecahan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 41 (empat puluh satu)lembar;Uang logam Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 6 (enam) keping;Uang logam Rp. 500,00

Uanglogam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;3. Unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki barang tersebut tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

Uang pecahan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 41 (empat puluhsatu) lembar;Uang logam Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 6 (enam) keping;Uang logam Rp. 500,00 (Lima ratus Rupiah) sebanyak 7 (tujuh) keping;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Bukkamata; 78 (tujuh puluh delapan) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 07.55 Wib ketika saksihendak masuk kantor; Bahwa kemudian saksi melihat pintu koperasi sedikit terouka dansaksi melihat ruangan kantor berantakan; Bahwa adapaun barang barang yang hilang pada waktu itu adalah 1(satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV sertauang pecahan Rp.1.000,00 (seriou rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah) dengan total Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah

ANDI SAHPUTRA PgI ATENG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersaa dengan Terdakwa dan AHMAD RIANTO PgRIAN pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.00 Wibtelah mengambil telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitkomputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV serta uangpecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah

AHMAD RIANTO PglI RIAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan ANDI SAHPUTRA PglIATENG pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 02.00Wib telah mengambil telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitkomputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesin CCTV serta uangpecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00 (lima ratusrupiah

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan terkait dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa bersama dengan ANDI SHAPUTRA Pgl ATENG danAHMAD RIANTO Pgl RIAN pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 02.00 Wib telah mengambil telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unit mesinCCTV serta uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp.500,00

RIAN pada hari Senin tanggal 17April 2017 sekira pukul 02.00 Wib telah mengambil telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit komputer merk Samsung, 1 (satu) unitmesin CCTV serta uang pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) danRp.500,00 (lima ratus rupiah) dengan total Rp.65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) milik Koperasi Al Hijrah bertempat di Koperasi SimpanPinjam Pembiayaan Syariah BMT (Baitul Mal Wattamwil) Al Hijrah diJalan Perintis Kemerdekaan No.33 A Kel.

Karim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaWagenggeng dan Lahadi, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM 500,00 (lima ratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan tidak dalam masa iddah denganpria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan

Karim, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Lahadi dan Wagenggeng, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupba uang sebesar RM 500,00 (lima ratus ringgitMalaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 20 Oktober 1986

Karim, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Wangengeng dan Lahadi, dan mahar uangsebesar RM 500,00 (lima ratus ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak parapemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil

Nuryadi Bin Artim dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Uting dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Maman danBapak Ita;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Limaratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa;Bahwa,

Nuryadi Bin Artim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Maman dan Ita, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00(Lima ratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cikakak, RT.011 RW.006, Desa Batutumpang,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama Hamid, Aminah, Asih, dan Anisa

Nuryadi Bin Artim dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Ita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Nuryadi BinArtim dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMaman dan Bapak Ita;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 28 November 1979, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Balulibing, Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung PemohonII yang bernama Bora karena wali Pemohon II yang lain telah meninggal semua,kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Malinu sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Suardi dan Aco, denganmahar berupa uang sebesar RM 500,00

dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IL, pada tanggal 28November 1979, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Balulibing, Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Bora karenawali Pemohon II yang lain telah meninggal semua, kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Malinu sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah2 orang bernama Suardi dan Aco, dengan mahar berupa uang sebesar RM 500,00

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal = 28 November 1979 diBalulibing, Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Bora karena wali Pemohon II yang lain telah meninggal semua, kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Malinu sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Suardi dan Aco, dengan mahar berupauang sebesar RM 500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rebo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 500,00(enam ratus rupiah)dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Reboyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

Pemohon danPemohon II pada tahun 1978 di Dusun Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama ReboHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa Kediri, bernama Jora karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00(enam ratus rupiah)dibayar

dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDusun Kediri, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.PwlMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rebo, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sawali dan Sufyan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 500,00

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dengan wali XXXXX (ayahPemohon Il) dan disaksikan oleh XXXX dan XXXXX dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Pemohon jejaka Pemohon II Perawan dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon I mengucapkan janji talik talak;3.

XXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada saudara susuan; Bahwa rumah tangga Para Pemohon baikbaik saja dan telahdikarunial Seorang anak dan selama pernikahannya keduanya tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak

Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama (1) XXXXX dan (2). XXXXxX;3.

Nilai Nominal saham adalah Rp.500,00 per lembar;e.

Kreditur dapat mengkonversi total tagihan (pokok dan bunga) pada saham perseroandengan nilai nominal Rp.500,00/lembar saham paling lambat 90 hari setelah tanggaljatuh tempo atau;d.

Mencairkan personal garansi Presiden Komisaris Perseroan atas opsi kreditur dapatmengkonversi total tagihan (pokok dan bunga) pada saham perseroan dengan nilainominal Rp.500,00/per lembar saham;bahwa menurut Terbanding mengingat bahwa kondisi keuangan Pemohon Banding tidakmencukupi untuk melunasi kewajibannya, maka berdasarkan perjanjian di atas PemohonBanding mengajukan permohonan kepada kreditur untuk melakukan konversi hutang menjadiekuitas;bahwa menurut Terbanding permohonan konversi hutang menjadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Gadis dan suami Pemohon bersetatus perjaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon bernamaAmag Zumisah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama M.Sabri dan Bunyamin dengan mas kawin berupauang senilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunal;3.

Sabri dan Bunyamin , serta maskawin berupa uangsenilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan suamiPemohon bernama Zainuddin bin Abdullah tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah Gadis dan suami Pemohon bernama Zainuddin bin Abdullahberstatus Perjaka .

Sabri dan Bunyamin , serta maskawin berupa uangsenilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan suamiPemohon bernama Zainuddin bin Abdullah tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Sseudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah Gadis dan suami Pemohon bernama Zainuddin bin Abdullahberstatus Perjaka .HIm 6 Putusan Nomor 0656/Pdt.G/

SelLingkungan Gandor, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Amaq Zumisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaM.Sabri dan Bunyamin dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500,00(lima ratus rupiah), dibayar tunai;; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohonn tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang

Pat.P/2015/PA.Kr.Agama Krui Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Kr. mengajukan uraian dalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 bulan Haji 1979 Pemohon (PEMOHON ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) di Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suseno dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupauang tunai sejumlah Rp. 500,00

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 03 Nopember 1979 di Desa Giham, KecamatanSekincau, Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG dan saksi nikahnya adalah saksi sendiridan SAKSI NIKAH II;e Bahwa saksi menyaksikan ada pengucapan ijab yang diwakilkankepada Pembantu Pencatat Nikah bernama Yusuf dan pengucapanqabul oleh Pemohon ;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp 500,00

Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 03 Nopember 1979 di Kecamatan Sekincau,Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG dan saksi nikahnya adalah saksi sendiridan SAKSI NIKAH;e Bahwa saksi menyaksikan ada pengucapan ijab yang diwakilkankepada Pembantu Pencatat Nikah bernama Yusuf dan pengucapanqabul oleh Pemohon ;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp 500,00

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukanhukum untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 03 Nopember 1979 di DesaGiham Kecamatan Sekincau Kabupaten Lampung Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH serta mas kawin berupa uang Rp. 500,00

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH serta mas kawin berupa uangRp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda dan sesusuan;5.

Penetapan No. 499/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secaratunal;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak yang keberatan

Pemangkat, Kab.Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung bernama Mathan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Ulay dan Rahim; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikah mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan

, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Mathan, disaksikan dua orang saksinikah bernama Ulay dan Rahim, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00

Ulay dan Rahim, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, wali nikahn dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Menimbang,

Sambas, dengan wali nikan adalah ayah kandungbernama Mathan, dengan dua orang saksi yaitu Ulay dan Rahim,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah kakak kandung Pemohonll yang bernama Apud dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 ( limaratus rupiah) dan seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ojat Mustofa dengan disaksikan oleh Bapak Ucidan Bapak Oman;.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamabapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahsaksisendiridanbapakUci, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi = saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal18 Agustus 1977menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahkakakkandungPemohon Il bernamaBapakApud, sedangkan yang menjadisaksinikahadalah bapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesarRp 500,00

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa,parasaksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon IlbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

dengan Para Pemohon, Karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1971, di Desa Sumberejo Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda; Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon IIyang bernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1971, di Desa Sumberejo Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon IIyang bernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang,bahwa Para Pemohon mendalilkan,Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13 Mei 1971, ijab qabuldilaksanakan di Desa Sumberejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dengan wali bapak kandung Pemohon IIbernama Nurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

para Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal13 Mei 1971, ijab qabul dilaksanakandi Desa SumberejoKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, dengan wali Nikah bapak kandung Pemohon II bernamaNurwandi, maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

AD1928QR yakni Saksi BAMBANG SUBAGYObin SUTARNO, namun dikarenakan tidak ada uangpecahan ribuan Saksi TRIYANI binti BADI PRIYONOmemberikan uang pecahan koin senilai Rp. 500,00 (Limaratus rupiah) dan Rp. 200,00 (Dua ratus rupiah),kemudian Terdakwa tersebut tidak mau menerima uangparkir tersebut dan kemudian pergi sambil mengatakan,Tidak usah bayar tetapi besok kalau menurunkan barangtidak usah parker di sebelah Utara Pasar ;e Bahwa sekira pukul 07.15 WIB Terdakwa kemudianmemecahkan dan merusak pintu

Triyanimembayar uang parkir tersebut dengan memberikan uangrecehan Rp. 500,00 dan Rp. 200,00 ;Hal 5 dari20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN WngBahwa menurut cerita Sdri. Triyani, pada waktu itu di warungtidak ada uang pecahan seribuan atau dua ribuan dan akhirnyaSdri.

Bambang tidak mempunyai masalahdengan orang lain;Bahwa namun sebelumnya sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwamendatangi kios/warung untuk meminta uang parkir mobilsejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Bahwa pada wakiu itu, di warung tidak ada uang pecahanribuan, kemudian Saksi memberikan uang pecahan koin Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah)sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain

Bambang karena ia emosi ketika menagih uang parkirmobil dikasi uang recehan Rp. 500,00 dan Rp. 200,00 ;Bahwa pada waktu itu, Saksi menyuruh untuk meminta maafkepada Sdr.

Bambangmemberikan uang pecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus Rupiah)dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah) sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain kali jangan parkir disinidi area parkir sebelah utara Pasar;e Bahwa karena merasa emosi, kemudian Terdakwa memecahkankaca mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol: AD 1928QR dengan menggunakan air soft gun miliknya ;e Bahwa Terdakwa menembak sebanyak 2 (dua) kali

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salamun, dinikahkan oleh ImamImam Desa Tembok Rejo yang bernama Safii dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jamat dan Narso dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA Adlsejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan ada proses ijab dan kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa

adalah Perawandalam usia 16 (enam belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salamun,dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Tembok Rejo yangbernama Safii untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Jamat dan Narso;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon I menikah adalah berupa uang sejumlahRp 500,00

II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Jamat dan Narso; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernama Safikarena saksi menyerahkan kuasa kepada Imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA AdlBahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp 500,00

saksi mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Desa Tembok Rejo,Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempat pada waktu itubernama = Safii dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSalamun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Jamat danNarso dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500,00

tanggal 27 Juli 1975 telah dilaksanakan perkawinan di DesaTembok Rejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur antara Pemohon (Aman Santoso bin Joyo Sipung) denganPemohon II (Salami binti Salamun); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaSafi'i yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Salamun (ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Jamat dan Narso, dengan mas kawin/maharuang sejumlah Rp 500,00