Ditemukan 17855 data
38 — 10
Hal inisesuai pula dengan pendapat ahli figih yang tercantum dalam kitab TuhfatulMuhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat sendiri yang berbunyi:din ule Gils Gy jl, Gill!
Kehidupanrumah tangga semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak dan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efek negatif)bagi keduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalahprioritas, sebagaimana kaidah ushul fikih dikatakan:cabal Gils (le athe aulill 9Artinya: menolak madharat (efek negatif) harus didahulukan dari padamengambil suatu kebaikan (efek positif);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah kehilangan
7 — 1
untukmenghindari halhal yang negatif serta mafsadat yang lebih besar, makakeduanya perlu segera dinikahkan dan memenuhi kriteria alasanmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:celled) Gils
sendiri tanpa ada paksaandari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dan disetujul olehorang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan, orang tuakedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan bagi kedua calonmempelai, sehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telahHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0492/Padt.P/2020/PA.Mjlellueall Gils
10 — 1
dikhawatirkan menimbulkanmudharat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekaldan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehAlQuran dalam surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, haltersebut sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: Celecrall Gils
gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Aisall Gils
14 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :alge dns Gils Le sl Yl O15 cos Gl pet 9 derail dine oll CA Lalges cas 15)Ail dil (gal login cee YW GF oe WI joey Lobliel ow Bt!
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :diy Agle Gils G) Jila quilal) (le sLaalllArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
20 — 11
Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinandengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukanadanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanyadan halangan yang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifatselamanya sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Silgaly SAY Gils EY) Gils ARS Kies Ailgaly Ally Aigel Mile GuysAiles Se Sy gdd Gh SM SGU 5 Ribs Gigels Melia Go Mil galy RBio
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Bernard Woga Kartiko
49 — 17
yang manaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan Kartika Plaza KutaKabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery ShopingMall, pada saat berjalanjalan tersebut terdakwa melihat Outlet Polo hanyadijaga oleh 1 (satu) orang SPG (Sales Promotion Gils
Fila .Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan Kartika Plaza KutaKabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery ShopingMall, pada saat berjalanjalan tersebut terdakwa melihat Outlet Polo hanyadijaga oleh 1 (satu) orang SPG (Sales Promotion Gils
DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ditemukan fakta cara terdakwa mengambil barang milikpara saksi korban yaitu sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di Jalan KartikaPlaza Kuta Kabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery Shoping Mall, pada saat berjalanjalan tersebutterdakwa melihat Outlet Polo hanya dijaga oleh 1 (satu) orangSPG (Sales Promotion Gils
berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul14.00 WITA terdakwa pergi ke Discovery Shoping Mall di JalanKartika Plaza Kuta Kabupaten Badung, kemudian terdakwa berjalanjalan di Discovery Shoping Mall, pada saat berjalanjalan tersebutHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat Outlet Polo hanya dijaga oleh 1 (Satu) orang SPG(Sales Promotion Gils
26 — 16
datangmenghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fign yang tercantum dalam kitabTuhfatul Muhtaj juz X halaman 164, Majelis Hakim mengadakan gqorinah dalammemutus perkara ini sebagai berikut ;di dale Gils
tersebut di atas,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan yang harmonis, Penggugat pada setiap sidang bersikeras untuk berceraidengan Tergugat, maka dapat dipastikan Penggugat tidak ingin lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya, sehingga dengan demikian apabilaperkawinan tersebut dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif, danmembawa mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindarisesuai kaidah fiqhiyah yang berbunyi :cel Lead Gils
17 — 4
dalbcall dan aisan guowtan PenogLOnt Tih webu =keberarannya, dengan denukian rumah tangga Panggugat dengan" pupa telah dipanching sarpal pada kondis) peeah (broken marriage) srtw sudahexigent wa duandhan dita Cinaca Narada aie ighcif sania oa prin wives deme sis Pula i et kita: ALAstah Wan Nazhoilr, hal. 62 yang berburyi :cal ie ple sin Ais 38Halaman @ dar 12 hak Putuiin Nomer OO40/PaL GROTT/PA.Thn oe ee Majelis Hakim ami sebagai pandapat Majats dalam mernuius. porkara inyale Lille cgeidlll yl Gils
83 — 27
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;T Gils Ttd.1. ( AGUSTINUS SILALAHT, SH. ) (H.HERMAN NURMAN, SH., MH.)Ttd2. ( DALIUN SAILAN, SH., MH. )Panitera Pengganti;Ttd.(Gariting Hendrawinata, SH.)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH.NIP.19641231 199503 1013
15 — 1
dalamnya telah hilang dan tujuan dariperkawinan tidak mungkin dicapai oleh suami isteri, maka perceraian adalahjalan keluar terakhir bagi keduanya agar terlepas dari ketidakpastian dan bebanpenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, yang bila dipaksakan untuktetap bersatu kuat dugaan justru akan menimbulkan masalah dan kerusakan(mafsadah), padahal menolak mafsadah lebin utama daripada menarikmaslahah, sesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidahfigih yang berbunyi:celled) Gils
diberitahu dan dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqhyang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang diambilsebagai pertimbangan majelis sebagai berikut;diy ule Gils
12 — 7
menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah danpatut, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang berbuny) :din dule Gils
Gils (cle asks aun Lali aArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991
27 — 12
(pasal 1 Up d ngUnd: ngyang sakinah, pahuh wade en takenat (iatal 3 Kemplins Hutonisin);dibanci Allan gwr, akan totpi aN Sra ran anA pukeeinan dence kondisi tersebut diatas patut didugy akan lebih mendatangkan mafsadataniaianidanel ada masiahat (kebaikan), diantarany: winyang Darepenyanay bagi kedua belah pihak. padahal + peekute 8 ee eee svi seplaaal) Gils. le an dultdall, 35 yang Majets +i ani saga parapet Maj date inert piaial yanberai: ditentukan. onem Pasal @ moar Poraturan Pemherintun Nomer
10 — 7
TSudl 5 5i Sats Ue A GE UI She UeOg Sata 3 gal GY Gils 24 O) Aaa 5 8h ge aKArtinya: Dan diantara tandatanda hakuasaanNya jalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Gils Cys val ol aulaall 6 yoArtinya: Menolak kemafsadatan didahulukan danpada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa melanjutkan hubungan perkawinan dalamrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage) akan menimbulkanpenderitaan berkepanjangan kepada kedua belah pihak karena hatimasingmasing pihak tidak lagi bersatu dan selalu berseberangan, olehsebab itu perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri penderitaantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan hukum tersebut
7 — 4
Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figih yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:diy dgle Gils 6) jile Ciel!
28 — 15
Oleh karena itu, majelis Pengadilan Tinggi Agama menilai apayang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama dalam hal ini dapatdisetujui oleh majelis Pengadilan Tinggi Agama, dan dijadikan pertimbangansendiri oleh majelis Pengadilan Tinggi Agama, hal ini sesuai dengan qaidahushul fiqh yang berbunyi:3 ) aulidl) ade Qle Gils elle!
18 — 4
Gils (le arte auladll 5 9Artinya: Menghindari kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengacu pada ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (petitumangka 2) dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonmengikrarkan talak satu raj?
89 — 26
Majelis Hakim berpendapat jika salahsatu pihak sudah tidak mencintai pasangannya, maka akan sulit mengharapkanHal 2 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Gia.terwujudnya rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh karenanyaperceraian dipandang merupakan langkah yang terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudharatyang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal ini sejalan dengan kaidah fiqihyang berbunyi sebagai berikut :Zellncoall Gils
18 — 8
Hal ini sesuai dengan qaidah Ushul Fighi sebagai berikut :cel Lead Gils (le prie aus Lacll ynHalaman 4 dari 7 hal.Salinan Putusan No. 049/Padt.G/2016/PTA.SmgArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamengharapkan kemaslahatan.JI js ) wallArtinya : Kemudiaratan itu harus dihindari/dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makaputusan MHTP dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat
9 — 1
danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut: Ng Adsl 2 ge , jla sj jk le je ae5dale Sally dally ig goal Glan jhe sj jrig Ay sl gils
24 — 15
Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan:0 Sy Yule Gils ALIS Gal Cua yp Mab Vjga gle geo gle Gaal Guolis. ll Gala yakCues Ybs Yisle 58 al dy oye UU Yds sly aaila LU pads ab Leo Yj saad Dla De gaial Lh Gils ya MessArtinya : "Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat