, bahwa atas tuntutan tersebut, penasehat hukumterdakwa dan terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan berikut:pertama:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di desaNaga Kesiangan

lokalisasi warung bubur barak Ani atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum pengadilan negeri TebingTinggi tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10WIB ketika terdakwa Rahma Doni alias Doni sedang berada di dalamkamar rumahnya di desa Naga Kesiangan

narkotika miliktersangka atas nama Rahma Doni alias Doni adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 35 lampirang UU nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ataukedua:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di desaNaga Kesiangan

Laseger dan 1 (satu) buahmancis berwarna kuning yang ditemukan di bawahtilam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotikatersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan bagi diri terdakwa (saksi a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan

Si.Menimbang, bahwa berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika tersebut dibenarkan para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan kecamatanTebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dilokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yangkeduaduanya polisi) dan

PUTUSANNomor : 2744 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAN HUTABARAT alias LIWO ;Tempat lahir : Naga Kesiangan ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 10 September 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Vil, Desa Naga Kesiangan,Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama : Islam

.1192/2016/S.1281.Tah.Sus/PP/ 2015/MA, tanggal O7 Maret 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Februari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa RAHMAN HUTABARAT alias LIWO, pada HariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Nopember dalam tahun 2014, di rumahTerdakwa di Dusun VII, Desa Naga Kesiangan

No. 2744 K/Pid.Sus/2015Terdakwa yang tinggal di Dusun VII, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dari keterangan Saksi SABIRIN ARIGAHASIBUAN alias ACANG tersebut selanjutnya Saksi IVFRENS D.SITANGGANG bersama dengan Saksi RINO RIFANI bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi melakukan pengembangan kerumah Terdakwa dan menyuruh Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG untuk menunjukkan rumah Terdakwa

No. 2744 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAN HUTABARAT alias LIWO, pada HariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Nopember dalam tahun 2014, di rumahTerdakwa di Dusun VII, Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggiatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan

No. 2744 K/Pid.Sus/2015sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yang menerangkanbahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 jam 14.30 WIB di rumahTerdakwa yang berada di Dusun VII Desa Naga Kesiangan Kec.Tebing Tinggi Kab. Serdang Bedagai sebelumnya rekan saksiIVFRENS D.

mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanbertetap pada pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa Andrea Alias Gepeng pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 16.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2013 bertempat di seputaran Kampung Gaya Baru DesaNaga Kesiangan

memeriksa dan mengadili , setiap orang tanpahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013 sekira pukul 15.00 wib sewaktu saksi HERISUHARTONO, saksi ZAINAL JEFRI SAMOSIR beserta rekan saksilainnya melaksanakan patroli di seputaran Kampung Gaya BaruDesa Naga Kesiangan

bukti yang disita dariterdakwa ANDREA Alias GEPENG adalah benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Andrea Alias Gepeng pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 16.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2013 bertempat di seputaran Kampung Gaya Baru DesaNaga Kesiangan

tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggiyang berwenang memeriksa dan mengadili,memiliki, menyimpan,menguaSai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013 sekira pukul 15.00 wib sewaktu saksi HERISUHARTONO, saksi ZAINAL JEFRI SAMOSIR beserta rekan saksilainnya melaksanakan patroli di seputaran Kampung Gaya BaruDesa Naga Kesiangan

menyatakan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa ANDREA Alias GEPENG adalah benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Bahwa terdakwa Andrea Alias Gepeng pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekira pukul 16.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2013 bertempat di seputaran Kampung Gaya Baru DesaNaga Kesiangan

PUTUSANNomor 803/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Azhar Purba alias Irul aliasGanjek;Tempat lahir : Pabatu;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 28 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi

Saksi Paraduan Girsang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada kantor Kepolisian Resor(Polres) Tebing Tinggi; Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul19.00 WIB di belakang rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Ill, DesaNaga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti 1

Saksi Sayid Yasir Alattas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada kantor Kepolisian Resor(Polres) Tebing Tinggi; Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul19.00 WIB di belakang rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Ill, DesaNaga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagali; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti

Saksi Agus Turadi alias Agus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2021 sekira pukul 19.05 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Dusun III,Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa dari penangkapan Saksi tidak ditemukan barang bukti; Bahwa rumah Saksi dan rumah Terdakwa berdekatan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 24

Agustus 2021 sekira pukul 19.00 WIB di belakang rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun III, Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa sepengetahuan Saksi dari penangkapan Terdakwa ditemukan barangbukti 1 (Satu) unit handphone Nokia dengan nomor IMEI 355 197 / 05 786812/ 2 warna hitam orange, 1 (Satu) ruas bambu yang di dalamnya tersimpan 1(satu) buah dompet kecil warna biru yang berisikan 9 (Sembilan) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis

/PN.TBTBahwa ia terdakwa SUGITO alias SIGIT, pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2017, bertempat dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6 relKereta Api Pabatu Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan

DJAMIL, SH dan saksi HAIDI ARIYANTO (keduanyapetugas BNN Kota Tebing Tinggi) beserta beberapa orang rekannya yanglain mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sugito alias Sigitsering mengedarkan Narkotika jenis shabu dan ekstacy, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi RIZKI MAULANA DJAMIL, SH dan saksiHAIDI ARIYANTO serta rekannya melakukan pengintaian dan ketika melihatterdakwa sedang berdiri dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6rel Kereta Api Pabatu Desa Naga Kesiangan

menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGITO alias SIGIT, pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2017, bertempat dipinggir jalan Jalinsum Tebing TinggiSiantar KM 6 relKereta Api Pabatu Desa Naga Kesiangan

hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota BNN yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang juga merupakan anggota BNN yang bernama HAIDIARYANTO dan team satgas P4GN Kota Tebing Tinggi ; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 00.30wib di pinggir jalan lintas sumatera tebing tinggi pematang siantar km 6 relkereta api pabatu, desa naga kesiangan

Tempat tinggal : Dusun Vil Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SD (Tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14November 2019;2.

Serdang Bedagai tepatnya di dalam rumah Terdakwa.Dimana bermula anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi menerimainformasi dari masyarakat(yang identitas dirahasiakan) bahwa disekitaranDusun VII Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

jenis sabusabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:* Bahwa berawal dari hasil penggembangan dimana tertangkapnya saksiDELIMA ZEBUA Alias DEL(dalam penuntutan terpisah) merupakan istrisirih Terdakwa oleh anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi yaitu saksiPARADUAN GIRSANG dan saksi NANDA TARIGAN pada hari Kamistanggal 17 bulan Oktober pada tahun 2019 sekitar pukul 00.30 wib atausetidak tidaknya pada bulan Oktober di tahun 2019 di Dusun VII DesaNaga Kesiangan

Serdang Bedagai tepatnya didalam rumah Terdakwa.+ Dimana bermula anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi menerimainformasi dari masyarakat(yang identitas dirahasiakan) bahwa disekitaranDusun VII Desa Naga Kesiangan Kec. Tebing Tinggi Kab.

PARADUAN GIRSANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bersama Saksi NENDA TARIGAN telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi DELIMA ZEBUA Alias DEL pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 Wib, di Dusun VIIDesa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di dalam rumah Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul11.30 Wib Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa ada

Termohon sering bangun kesiangan;d. Termohon terlalu mengekang pemohon;e. Termohon selalu melawan jika dinasehati;7. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 03 Oktober 2021 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA. SakTermohon pisah rumah dan tidak hidup bersama lagi layaknya suami istrihingga saat ini;8.

Provinsi Riau dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar di rumahnya sekitar tahun 2019, penyebabnyakarena Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik, merasakurang atas nafkah yang diberikan dan sering bangun kesiangan

satu)orang anak;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar di rumahnya, penyebabnya karena TermohonHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Saktidak melayani Pemohon dengan baik, merasa kurang atas nafkah yangdiberikan dan sering bangun kesiangan

Termohon adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalam permohonanPemohon adalah antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2019 yang disebabkanTermohon tidak melayani Pemohon dengan baik, merasa kurang atas nafkahyang diberikan dan sering bangun kesiangan

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2019, penyebabnya karenaTermohon tidak melayani Pemohon dengan baik, merasa kurang atas nafkahyang diberikan dan sering bangun kesiangan, dan sejak bulan Oktober 2021Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

PUTUSANNomor : 441/Pid.B/2015/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PUTRA TUNGGAL Alias PUTRATempat lahir : Purba Ganda.Umur/tgl.lahir : 36 Tahun/ 11 Agustus 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V I Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi

yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan tanggal 13 OKTOBER 2015, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM51/Ep.2/TBING/08/2015, tertanggal 06 AGUSTUS 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PUTRA TUNGGAL alias PUTRA, pada hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekira pukul 22.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan

daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 22.25 WIB saksiSURYA DANA YUSTIAN dan saksi AMIR MUDASIR (anggota Polri padaPolres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa PUTRATUNGGAL alias PUTRA di Dusun V Desa Naga Kesiangan

dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polres Tebing Tinggi untuk diproses, karena terdakwa tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan juditersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa PUTRA TUNGGAL alias PUTRA, pada hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekira pukul 22.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di Dusun V Desa Naga Kesiangan

No. 441/Pid.B/2015/PN.TBT10e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 22.25 Wib di kedaikopi milik SELAMET di Dusun V Desa Naga Kesiangan Kec.Tebing TinggiKab.Serdang Bedagai terdakwa ditangkap oleh anggota POLRI yang bertugas diPolres Tebing Tinggi, karena terkait dengan tindak pidana perjudian jenis KIM;e Bahwa Cara permainan judi jenis KIM yakni saya selaku Juru tulis merekapnomornomor angka tebakan judi KIM dari pembeli yang memesan nomor /angka tebakan judi KIM melalui SMS maupun

Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang ibu rumahtangga, bahkan Termohon bangun kesiangan;C. Nenek Termohon terlalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, bahkan nenek Termohon sering menjelekjelekkan Pemohon dengan tetangga;d. Kurang adanya rasa kekeluargaan antara Termohon dengan keluargaPemohon, bahkan Termohon sering bertengkar dengan ibu Pemohon karenatidak terima jika dinasehati oleh ibu Pemohon;e.

Bahwa Pemohon menasihati Termohon dalam hal Termohon seringbangun kesiangan sehingga terlambat mengerjakan pekerjaan rumahtangga, bila dinasihati oleh Pemohon, Termohon membantah nasihatPemohon tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon dan Termohontinggal berdekatan dengan saksi dan melihat sendiri waktu Termohonbangun kesiangan, dan melihat Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa dengan Termohon sudah berpisah sejak bulan Oktober 2018hingga sekarang

keterangan saksisaksiPemohon tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana kedua orang saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Crp.mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah menikah padabulan Oktober 2016, kedua saksi mengetahui selama hubungan pernikahanPemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, antara Pemohondam Termohon sejak 1 tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon sering bangun kesiangan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun setelah pernikahanmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon sering membantah nasihat Pemohon yang bangun kesiangan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2018 hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang1 tahun 9 bulan dan selama berpisah tidak pernah bersatu lagi;4.

Siantar tepatnya di depan rumah makan Surya Desa Naga Kesiangan,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai antara mobil buspenumpang CV. INTRA dengan nomor Polisi BK 7841 TL yang dikendaraioleh Terdakwa dengan mobil Ambulance RS Bhayangkara Kota TebingTinggi 5510 Il; Bahwa saksi mengetahui ada terjadi kecelakaan antara bus penumpangCV.

Siantar tepatnya di depan rumahmakan Surya Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, terjadi kecelakaan antara mobil bus penumpang CV.

Siantar tepatnya di depan rumah makan Surya Desa Naga Kesiangan,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa dengan demikian terkait unsur MengemudikanKendaraan Bermotor sebagaimana unsur tindak pidana dalam ketentuan Pasal310 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan tersebut di atas dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Ad. 2.

Siantar tepatnya di depan rumah makanSurya Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, Mobil Bus penumpang Umum PT.INTRA BK 7841 TL yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak bagian depan dari Mobil Ambulance RS.

Siantar tepatnya di depan rumah makanSurya Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, Mobil Bus penumpang Umum PT.INTRA BK 7841 TL yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak bagian depan dari Mobil Ambulance RS. BhayangkaraTebing Tinggi 5501 Il yang saksi Dani Hermawan kemudikan di Beram jalansebelah kiri arah P.

Tempat tinggal : Dusun M Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan MocokmocokTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:SANGKOT L. TOBING, SH.

Nomor BP/23/VI/2016/Reskrimtanggal 15 Juni2016, yang dilimpahkan oleh Penyidik Polsek Tebing Tinggike PengadilanTebing Tinggi berdasarkan Surat Nomor B/264/V1IV2016/Reskrim tanggal 18Juli 2016, yang pada pokoknya Terdakwa dituduh melakukan tindak pidanapencurian 2 (dua) tandan buah kelapa sawit berat sekira 34 (tiga pulun empat ) Kg,yang dilakukan oleh Terdakwa pada Hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul14.30 WB, bertempat di Areal Perkebunn Aid Il Blok 06 Perkebunan PTPN NVPabatu Desa Naga Kesiangan

tinggal di Dusun IV PabatuDesa Gunung Kataran Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua)tandan buah kelapa sawit berat sekira 34 (tiga puluh empat) Kg, yangdilakukan oleh Terdakwa pada Hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekirapukul 14.30 WB, berlempat di Areal Afd Il Blok O06 Perkebunan PTPNNV Pabatu Desa Naga Kesiangan

Tempat tinggal di Dusun Il Desa KedaiDamar Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengerti sebab diperksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 2 (dua)tandan buah kelapa sawit berat sekira 34 (tiga puluh empat) Kg, yangdilakukan oleh Terdakwa pada Hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekirapukul 14.30 WB, berlempat di Areal Afd Il Blok O06 Perkebunan PTPNNV Pabatu Desa Naga Kesiangan

Lahir : 40 Tahun / 20 April 1976;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun NM Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : blam;Pekerjaan MocokmocokTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal. 6dari 13 hal.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja seharihari selalu kurang,Tergugat juga sering bangun kesiangan jika dibangunkan oleh Penggugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakbulan April 2017 karena Penggugatdiusir oleh Tergugat;.

Passering bangun kesiangan jika dibangunkan oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak bulan April 2017, karena Penggugatdiusir oleh Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan

mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugatsudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 3 bulan dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga belanja seharihari selalukurang, Tergugat juga sering bangun kesiangan

PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja seharihari selalu kurang, Tergugat juga seringbangun kesiangan jika dibangunkan oleh Penggugat, Tergugat marah marahkepada Penggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat

telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 ( ayah kandung PenggugatPenggugat) dan SAKSI2 ( paman Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja seharihari selalu kurang, Tergugat juga seringbangun kesiangan jika dibangunkan oleh Penggugat, Tergugat marah marahkepada

PUTUSANNomor 481/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Hanafia alias Pia alias Koplo;Tempat lahir : Desa Gaya Baru;Umur/tanggal Lahir : 43 tahun/31 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Gaya Baru, Desa Naga Kesiangan,Kecamatan Tebing

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HANAFIA Alias PIA Alias KOPLOpada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di ArealPerkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Kebun Pabatu yang terletak di Afdelinglll Blok 06 L TM 2006 Desa Naga Kesiangan

metersedangkan IRFAN ERLANGGA Alias ROBERT sedang mengumpulkanbuah kelapa sawit yang terjatuh di tanah, melihat hal tersebut kemudianpara Saksi langsung melakukan penyergapan untuk menangkap paraTerdakwa, namun kedatangan para Saksi diketahui oleh para Terdakwasehingga para Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1 (satu)buah egrek dan meninggalkan buah kelapa sawit yang masih berserakanditanah, dimana para Saksi berusaha mengejar para Terdakwa yangmelarikan diri ke perkampungan Gaya Baru Desa Naga Kesiangan

ratus duapuluh delapan ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HANAFIA Alias PIA Alias KOPLO pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di ArealPerkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Kebun Pabatu yang terletak di Afdelinglll Blok 06 L TM 2006 Desa Naga Kesiangan

,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama IrfanErlangga alias Robet sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit di arealPTPN IV Kebun Pabatu yang terletak di Desa Naga Kesiangan, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian pada hari Jumattanggal 4 Oktober 2019 Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernamaIrfan Erlangga alias Robet berjalan kaki menuju areal perkebunan denganmembawa 1 (Satu) egrek bergagang kayu bambu

Tempat tinggal : Dusun ll Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Blam;8.

KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan teradinya tindak pidana pencurian atas 4 (empat)tandan buah kelapa sawit berat sekira 88 (delapan puluh delapan) Kg,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama pada Hari Sabiu tanggal 30Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di Areal Tanaman kelapasawit Afdeling V = Perkebunan PTPN Il Kebun Gunung Pamelatepatnya di Dusun Il Desa Desa Naga Kesiangan

Kec Sipis pis Kabupaten SerdangBedagai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 4 (empat)tandan buah kelapa sawit berat sekira 88 (delapan puluh delapan) Kg,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama pada Hari Sabiu tanggal 30Juli 2016 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di Areal Tanaman kelapasawit Afdeling V Perkebunan PTPN Ill Kebun Gunung Pamelatepatnya di Dusun Il Desa Desa Naga Kesiangan

Keterangan Terdakwa:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit sebanyak 4(empat) tandan buah kelapa sawit berat sekira 88(delapan puuhdelapan) Kg, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama pada HariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira puku 01.30 WB, bertempat di ArealPerkebunan PTPN Ill Kebun Gunung Pamela Afdeling V TM 2000 BlokQ 25 tepatnya di Dususn Il Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 4(empat ) tandanbuah

TbtJenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal :Dusun ll Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Blam;Pekerjaan Tidak bekerjaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILLAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telah didakwamelakukan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanMei 2009 yang lalu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat apabilabangun pagi sering kesiangan dan kalau dibagunkan olehPenggugat, Tergugat sering marah marah dan langsungmemukul Penggugat sehingga sering menyebabkan terjadipertengkaran namun setelah itu. dapat diselesaikandengan baik kembali ;.

dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi (orangtua Penggugat) dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 5bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat kalau tidur sering bangun kesiangan

IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 5bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi disebabkan karenaTergugat sering bangun kesiangan

No. 1100/ Pdt.G / 2011 / PA.Krssekarang mereka sudah berpisah rumah selama 5 bulanlebih ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat sering bangun~ kesiangan kalau Penggugatmembangunkan, Tergugat marah dan memukul Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat ; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, telah dilakukan tapi tidak berhasil ; Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon sering marahkepada Pemohon karena Pemohon sering bangun kesiangan sehingga berangkat ke sawahterlambat;5.

antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon sering bangun kesiangan

pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 6 hariyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon sering marah kepada Pemohon karena Pemohon seringbangun kesiangan

adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak satu bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal disebabkan karenaTermohon sering marahmarah karena Pemohon sering bangun kesiangan

Penggugat;e Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat,terakhir, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan AirBang.e Bahwa, rumah tangga,Pengggugat dan Tergugatawalnya rukun selama tahun,setelah itu cekcok terus, saksipernah melihat PenggugatHalamanS dari 13 halaman putusan Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA Crp..cekcok dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat,penyebabnya Tergaugat seringbangun kesiangan

berusaha memberikan saran dannasihat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat menggugat agar diceraikandari Tergugat karena telah terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja mencari naflkah, Tergugat suka bangun kesiangan

Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi menerangkan Penggugat danTergugat yang tidak harmonis lagi sebagai suami isteri, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dengan sebab Tergugat yangmalas mencari nafkah dan bangun kesiangan, serta Tergugat menuduhPenggugat menemui selingkuhan Tergugat, hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2012 yang lalu,karena Tergugat pergi

Sedangkan materi kesaksian pada pokoknyamenyatakan mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering bangun kesiangan, kurang giat mencari nafkah,emosional dan tidak jujur dalam hal keuangan, puncak pertengkaran terjadidisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menemui selingkuhan isteriTergugat, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2012 yang lalu , adalah kesaksian yang sepatutnyadiyakini kebenarannya, oleh karena itu secara

adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia(2) dua orang anak yang tinggal bersama adik saksi ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat malas bekerja sebelum habis uang sehingga ekonomi keluargatidak mencukupi dan sering bangun kesiangan

Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia(2) dua orang anak yang tinggal bersama bibi Penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak mencukupi,sering keluar malam dan bangun kesiangan serta suka berutang; Bahwa, selain itu Tergugat tidak setuju Penggugat bekerja untukmembantu ekonomi keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih delapan bulan karena

otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah yang berarti Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat malas bekerja dan bangun kesiangan

Sgu.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang tinggalbersama bibi Penggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak mencukupi namunTergugat marah jika Penggugat bekerja dan sering bangun kesiangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yangjelas

TbtSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL pada hari Senin tanggal12 Januari 2015 sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di lokalisasi Warung Bubur di DesaNaga Kesiangan, Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Akibat perouatan Terdakwamaka saksi Zulkarnain mengalami kerugian materiil sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL pada hari Senin tanggal12 Januari 2015 sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di lokalisasi Warung Bubur di DesaNaga Kesiangan, Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Zulkarnaen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya sepeda motor milik Saksi oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 05.00 wib di lokalisasi warung bubur yang terletak di DesaNaga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Supra X 125 warna hitam silver

Dan setelah kurang lebih 1 (satu) jam Saksi danTerdakwa minum tuak, Saksi mengajak Terdakwa main ke lokalisasiwarung bubur di Desa Naga Kesiangan; Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa pergi ke lokalisasi warung buburdengan mengendarai sepeda motor Saksi, sesampainya di lokalisasiwarung bubur tersebut Saksi mengajak Terdakwa untuk memesan kamarakan tetapi Terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga hanya Saksi yangmemesan kamar, lalu Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sertamenjaga sepeda motor milik Saksi

Tbt Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 05.00 wib di lokalisasi warung bubur yang terletak di DesaNaga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Supra X 125 warna hitam silver BK 2536 NW; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya peristiwa tersebut karena satu harisetelah kejadian ada pelanggan kedai Saksi yang memberitahukanbahwa sepeda motor milik Saksi Zulkarnaenhilang

OTR WNPeoPUTUSANNomor 309/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MAS ADE PUTRA LAKSANA Alias ADETempat lahir : Tebing TinggiUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/13 Oktober 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Naga Kesiangan KecamatanTebing

, biji yang diduganarkotika jenis ganja di saku baju Terdakwa, selanjutnya Saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan ke kantor Sat NarkobaPolres Tebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari Seseorang yang bernama ADI sebanyak 2 (dua) paketpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Naga Kesiangan

olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki atau menggunakan Narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 pukul00.30 Wib di dalam sebuah rumah milik teman Terdakwa yang bernamaHUSNI yang terletak di Dusun Desa Naga Kesiangan

, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap berupaberupa 1 (Satu) bungkus kertas minyak warna cokelat yang berisi daun,ranting, biji ganja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 21.40 Wib,Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa yang bernama HUSNI di DesaNaga Kesiangan dan ditengah perjalanan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwaberjumpa dengan ADI lalu adi menawarkan ganja kepada Terdakwa, laluTerdakwa memberikan

SIHOMBING yang merupakan anggota Polri dari PolresTebing Tinggi;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas minyak warna cokelat yang berisi daun, ranting dan biji ganjadengan netto 1,34 (Satu koma tiga puluh empat) gram;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Naga Kesiangan tepatnya di pinggir jalan, Terdakwa telah membeli 2(dua) paket ganja dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dariseseorang yang bernama ADI;