Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kuwat Sutrisno bin Naam
2.Buyati binti Naam
3.Yanti binti Naam
4.Bonasri binti Naam
5.Sidik Sarmidi bin Naam
6.Slamet Junawar bin Naam) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005 ;
3. Menetapkan anak-anak yang bernama <<0007 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Siti Alisa Binti Naam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Siti Alisa Binti Naam dengan pidana pernjara selama : 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.PUNAMIN BIN NAAM
2.RIZKI NUR RACHMAN BIN AGUS TAUFIK

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secarah sah dan meyakinkanHalaman 2 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sbymelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM danTerdakwa II RIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu

PUNAMIN Bin NAAM, memberikan keterangan : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan Terdakwa RIZKI padahari Senin, 11 Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wib; Bahwa para Terdakwa bertemu di JI.

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa PUNAMIN Bin NAYAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK dari dakwaan Primair;Halaman 25 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.SbyMenyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan TerdakwaRIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Mariam binti Naam;
   2. Titin Maryati binti Naam;
   3. Suryadi bin Naam;
   4. Suryanah binti Naam;
   5. Laila Nur Azizah binti Nur Ali;
   6. Hotib bin Mursid;
   7. Nurhalim bin Mursid;
   8. M.

Menetapkan ahli waris dari (Alm) Midin bin Simban, adalah sebagaiberikut:1) Mariam binti Naam (ahli waris pengganti);2) Titin Maryati binti Naam (ahli waris pengganti);3) Suryadi bin Naam (ahli waris pengganti);4) Suryanah binti Naam (ahli waris pengganti);5) Laila Nur Azizah binti Nur Ali (ahli waris pengganti);Hal. 9 dari 31 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Ckr6) Hotib bin Mursid (ahli waris pengganti);7) Nurhalim bin Mursid (ahli waris pengganti);8) M.

,Omih, Naih, Amsah dan Sadiah; bahwa Naam bin Sadih telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Ckr bahwa almarhum Midin bin Simban hanya meninggalkan 1 (Satu)orang ahli waris yaitu Saudara kandungnya yang bernama Sadih binSimban: bahwa Sadih bin Simban telah meninggal dunia karena sakit danmeninggalkan 5 (lima) orang anaknya sebagai ahli waris yaitu: Naam,Omih, Naih, Amsah dan Sadiah; bahwa Naam bin Sadih telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016.

Naam bin Sadih meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaiahli waris yaitu: Mariam, Titin Maryati, Suryadi, Suryanah, dan 1 (satu)orang cucu yang bernama Laila Nur Azizah (anak dari almarhum Nur Allbin Naam); bahwa Omih binti Sadih telah meninggal dunia pada tahun 2019karena sakit dan meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli warisyaitu: Hotib, Nurhalim, M.

Mariam binti Naam;2.2. Titin Maryati binti Naam;2.3. Suryadi bin Naam;2.4. Suryanah binti Naam;2.5. Laila Nur Azizah binti Nur Ali;2.6. Hotib bin Mursid;2.7. Nurhalim bin Mursid;2.8. M. Yusup bin Mursid;2.9. Zulfitri Mursid bin Mursid;2.10. Jaenal Abidin bin Mursid;2.11. Anang Sahrial bin Naih;2.12. Rohaya binti Kecil;2.13. Tuin bin Kecil;2.14. Bangga bin Kecil;2.15. Machpud Hidayat bin Abdul Rasyid;Adalah ahli waris dari Pewaris (almarhum Midin bin Simban);3.

Penggugat:
PT.KEMBANG KIDUL PERMAI
Tergugat:
1.NURHUDA
2.MUHAMMAD HARHARAH
3.I NENGAH SUMANDA
4.NAAM MUHSIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Annif Kustiyaningsih, ST binti Koesbanoe) sebagai wali dari anak yang masing-masing bernama :
   1. Muhammad Rafie Qurrotaaqalbi bin Syaiful Naam, S.Kom, tanggal lahir 27 Desember 2004 (Umur 17 tahun 9 bulan);
   2. Khadija Kayyisha Tsabita binti Syaiful Naam, S.Kom, tanggal lahir 25 November 2005 (Umur 16 tahun 10 bulan);
   3. Abdiel Ghazy Fadhlurrahman bin Syaiful Naam, S.Kom, tanggal lahir

01 April 2010 (Umur 12 tahun 5 bulan);

Aliuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Naam Nasrullah Bin Muhayyan;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ali untuk menikah dengan calon suamibernama Naam Nasrullah Bin Muhayyan;3.

No. 246/P/2019/PA.Sry.7 Bahwa Naam Nasrullanh Bin Muhayyan akan segera menikahdengan anak Pemohon karena telah bertunangan;7 Bahwa Naam Nasrullah Bin Muhayyan mengetahui keadaan calonIsterinya dan keluarganya;7 Bahwa keluarga Naam Nasrullah Bin Muhayyan dengan KeluargaSri Ayuni Binti M.

Cukup;7 Bahwa sepengetahuan saksi, Naam Nasrullah Bin Muhayyanadalah seorang yang bertanggung jawab, dan telah siap menjadiseorang suami;7 Bahwa saat ini Naam Nasrullah Bin Muhayyan dan calon istrinyatidak terikat pernikahan dengan orang lain;7 Bahwa antara Naam Nasrullah Bin Muhayyan dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan;7 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Naam Nasrullah Bin Muhayyan dengan calonisterinya;7 Bahwa Naam

cukup;7 Bahwa sepengetahuan saksi, Naam Nasrullah Bin Muhayyanadalah seorang yang bertanggung jawab, dan telah siap menjadiseorang suami;7 Bahwa saat ini Naam Nasrullah Bin Muhayyan dan calon istrinyatidak terikat pernikahan dengan orang lain;7 Bahwa antara Naam Nasrullah Bin Muhayyan dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan;7 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Naam Nasrullah Bin Muhayyan dengan calonisterinya;7 Bahwa Naam

No. 246/P/2019/PA.Sry.7 Bahwa keluarga Naam Nasrullah Bin Muhayyan dan keluarga SriAyuni Binti M. Ali sudah samasama setuju untuk menikahkan mereka;" Bahwa keluarga Naam Nasrullah Bin Muhayyan dan keluarga SriAyuni Binti M.

Bahwa pada tanggal 26 November 2016 telah meninggal dunia SuamiPemohon serta ayah dari Kuasa Insidentil (ahli waris) bernama Luthfi Helmibin Naam Imam Mangkuto akibat sakit;2. Bahwa Ayah dari Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto yang bernamaNaam Imam Mangkuto telah meninggal dunia sekitar tahun 1983 danIbunya bernama Nurbainah juga telah meninggal dunia pada tahun 1990;3. Bahwa semasa hidup Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto telah menikahdengan Zulhafah binti M.

Shilvanna Litania binti Luthfi Helmi (Anak Kandung);Sebagai ahli waris dari Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto;5. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan Penarikan danapensiun di PT. TASPEN atas nama Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkutokepada ahli waris;6.

Krueng Jree No.8, Desa Lamreng,Kecamatan Darul Imarah, Aceh Besar;, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman dari suamiPemohon yang bernama Luthfi Helmi; BahwaLuthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto sudah meninggaldunia + 7 bulan yang lalu, Karena sakit; Bahwa kedua orang tua Almarhum Luthfi Helmi bin Naam ImamMangkuto telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum LuthfiHelmi bin Naam Imam Mangkuto ; Bahwa semasa hidupnya Luthfi

Yasin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Gampong Baro Yaman, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, saksi sebagai asistenrumah tangga Pemohon;Bahwa Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto sudah meninggaldunia + 7 bulan yang lalu, karena sakit;Bahwa kedua orang tua Almarhum Luthfi Helmi bin Naam ImamMangkuto telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum LuthfiHelmi bin Naam Imam

Imam Mangkuto telah menikah denganZulhalfah binti M.Hasan Dago dan telah dikaruniai 3 orang anak kandungyakni Amanda Litania, Kevin Haritmonds dan Shilvanna Litania; Bahwa Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto telah meninggal dunia padatanggal 26 November 2016 karena sakit ; Bahwa ayah dan tbu kandung Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa Luthfi Helmi bin Naam Imam Mangkuto selama hidupnya hanyamenikah satu kali yaitu dengan Zulhafah binti M.

AMANIYAH Binti AMIN secara bersamasama dengan saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagiantara tahun 2013 sampai dengan bulan Juni 2015 atau setidak tidaknyapada waktuwaktu tertentu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2015,bertempat di rumah orang tua saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM yangterletak di Desa Tanjung Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi antara tahun2013 sampai dengan bulan Juni 2015, saat melakukan persetubuhan dengansaksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM (dilakukan penuntutan secara terpisah),Terdakwa dan saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM sempat beberapa kali(atau setidaknya lebih dari satu kali) merekam adegan persetubuhantersebut, secara bergantian, menggunakan 1 (satu) Unit HP Samsung miliksaksi SYAIFUL

RAHMAN Bin NAAM, dengan cara pada saat saksi SYAIFULRAHMAN Bin NAAM berada di posisi atas maka saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM yang merekam adegan persetubuhan dengan terdakwa tersebut,akan tetapi ketika terdakwa yang berada di posisi atas maka terdakwa yangmerekam adegan persetubuhan itu.

Kemudian video hasil rekaman tersebutdisimpan dalam HP milik saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM; ;Pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira jam 07.30 Wib, saksiINDAH NOVITASARI menemukan HP Samsung milik saksi SYAIFULRAHMAN Bin NAAM yang tertinggal di rumah.

Selanjutnya saksiINDAH NOVITASARI membawa hp milik saksi SYAIFUL RAHMAN BinNAAM ke rumah saksi LILIK HENDRAWATI (adik saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM) dan menunjukkan video persetubuhan saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM itu kepada saksi LILIK HENDRAWATI. Setelah itu, saksi LILIKHENDRAWATI mengcopy file video tersebut ke laptop miliknya.

Selanjutnya keesokan harinya padahari Minggu tanggal 01 Januari 2017 terdakwa mengendarai motor tersebutuntuk pergi ke rumah saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM dengan maksudingin menggadaikan motor tersebut kepada saksi MUHAMAD NAAM AliasNAAM.

Sesampainya terdakwa dirumah saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM,terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk di gadaikan kepada saksiMUHAMAD NAAM Alias NAAM dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun karena saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM tidak mempunyaiuang yang cukup sehingga saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM menyarankankepada terdakwa agar motor tersebut di gadaikan kepada saksi MARYAM AliasIYAM, selanjutnya saksi MARYAM Alias IYAM bersepakat dengan terdakwauntuk menerima gadai terhadap

Saksi MUHAMMAD NAAM alias NAAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik; Bahwaketerangan yang saksi sampaiukan kepada penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi yang mengetahui kalauterdakwa hendak menggadaikan motor; Bahwa motor yang digadaikan oleh terdakwa adalah motor YamahaJupiter Z dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwaterdakwa menyatakan kepada saksi kalau motor yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jafa Susanto bin Ali ) dengan Pemohon II ( Nurhasanah binti Naam ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2000 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0747/Padt.P/2017/PA.JrislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jafa Susanto bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.002 RW. 010 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nurhasanah binti Naam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jafa Susanto bin Ali) danPemohon II (Nurhasanah binti Naam) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 2000 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Naam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Rowo Tengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;Yang menikahkan Naam (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal.

(ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Naam (ayah kandung Pemohon Il), maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

melinat Terdakwa dan saksi LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN,saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamardan melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dansaksi LALU USMAN alias ANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM

kemudian anggotakepolisian melihat Terdakwa dan saksi LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN,saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamardan melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dansaksi LALU USMAN alias ANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dansaksi

)sedang berada dalam kamar saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM tibatibaanggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi LALU USMAN aliasANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksi AHMAD ARFANDI dan saksiSUHERMAN namun anggota kepolisian tidak menemukan barang yang berhubungandengan Narkotika kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan dalamkamar saksi MUHAMMAD

di lantai kamar rumahsaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM sedangkan narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam kamar tersebut adalah milik Terdakwa bersamasama saksiLALU USMAN alias ANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yang dibeli secara patungan kepada saudaraJEMANI untuk Terdakwa konsumsisecarabersamasamasaksi LALU USMAN aliasANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAMdengandengan cara pertamatama saksi MUHAMMADNAAMUDIN

Ketapang karena terkait dengankepemilikan narkoba; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi LALU USMAN alias ANGGA,Saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan Saksi MUHAMMAD NAAMUDINalias NAAM dengan disaksikan oleh Saksi AHMAD ARFANDI dan SaksiSUHERMAN lalu dilakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukanbarang bukti yang berhubungan dengan narkoba; Bahwa anggota kepolisian kemudian melakukan penggeledahan dalam kamarsaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dan dalam penggeledahan tersebutditemukan 2

datang dirumah TERDAKWA pada saatitu SAKSI BUDI PRASETIO juga berada di rumah TERDAKWA , SAKSISUNARTO BIN NAAM mengatakan aliran sungai airnya mengecil kemudianTERDAKWA bersama SAKSI SUNARTO BIN NAAM, SAKSI BUDI PRASETIO, SAKSI SUSILO BIN SLAMET dan SAKSI AGUS SUMARNO ALIAS BOGELpergi dengan menyusuri pinggiran sungai setelah sampai di daerah Kliwonanternyata aliran air sungai di alirkan ke persawahaan daerah Kliwonan olehSAKSI SUNARDI ( korban ) kemudian SAKSI SUNARDI di tegur olehTERDAKWA dengan

berkata IKI PIYE TO SAK IKI LAK JATAHE JEMBLONGKOK MALAH DILEKKE RONO kemudian DISEL alat untuk menyedot seketikaitu air dimatikan oleh teman SAKSI SUNARDI ( korban ) , kKemudian SAKSISUNARTO BIN NAAM akan pulang SAKSI SUNARDI ( korban ) mengatakan WIS RAMANG KAKEAN CANGKEM SAKSI SUNARTO BIN NAAMmenjawab NEK OMONG SENG KEPENAK DIRUNGOK AKE selanjutnyaSAKSI SUNARDI ( korban ) memegang krah baju dan berusaha memukulSAKSI SUNARTO BIN NAAM tetapi tidak mengenai selanjutnya SAKSISUNARTO BIN NAAM bersama

NAAM mengatakan aliran sungai airnya mengecil kemudianTERDAKWA bersama SAKSI SUNARTO BIN NAAM, SAKSI BUDI PRASETIO, SAKSI SUSILO BIN SLAMET dan SAKSI AGUS SUMARNO ALIAS BOGELpergi dengan menyusuri pinggiran sungai setelah sampai di daerah Kliwonanternyata aliran air sungai di alirkan ke persawahaan daerah Kliwonan olehSAKSI SUNARDI ( korban ) kemudian SAKSI SUNARDI di tegur olehTERDAKWA dengan berkata IKI PIYE TO SAK IKI LAK JATAHE JEMBLONGKOK MALAH DILEKKE RONO kemudian DISEL alat untuk menyedot

JEMBLONG KOK MALAH DILEKKE RONOkemudian DISEL alat untuk menyedot seketika itu air dimatikan oleh temanSAKSI SUNARDI ( korban ) , Kemudian SAKSI SUNARTO BIN NAAM $ akanpulang SAKSI SUNARDI ( korban ) mengatakan WIS RAMANG KAKEANCANGKEM TERDAKWA menjawab NEK OMONG SENG KEPENAKDIRUNGOK AKE selanjutnya SAKSI SUNARDI ( korban ) memegang krahbaju dan berusaha memukul SAKSI SUNARTO BIN NAAM tetapi tidakmengenai selanjutnya SAKSI SUNARTO BIN NAAM bersama SAKSISUNARDI ( korban ) terjatuh di sawah kemudian

itu air dimatikan oleh teman SAKSI SUNARDI ( korban ) ,kemudian SAKSI SUNARTO BIN NAAM ~ akan pulang SAKSISUNARDI ( korban ) mengatakan WIS RAMANG KAKEANCANGKEM TERDAKWA menjawab NEK OMONG SENGKEPENAK DIRUNGOK AKE selanjutnya SAKSI SUNARDI ( korban) memegang krah baju dan berusaha memukul SAKSI SUNARTOBIN NAAM tetapi tidak mengenai selanjutnya SAKSI SUNARTO BINNAAM bersama SAKSI SUNARDI ( korban ) terjatun di sawahkemudian SAKSI SUNARTO BIN NAAM memukul dengan tangankanan dengan cara mengepal SAKSI

Naam Basori tidakpernah ke Desa Jimbaran Wetan ;Bahwa,yang mengurus SHM atas nama H.Basuki Rahmad adalah saksi,sewaktu saksi masih menjadi Carik ;Bahwa,Saksi mendengar kalau tanah sawah milik H.Basuki Rahmaddijual kepada Naam Basori ;WARSONOBahwa, Saksi dengan H.

Basuki Rahmad (Penggugat), tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga, sedangkan dengan Naam Basuki(Tergugat) saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/PDT.G/2018/PN SDABahwa, Saksi akan menerangkan tentang Yang gatukkan (yangmempertemukan) antara P. Basuki ke P. Naam Basori ;Bahwa, yang saksi ketahui H.

Naam Basori ;Bahwa, yang Saksi tahu pembayarannya lewat, Naam Basori uangdibungkus dos ke P.Basuki Rahmad, kemudian uang itu dikembalikan,karena tidak ada kelanjutan pembayaran masih semoyo 1 (satu) minggu,nanti ada pembayaran lagi setelah itu kelanjutannya saksi tidak tahu ;Bahwa, yang saksi saksikan ke Naam Basori, Naam Basori tidak mauterima, lalu kKembali ke Basuki, sampe saiki Naam Basori tidak mauterima, kembali ke Basuki , janjinya 1 (Satu) minggu tidak jadi, jadi uangsebesar Rp. 150.000.000

Naam Basori ;Bahwa, Saksi sempat bilang ke P. Naam Basori, uang tanah saja belumdilunasi kok tanah sudah dikerjakan Naam ;Bahwa, keberadaan Naam Basori sekarang pindahpindah, dan saat initidak tahu dimana Naam ;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/PDT.G/2018/PN SDA Bahwa, tempat tinggal Naam Basori Dusun Mlagi RT.018. RW.006.

DesaNgaban, Kecamatan Tanggulangin, Sidoarjo ; Bahwa, Naam Basori bisa mengerjakan tanah Basuki, sedangkanNaam Basori tidak berada di tempat sewaktu tanah dikerjakan olehNaam Basori, karena saat itu Naam Basori masih tinggal di DusunMlagi RT.018. RW.006.

Naam Als Refan Bin Nawi, Terdakwa II. Anjas Bin Wandi, Terdakwa III. Muhamad Yoga Pratama Bin (Alm) Edi Irawan, Terdakwa IV.

Naam Als Refan Bin Nawi;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha dengan Nopol.B-6658-VPL a.n Pt. Sumber Barokah Alamat Jl. Inpres V No.31 Rt.03/06 Larangan Utara Kota Tangerang.
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha dengan Nopol.B-6658-VPL a.n Pt. Sumber Barokah Alamat Jl. Inpres V No.31 Rt.03/06 Larangan Utara Kota Tangerang.

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.NAAM als REFAN bin NAWI
2.MUHAMAD YOGA PRATAMA bin Alm. EDI IRAWAN
3.GILANG RAMADAN bin BONANG
4.ANJAS bin WANDI

NAAM ALS RIFAN MendekatiKorban kemudian Terdakwa mengikuti Sdr. NAAM ALS REFAN lalu sdr.NAAM ALS REFAN membacok Korban dengan menggunakan clurithingga mengenai kaki dengan mengucapkan hayoolooo" dan hinggaberdarah, karena ada perlawanan dari Korban menendang kearahtangan Sdr. NAAM ALS REFAN hingga clurit yang di pegang oleh Sadr.NAAM ALS REFAN terlepas dan jatuh, kemudian teman Korbanmengambil clurit yang terjatun lalu Terdakwa dan sdr. NAAM ALSREFAN lari mendekati Sdr.

NAAM ALS RIFAN Mendekati Korban di iringi sdr,MUHAMAD YOGA lalu sdr. NAAM ALS REFAN membacok Korbandengan menggunakan clurit hingga mengenai kaki Korban denganmengucapkan hayoolooo" dan hingga berdarah, karena adaperlawanan dari Korban menendang kearah tangan Sdr. NAAM ALSREFAN hingga clurit yang di pegang oleh Sdr. NAAM ALS REFANterlepas dan jatuh, kemudian teman Korban mengambil clurit yangterjatuh lalu sdr. NAAM ALS REFAN DAN Sdr.

NAAM ALS REFAN dan Sadr.MUHAMAD YOGA mencoba kabur pada saat itu Terdakwa merasagugup dan terburu buru karena teman Korban memegang cluritbersama Korban berlari mengejar Terdakwa, Sdr. NAAM ALS REFANdan MUHAMAD YOGA lalu ketika ingin kabur dengan mengendaralmotor menabrak trotoar hingga Terdakwa bersama Sdr. MUHAMADYOGA dan Sdr. NAAM BIN REFAN jatuh, kemudian Terdakwa, Sdr.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN CkrMUHAMAD YOGA dan Sdr.

NAAM ALS RIFAN Mendekati Korban di iringi sdr,MUHAMAD YOGA lalu sdr. NAAM ALS REFAN membacok Korbandengan menggunakan clurit hingga mengenai kaki denganmengucapkan hayoolooo" dan hingga berdarah. karena adaperlawanan dari Korban menendang kearah tangan. Sdr. NAAM ALSREFAN hingga clurit yang di pegang oleh Sdr. NAAM ALS REFANHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Ckrterlepas dan jatuh, kemudian teman Korban mengambil clurit yangterjatuh lalu sdr. NAAM ALS REFAN DAN Sdr.

Naam Als Refan Bin Nawi, Terdakwa II. Anjas BinWandi, Terdakwa Ill. Muhamad Yoga Pratama Bin (Alm) Edi lrawan,Terdakwa IV.

kemudian anggota kepolisian melihat Terdakwa dan saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT, saksi DEDEN YOBIHARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dansaksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam kamar dan melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG,saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias

DEDEN dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksi AHMAD ARFANDIdan saksi SUHERMAN namun anggota kepolisian tidak menemukan barangyang berhubungan dengan Narkotika kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan dalam kamar saksi MUHAMMAD NAAMUDINalias NAAM dan dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisianmenemukan 2 (dua) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenissabu dengan berat 0,92 gram brutto, 3 (tiga) buah bong atau alat hisap sabu,3 (tiga) buah tabung

dan saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT, saksi DEDEN YOBIHARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalam kamar saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM tibatiba anggota kepolisian langsungmasuk kedalam kamar dan melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARMAT alias OPONG,saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dan saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM

alias NAAM tibatiba anggotakepolisian langsung masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMADARMAT alias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dansaksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dengan disaksikan oleh saksiAHMAD ARFANDI dan saksi SUHERMAN namun anggota kepolisian tidakmenemukan barang yang berhubungan dengan Narkotika kemudian anggotakepolisian melakukan penggeledahan dalam kamar saksi MUHAMMADNAAMUDIN alias NAAM dan dalam penggeledahan

sedangkan narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kamartersebut adalah milik Terdakwa bersamasama saksi MUHAMMAD ARMATalias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dan saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yang dibeli secara patungan kepadasaudara JEMANI untuk Terdakwa konsumsi secara bersamasama saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG, saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN dan saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dengan dengancara pertamatama saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM menyiapkanbong / alat

NAAM tanggal 15 Nopember 1950 olehPembekal Sdr.

NAAM tanggal 15 Nopember 1950 oleh Pembekal Sdr.

NAAM tanggal 15 Nopember1950 oleh Pembekal Sdr.

NAAM tanggal 15Nopember 1950 oleh Pembekal Sdr.

Pak Naam sambil masing masingmembawa sebilah sabit dengan berjalan kaki menuju ke lahan yang ada tanaman sengon, kelapa, kopi,pisang, kapulogo, waru dan randu yang kesemuanya ditanam oleh saksi Moyah al.

Pak Naam adalah pamankandung ;Bahwa yang datang pertama kali ke lahan (kebun) adalah terdakwa I Seneman al.Neman, terus terdakwa 3. Juarnam al.

Pak Naam telah menebang tanaman tanamanmilik saksi korban Moyah al. Moya yang ditanam dikebun yang bertempat di Dsn. Darungan, Ds.Kedawung, Kec. Padang, Kab.