SARMIDI,dk. sebagai Para Pemohon

PENETAPANNo. 110/Pdt.P/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertamatelan memberikan penetapannya atas perkarapermohonan yang diajukan oleh :NamaUmur/ Tempat tgl LahirJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanPendidikanNo HP: SARMIDI: 49 Tahun/01 Juli 1970: Laki laki: Brati 04/02 Kec. Kayen Kab.

Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas SARMIDI danSUYATMI yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKayen, Kabupaten Pati;4.

Noceng bin Sarmidi

Noceng bin Sarmidi;Tempat lahir : Tuban;Umur : 40 tahun/07 Pebruari 1975;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jeruk RT. 02 RW. 03 Desa Brangkal, KecamatanParengan Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap tanggal : 26 Pebruari 2015.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Kusroni Alias Roni Bin Sarmidi

Pemohon:
Rohmawati binti Sarmidi

Menyatakan terdakwa SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membantu melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000.

SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID

PUTUSANNomor 638/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID;Tempat lahir : Terentang (Bangka Tengah);Umur/tanggal lahir :38 tahun / 14 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Sangkar Kec.

Menyatakan terdakwa SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan,lzin Pertambangan Rakyat, atau Izin Usaha PertambanganKhusus" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaanPRIMAIRmelanggar Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 56 ke2KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID selama 6 (enam) Bulan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna hijau. 1 (satu) unit mesin air merk Jiandong warna hitam. 1 (satu) selang.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUSTI Als TI BinSAMSUMIN.4.

Membayar Biaya Perkara masingmasing terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Daerah

Menyatakan terdakwa SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta membantu melakukan usaha penambangan tanpaizin usaha pertambangan, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPrimair;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH);2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

- SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI

PUTUSANNomor : 62/ PID.SUS/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa: Nama Lengkap SARMIDI alias MIDIT binSAYUTITempat lahir SenaungUmur/Tanggal lahir 28 Tahun / 26 Juni 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Rt. 02 Desa SenaungKecamatan Jambi LuarKota Kabupaten MuaroJambiAgama IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI bersalahmelakukan tindak pidana kehutanan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) dan (15) Undang Undang RI Nomor : 41 Tahun 1999 jo.Undang Undang RI Nomor : 19 Tahun 2004 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTIdengan pidana penjara 2 tahun dikurangi tahanan sementara dengan perintahagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah)subsidair 3 ( tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa SARMIDI alias MIDIT bin SAYUTI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH);.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARMIDI aliasMIDIT bin SAYUTI dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 10( sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan..

SARMIDI alias MBAH RONGGO bin KARJAN

Samudra bahwa adik saksi bernama Oktaviana Luzanahtelah dinodai oleh terdakwa Sarmidi:;Bahwa atas pengakuan Oktaviana kepada istri saksi dimanaOktaviana telah disetubuhi oleh Sarmidi sebanyak 5 kali lebihsejak masih duduk di kelas II SLTP sekitar tahun 2010 sampaidengan kelas SMA tahun 2012.;20SaksiBahwa Oktaviana Luzanah disetubuhi oleh Sarmidi bertempatdirumah ibu saksi dan ibu saksi mengetahui dan melihatpersetubuhan tersebut, karena ibu saksi memaksa Oktavianauntuk melayani seksual terdakwa Sarmidi

;Saksi V: SUPATMI binti Suparjo dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban Oktaviana Luzanah adalah anak kandungsaksi, sedangkan terdakwa Sarmidi adalah suami siri dari saksi;Bahwa pada tahun 2006 saksi sakit dan kemudian diobati olehterdakwa Sarmidi sampai sembuh, karena saksi mengetahuibahwa terdakwa Sarmidi adalah orang yang dapat mengobatisegala jenis penyakit, demikian juga pada tahun 2010 ketikaanak saksi bernama Oktaviana Luzanah(saksi korban

)menderita sakit menstruasi tidak kunjung berhenti, hingga saksimembawa berobat kepada terdakwa Sarmidi, sampai mentruasiOktaviana Luzanah berhenti;Bahwa saksi pernah bermimpi dimana Oktaviana Luzanahmempunyai tanda khusus (tanda toh) dialat kelaminnya danselanjutnya saksi menceritakan mimpi tersebut kepadaterdakwa Sarmidi, kemudian saksi bersama dengan terdakwaSarmidi memeriksa kelamin Oktaviana dengan cara saksimenyuruh Oktaviana membuka seluruh pakaiannya dan melihatkelaminnya dan melihat ada

juga melepaskan pakaiannya, dan saksimenyuruh Oktaviana tidur posisi telentang diatas tikar dansaksi duduk disebelah Oktaviana dan menyuruh Oktavianamenekuk kakinya sambil memberi contoh selanjutnya terdakwaSarmidi berada ditengah kedua kaki Oktaviana, dan kemaluanterdakwa Sarmidi yang sudah tegang berusaha dimasukkankedalam kemaluan Oktaviana namun beberapa saat kemudiankemaluan terdakwa Sarmidi mengeluarkan sperma, selanjutnyaterdakwa Sarmidi dan Oktaviana memakai pakaian;Bahwa kejadian kedua

terjadi pada malam hari ditempat yangsama, ketika terdakwa Sarmidi datang dan mengatakankeinginannya untuk bersetubuh dengan Oktaviana, saksimempersilahkan dimana terdakwa Sarmidi masuk kedalamkamar dan didalam kamar Oktaviana sudah ada, sedangkansaksi Menunggu diruang tamu;Bahwa kejadian yang ketiga pada malam hari ditempat yangsama ketika terdakwa Sarmidi datang mencari Oktaviana,setelah Oktaviana saksi panggil lalu. terdakwa Sarmidimenyatakan keinginannya bersetubuh dengan Oktaviana,24setelah

FIDIHAN WIJAYANTO BIN SARMIDI

FIDIHAN WIJAYANTO BIN SARMIDI, 2.FIRMAN DIANTO als. MENYOK Bin JAIDIN, yang identitasnya12sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama melakukan kekerasanterhadap orang dan barang ;1. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :Penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;2.

HERI KISWANTO alias PANDU bin SARMIDI

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI KISWANTO alias PANDU bin SARMIDI;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ tanggal lahir =: 31 tahun/ 06 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Pol AD 1782 SM pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 16.00 WIB di Traffic light ABC jalan Jendral sudirmanArgomulyo Kota Salatiga atas dasar informasi masyarakat, daripenangkapan tersebut petugas selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap terdakwa HERI KISWANTO Alias PANDU Bin SARMIDI danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitamberikut SIM CARD nya dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand MaxHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PT

ditemukan di saku baju depan sebelah kiri , 1 (Satu) buahHP Merk Nokia type 106 warna hitam berikut SIM CARD nya yangdigunakan untuk transaksi Narkotika dan 1 (satu) potong baju yang dipakaidan digunakan untuk menaruh Narkotika jenis shabu dimana saatdilakukan penggeledahan tersebut selain petugas juga disaksikan olehwarga yaitu MUAMMAR FARUQ ADIGUNA Bin MUDASIR dan JOKO TRISUYONOBin SUJIMANKemudian dari barang bukti yang berhasil ditemukan tersebut diakui olehterdakwa HERI KISWANTO Alias PANDU Bin SARMIDI

Pol AD 1782 SM pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 16.00 WIB di Traffic light ABC jalan Jendral sudirmanArgomulyo Kota Salatiga atas dasar informasi masyarakat, daripenangkapan tersebut petugas selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap terdakwa HERI KISWANTO Alias PANDU Bin SARMIDI danditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna hitamHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PT SMGberikut SIM CARD nya dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand

Surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Salatigatanggal 6 Desember 2018, Nomor : W12U12/62/Pid.01.01/12/2018,yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Salatiga dan Penasihat Hukum Terdakwa Heri Kiswantoalias Pandu Bin Sarmidi untuk mempelajari berkas perkara tersebutterhitung sejak pemberitahuan selama 7 (tujuh) hari kerja sebelumberkas berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Salatiga

Menyatakan Terdakwa AHMADI Als AMAT Bin SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AHMADI als AMAT bin SARMIDI

Nama lengkap : AHMADI Als AMAT Bin SARMIDI;2. Tempat lahir : Pulau Kambang (HST);3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 1 Juli 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Taras Padang Rt.006/003 Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh/serabutan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

66/Pid.Sus/2017/PN Brb tanggal5 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Brb tanggal 5 April 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMADI als AMAT bin SARMIDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMADIals AMAT bin SARMIDI pada hari Rabu, tanggal 08Pebruari 2017, sekitar

mengaku bernama AHMADI Als AMAT BinSARMIDI yang identitasnya seperti tersebut di atas, cocok dengan yangdisebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun surat dakwaanPenuntut Umum, sehat fisik dan mentalnya terlihat dari sikap dan jawabanjawaban / pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah terdakwa AHMADI Als AMAT Bin SARMIDI

Menyatakan Terdakwa AHMADI Als AMAT Bin SARMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Brb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa RINA RIA NOVILA Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum. .------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari.----------------------------------3.

terdakwa RINA RIA NOVILA Bin SARMIDI

Agama : Islam00Pekerjaan : Ibu rumah tangga. persidangan pada tanggal 3 Maret 2011 Nomor : Reg.Perk : PDM19 /JOMBA/01/2011 .yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili terdakwa menjatuhkan putusan sebagai berikut ::1 Menyatakan, bahwa terdakwa RINA RIA NOVILA bin SARMIDI bersalahmelakukan tidak pidana * Tanpa ijin yang berwenang memberi kesempatan kepadamasyarakat untuk main judi , sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.dalam dakwaan

tunggal 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINA RIA NOVILA bin SARMIDI denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan potong tahanan , memerintahkan agat terdakwatetap ditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai Rp. 116.000, dirampas untuk negarae 6 lembar kertas bertuliskan nomor tombokan dan sebuahtas kresek warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah ).wn Menimbang, bahwa atas tuntutan /

Adalah : won nnn n= == Bahwa ia terdakwa RINA RIA NOVILA bin SARMIDI, pada hari Senin tanggal13 Desember 2010, sekitar pukul 12.00 Wib. Atau pada waktu lain dalam bulan Desember2010, bertempat di Desa Jelakombo Gg.III No.30, Kecamatan Jombang,Kab.

ALL AMINUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010 Jam 12.00 WIB saksibersama DWI KRISTANTO. melakukan penangkapan terhadap terdakwaRINA RIA NOVILA bin SARMIDI di Desa Jelakombo Gg.III No.30 , Kec.Jombang, Kab.Jombange Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap sedang menunggu penombok togel datangpadanya. 2222222 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita adalah uang tunai Rp. 116.000, dan6 lembar kertas

Saksi DWI KRISTANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut, : e Bahwa benar sebelum diadakan penangkapan terhadap terdakwa ada informasi darimasyarakat , bahwa terdakwa RINA RIA NOVILA bin SARMIDI melalukan juditogel dengan menjual kupon togel.e Bahwa benar dengan adanya informasi dari masyarakat tersebut lalu saksimengadakan penyelidikan dan sebelah benar lalu diadakan pengangkapan.e Bahwa benar saksi mengadakan penangkapan tersebut bersama dengan Aiptu M.ALI AMINUDIN pada hari Senin, tanggal

SARMIDI, SP, MM bin JOYO SOEMARTO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartawan bin Partanom terhadap Penggugat (Wasingah binti Sarmidi); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Wasingah binti SarmidiHartawan bin Partanom

SARMIDI Bin JAMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KARMANI Bin SUWARTO SARMIDI BIN JAMIN

. : KARMANI Bin SUWARTO, terdakwa 2.SARMIDI Bin JAMIN, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunaka kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, pada dakwaanPenuntut Umum ;2.

SARMIDI Bin JAMIN bersamasama denganMUKTAR (Dalam Pencarian Kepolisian) sepakat untuk bermain judi kartu remi,kemudian terdakwa . KARMANI Bin SUWARTO dan terdakwa II.

SARMIDI Bin JAMIN bersamasama denganMUKTAR (Dalam Pencarian Kepolisian) sepakat untuk bermain judi kartu remi,kemudian terdakwa I. KARMANI Bin SUWARTO dan terdakwa II.

kepada terdakwa Sarmidi dan Mukhtar berputar dari arahkiri dimulai dari terdakwa Karmani lalu terdakwa Sarmidi dan Mukhtarmasingmasing memegang 10 lembar kartu remi dan sisa kartu remiterdakwa Karmani letakkan di tengah lingkaran permainan, selanjutnyapermainan judi kartu remi dimulai yaitu secara bergantian dimulai dariterdakwa Karmani berputar ke arah kanan , dan yang dianggap pemenangadalah siapa yang berhasil lebih dahulu menyusun kartu remi membentukkartu seri yaitu kartu yang gambarnya sama

Pemohon:
Nanik Karmini binti Sarmidi

12 Juli2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ROBBY ARVIALENTINO bin ARIYANTONomor : 2348/KLB/1999 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ariyanto bin Yunus dengan NanikKarmini binti Sarmidi

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

2015/PN Clp tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clp tanggal 26Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenututUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

smartfren warna putih;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani terdakwa dengan Biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua RibuLima Ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan atas putusan yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I Nomor Unit 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, setelah diperiksa sisanya berupa serbuk kristal dengan berat286.476 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 3 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN ClpSubsidiair:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN ClpMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI

Menyatakan Terdakwa PAJAR SETIAWAN Als PAJAR Bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

plastik kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu- 2 (dua) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik- 2 (dua) buah besi kecil- 2 (dua) buah kaca tabung- 4 (empat) buah pipet plastik- 2 (dua) buah korek api gas- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 105 berwarna biru denga nomor telpon 081266983337Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PAJAR SETIAWANDikembalikan kepada Terdakwa PAJAR SETIAWAN Als PAJAR Bin SARMIDI

PAJAR SETIAWAN Alias PAJAR Bin SARMIDI

RISWANDI SAPUTRA alias DOMBA bin SARMIDI

Terdakwa tersebut Saksi Ichsan Suhaemimengalami kerugian sebesar Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukabumi tanggal, 02 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riswandi Saputra alias Domba bin Sarmidi

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap:e Terdakwa Riswandi Saputra alias Domba bin Sarmidi dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 641 K/Pid/20163.

Menyatakan Terdakwa Riswandi Saputra alias Domba bin Sarmidi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Oktober2015 dari Penuntut Umum sebagai alat bukti Surat.Padahal sebagaimana judul kop formulir (BA4) tersebut secara jelasdan tegas (uitdrukkelik) adalah: "Berita Acara Penerimaan danPenelitian Tersangka" yang esensinya merupakan bukti tanda terimapenyerahan Tersangka dari Penyidik kepada Penuntut Umum gunakepastian identitas Tersangka yang diserahkan adalah sama denganidentitas Tersangka yang termuat dalam berkas perkara;Bahwa perlu diketahui pada saat Tersangka Riswandi Saputra alias Dombabin Sarmidi

karena pada saat PenuntutUmum menerima dan meneliti Tersangka dengan mengisi formulir (BA4)Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 641 K/Pid/2016tanggung jawab penyidik sudah tidak ada lagi, apalagi akan melakukanpemukulan terhadap Terdakwa, Penuntut Umumnya yang keberatankarena apa yang terjadi dengan Terdakwa sudah bukan menjadi tanggungjawab Penyidik lagi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, terhadap Putusan PengadilanNegeri Sukabumi yang telah membebaskan Terdakwa Riswandi Saputra aliasDomba bin Sarmidi

SARMIDI BIN AMIREDJOLASINI BINTI AMIREDJO

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

pidana- Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang lIrawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawandan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang lIrawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang IrawanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN.LLG.dan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

menemuianak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan yang sedang menangisdan tibatiba Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi langsung mengangkat anakkorban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan lalu membanting anak korbanRehan Sanjaya Bin Bambang Irawan ke lantai, selanjutnya datang Sadr.Ahmad Mubaril membantu anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawandan membawanya kedalam rumahnya namun pada saat Sdr.

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.