Rp. 200.000, per Trip, yang uang Trip tersebutdibayarkan oleh Tergugat Terhadap Para Penggugat pada setiap bulansekaligus..

DALAM EKSEPSIe Bahwa tergugat dengan tegas membantah dalildalil yang diajukanPara Penggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan(vide surat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampaidengan 13);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugatdengan sistem kerja borongan Jabatan supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang trip Rp. 200.000, per trip,yang uang trip tersebut dibayarkan oleh Tergugat terhadap ParaPenggugat

INDO PRIMAoleh para Penggugat dengan sistem pengupahan yaitu paraPenggugat mendapatkan upah berupa uang jalan yangbesarannya tergantung jarak tempuh ditambah dengan uang Tripsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per Trip yang uangTrip tersebut dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsetiap bulan sekaligus tergantung berapa trip atau perjanjianborongan pekerjaan antara masingmasing para Penggugatdengan tergugat yang telah diselesaikan dalam waktu satu bulansesuai dengan kesepakatan lisan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dalildalil diajukan paraPenggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan (videsurat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampai dengan13);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugatdengan sistem kerja Borongan Jabatan Supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang Trip Rp. 200.000. perTrip, yang uang Trip tersebut dibayarkan oleh tergugat Terhadappara

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan kerjadimana Para Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Supir TruckTangki dengan sistem kerja borongan dengan mendapatkan uang jalandan uang trip sebesar Rp. 200.000 / trip yang dibayarkan setiap bulansecara sekaligus ;b.

(perjalanan) maka akan mendapat dana insentif Rp80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), jika 12 trip (perjalanan) maka akan mendapat danainsentif Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kalau 15 trip (perjalanan)akan mendapat dana insentif Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Grab Indonesiadimana pemberian dana insentif tersebut diberikan dengan ketentuan :Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalanan maka drivertersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah). Bahwa apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).b. Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).C.

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).2.

Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Apabila driver bisa menyelesaikan 15 (lima belas)trip/perjalanan maka driver tersebut akan menerima dana insentifsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima pulouh ribu rupiah) Bahwa benar Sdr.

Demikian seterusnya dilakukan hinggamencapai minimal 16 (enam belas) trip/perjalanan.Bahwa maksud dan tujuan mereka menjalankan order fiktif tersebut adalah untukmendapatkan point dari trip yang dijalankan oleh driver fiktif yang mana dari pointtrip tersebut driver akan mendapatkan bonus berupa uang dari perusahaan Grabyang akan ditransfer ke nomor rekening yang sudah mereka daftarkan padaperusahaan Grab.

Bonus yang diberikan olen perusahaan Grab jika mencapaibatas minimal atau maksimal trip/perjalanan adalah :Halaman 7 Putusan No. 1797/Pid.Sus/2018/PN. Sby> Senin s/d Jumat mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).> Sabtu dan Minggu mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 530.000.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sehingga mereka melakukan order fiktif dengantrip/perjalanan yang pendek agar tidak terlalu banyak memotong deposit dan bisamendapatkan trip/perjalanan yang banyak agar mendapatkan bonus berupa uangdari perusahaan Grab. Dalam sebulan mereka bisa mendapatkan keuntungandari perusahaan Grab ratarata Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Tri Sukses Jembartama tepatnya disamping Sekolah Mondial Batam Center; Bahwa PENGGUGAT Telah membayar Tagihan yang di ajukan olehTERGUGAT dengan INVOICE tertanggal 26 Agustus 2019 untukpembayaran 4290 Trip x Rp 118.000,00 ( seratus delapan belas riburupiah) dengan Total Rp 506.220.000,00 (lima ratus enam juta duaratus dua puluh ribu rupiah), INVOICE tertanggal 03 September 2019untuk pembayaran 1425 Trip x Rp 118.000,00 (seratus delapan belasribu rupiah) dengan Total Rp 168.150.000,00 (seratus enam

puluhdelapan juta seratus lima puluh ribu rupiah), INVOICE tertanggal 30September 2019 untuk pembayaran 3080 Trip x Rp 118.000,00 (seratusdelapan belas ribu rupiah) dengan Total Rp 363.440.000,00 (tiga ratusenam puluh tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), INVOICEtertanggal 21 Oktober 2019 untuk pembayaran 1762 Trip x Rp118.000,00 (seratus delapan belas ribu rupiah) dengan Total Rp207.916.000,00 (dua ratus tujuh juta sembilan ratus enam belas riburupiah), INVOICE tertanggal 14 Febuari 2020

tagihan kepada TERGUGAT sebesar Rp 130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) dari total Tagihan Rp 453.002.000,00(empat ratus lima puluh tiga juta dua ribu rupiah), yang di ajukan olehTERGUGAT dengan INVOICE tertanggal 23 Maret 2020 untukpembayaran 3839 Trip x Rp 118.000,00 (Seratus delapan belas riburupiah) dengan Total Rp 453.002.000,00 (empat ratus lima puluh tigajuta dua ribu rupiah); Bahwa PENGGUGAT telah membayar' pekerjaan kepadaTERGUGAT sebanyak 16.310 Trip (diketahui 16.310 Trip dengankondisi

puluhdelapan juta seratus lima puluh ribu rupiah), INVOICE tertanggal 30September 2019 untuk pembayaran 3080 Trip x Rp 118.000,00 (Seratusdelapan belas ribu rupiah) dengan Total Rp 363.440.000,00 (tiga ratusenam puluh tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), INVOICEtertanggal 21 Oktober 2019 untuk pembayaran 1762 Trip x Rp118.000,00 (seratus delapan belas ribu rupiah) dengan Total Rp207.916.000,00 (dua ratus tujuh juta sembilan ratus enam belas riburupiah), INVOICE tertanggal 14 Febuari 2020

.- 1 (satu) lembar target dan proyeksi business Trip#2 Maluku Utara.- 1 (satu) Berkas print out percakapan inbox facebook.- 4 (empat) lembar laporan keuangan Trip#1 Ternate-Bacan-Kasiruta. Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

PEITTYDANIEL WILIEM.e 1 (satu) lembar target dan proyeksi business Trip#2 Maluku Utara.e 1 (satu) Berkas print out percakapan inbox facebook.e 4(empat) lembar laporan keuangan Trip#1 TernateBacanKasiruta.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.4.

Cilandak Jakarta Selatan;e Bahwa benar awalnya terdakwa memperlihatkan kepada saksi korbanYuliana Panggabean (selanjutnya disebut korban) lembar tabel rencanapembelian bahan batu akik (target dan proyeksi business Trip#2 MalukuUtara) dengan cara mengirimnya melalui inbox facebook group sehinggadapat dilinat dan dibaca oleh anggota Group antara lain (saksi AgungNugroho, saksi Dimas NP, saksi Peitty Daniel dan korban sendiri.

Setelahmelinat dan membaca tabel yang dikirimkan oleh terdakwa tersebutkorban menjadi tergerak hatinya sehingga mau menyerahkan uang untukpembelian bahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanam dan batu Obi;e Bahwa benar karena percaya dan tergerak hatinya oleh lembar tabelrencana pembelian bahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanam danbatu Obi (target dan proyeksi business Trip#2 Maluku Utara) yangdikirimkan terdakwa kepada korban.

PEITTYDANIEL WILIEM.e 1 (satu) lembar target dan proyeksi business Trip#2 Maluku Utara.e 1 (satu) Berkas print out percakapan inbox facebook.e 4 (empat) lembar laporan keuangan Trip#1 TernateBacanKasiruta.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanyaketerangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yangdihubungkan dengan satu sama lain saling bersesuaian, dan Terdakwamenyatakan bahwa ia mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

PEITTYDANIEL WILIEM.e 1 (satu) lembar target dan proyeksi business Trip#2 Maluku Utara.e 1 (satu) Berkas print out percakapan inbox facebook.e 4 (empat) lembar laporan keuangan Trip#1 TernateBacanKasiruta.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.6.

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Ade yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntberhalangan hadir untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalan poros PT.EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisa BBM yang ada didalam tangki mobil tersebut olen Terdakwa dipindahkan melalui selang kedalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalamgalon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah di pinggir jalan porosmenuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang.

EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisaBBM yang ada di dalam tangki mobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkanmelalui selang ke dalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dankemudian BBM di dalam galon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah dipinggir jalan poros menuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang. Setelahitu, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Terdakwa kembali memintaBBM jenis' solar ke gudang PT.

EWFsebanyak 5 (lima) trip. Selanjutnya sisa BBM yang ada di dalam tangkimobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkan melalui selang ke dalam galonyang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalam galontersebut dijualnya. Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa kembali meminta BBM jenis solar ke gudang PT. EWF sebanyak2 (dua) gallon dengan alasan untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalanporos PT.

EWF, kemudian saat ituTerdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman dan masih tersisa BBM didalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkan kembali ke dalamgalon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri. Suminah;Bahwa terdakwa menjual kepada SUMINAH sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per gallon yang berisi 20 (dua) puluh liter;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. EWF yang bertugas sebagaisupir;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

EWF, kemudian saat itu Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntmasih tersisa BBM di dalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkankembali ke dalam galon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri.

Al Barokah Motor di Jalan Trip Jamaksari Nomor 52Lingkungan Cinanggung Kota Serang Terdakwa telah melakukan penipuan dimanasaksi yang menjadi korban; e Bahwa kejadian berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari

No.36/PidB/2011/PN.PKPyang terletak di jalan Trip Jamaksari Nomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Seranguntuk membeli (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warnaputih dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnahitam milik saksi, dan menurut keterangan saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi disepakati senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki (satu) unit sepedamotor baru

) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaipenyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan alasan Terdakwamasih mengurus BPKB tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi kembali meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip dan anak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryantokembali datang ke showroom motor milik terdakwa yaitu Al Barokah Motor yangterletak di Jalan Trip

Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi Widi Haryanto meminta saksibersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroommotor milik Terdakwa yaitu Al Barokah Motor yang terletak di jalan Trip JamaksariNomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Serang untuk membeli (satu) unit sepedaHal. 5 dari 24 Put.

Trip 12; Tanggal 16 Agustus 2011 bon percetakkan Dorifa (KUB) sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk KUB tidak adakaitannya dengan ANPPATI.i. Trip 13; Tanggal 19 Agustus 2011, saksi Darwin berangkat ke Jakartaurusan perikanan mengunakan uang sebesar Rp. 14.530.000,(empat belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiketahui dalam urusan apa., j.

Trip 16 Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 28; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p. Trip 31; Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Trip 16 : Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi KhairuddinTambunan als Ucok berangkat ke Medan menggunakan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahuiurusan apa. o. Trip 28 ; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling II milik PT.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling IJ milik PT.

Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling III milik PT.

Agrowiyana Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, tujuan terdakwa pergi ke sana adalah untuk memuat buah sawityang telah ditumpuk ; Bahwa, kemudian Buah Sawit tersebut dibawa ke Pabrik PT.Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 13B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Bahwa, pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib terdakwa danTerdakwa I. Imam Sayuti als.

Agrowiyana kemudianpada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukan Blok 1 3 B untukdibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Menimbang, bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa II. Doni Aprilyanto als. Doni bin Sigiono, terdakwa III. Imam Sayuti als.Imam bin Rukin dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling HI milik PT. Agrowiyana yang selanjutnya memuatbuah sawit ke dalam truk, Imit (DPO) mengatakan kepada terdakwa I.

SUGIONO Alias No, selanjutnya pupuk merkKCL Mahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160 (seratus enam puluh) sak,selanjutnya membawa pupuk tersebut ke rumah AIDIL FITRI SIREGAR AliasDIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatudan dilakukan sebanyak 3 (tiga) trip hingga sampai pukul 06.00 wib sehinggakeselurahan pupuk yang dilangsir berjumlah + 400 (empat ratus) sak,selanjutnya sekira pukul 08.00 wib atas perintah saksi DAVID SITORUS,terdakwa KOJEL mengumpulkan tukang muat terdakwa

untuk memuat pupuk tersebut,kemudian JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL mencari tukang muat yaituIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,RAHMAD SIPAHUTAR danHENDRIANTO, kemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontonke dalam mobil truck coldiesel, selanjutnya pupuk merk KCL MOPMahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160(seratus enam puluh) sak,selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke rumah AIDIL FITRI SIREGARAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu Utara dan dilakukan sebanyak 3(tiga) trip

RAHMAD23membongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck Cold Diesel milikterdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupuk dipindahkan ke rumah AIDIL FITRIAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dilakukan senyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiransebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supir Cold Dieselyaitu para terdakwa untuk memuat pupuk yang sudah

disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kiri;- 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000-yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan;- 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim 081372119338- 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru- 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakban kuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

Adventure- 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja seharga Rp.50.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandang merk My Trip

UBold yang disimpan dalam kantong celana jeans warna birubagian belakang sebelah kiri; 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja sehargaRp.20.000yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantongcelana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan; 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim081372119338; 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakbankuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

AdventureHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan

karet disimpan dalam tassandang merk My Trip My AdventureDirampas untuk dimusnahkan4.

Adventure;40 (empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000, yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkusplastik bening diikat dengan

Adventure40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandangmerk My Trip My AdventureDirampas

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham meminta persyaratan yangharus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yang mana persyaratantersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah), menandatangani suratperjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yang ditanda tangani oleh saksiLia Endrana dan sdr. Rizki Perdana selaku saksi.

LINE TRIP Pekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa Riski bersama Lia Endranaberupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 2967 TFJ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi M.

Riski Perdana menghubungi saksi Irham dan memintauntuk menyewa mobil jenis Avanza atau Xenia yang akan disewa selama 1(satu) hari yang mana untuk keperluan dalam kota Pekanbaru, dan ternyatamobil yang dimaksud oleh Riski Perdana ada di kantor LINE TRIP, kemudiansaksi Irham meminta persyaratan kepada Sdr. Riski Perdana sebagaijaminan; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 wib Sdr. Rizki Perdana datangke Kantor LINE TRIP bersama saksi Lia Endrana dan menjumpai saksi Irhamselaku direktur CV.

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham memintapersyaratan yang harus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yangmana persyaratan tersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinyasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah),menandatangani surat perjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yangditanda tangani oleh saksi Lia Endrana dan sdr.

Line Trip yang bergerak dibidang usaha rentalmobil.

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00;> Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043,70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

(1 trip sebesarRp35.595.589,39);Hal. 8 dari 114 hal.

Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00; Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043, 70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

dengan trip yangsebenarnya).

orang tuanya,sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon tidak memberi nafkah lahir dan batin Termohonsejak bulan April 2012 sampai sekarang;Bahwa Termohon bukan tidak menghargai orang tua Pemohon,tapi Termohon cukup menghargai, tetapi orang tua Pemohon telahmengusir Termohon dari rumahnya, ketika terjadi pertengkaranantara Termohon dan Pemohon;Bahwa waktu masih tinggal bersama, Pemohon bekerja sebagaisupir mobil rental milik orang tua Termohon tujuan MedanLangsa,berpenghasilan sebesar Rp. 500.000, satu trip

(pulang pergi) memperoleh penghasilansebesar Rp. 400.000, sampai dengan Rp.500.000, setengahdari penghasilan tersebut Rp. 250.000, untuk Pemohon danRp. 250.000, untuk saksi;e Bahwa dalam satu bulannya bisa didapatkan 15 trip (15 kalipulang pergi);e Bahwa Penghasilan Pemohon sekarang ini sebagai supir taxiuntuk satu trip (pulang pergi adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan selain itu Termohon juga adamemperoleh tips dari penumpang yang tidak tentu jumlahnya;e Bahwa kedua pihak keluarga

(pulangpergi), satu bulanTergugat Rekonvensi bisa mendapatkan sampai 18 Trip, jadi penghasilanTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimembantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan bekerja sebagai sopir mobil Rental denganpenghasilan sebesar Rp 100.000.

(seratus ribu rupiah) setiap trip dansetiap bulannya Tergugat Rekonvensi ratarata bisa 18 Trip, danpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya ratarata sebesarRp1.800.000.

(seratus riburupiah) setiap trip dikalikan 18 trip selurunnya Rp1.800.000.

selama 10 haripelayaran ;Bahwa Terdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7baru ikut KM Neta Haryani untuk bekerjamenangkap ikan dengan menggunakan bahanpeledak/bom ikan tersebut pada putaran atau tripkedua ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikansebanyak 6 (enam) Ton ikan ekor kuning,ikan ekorpisang dan lainnya ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual keHERI (DPO) di Pemangkat dengan hargabervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp.12.000, (dua belas ribu), sampai Rp. 18.000,(delapan

;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Siparman,Terdakwa Abdul Sirat, Terdakwa Rudi Hartono,Saksi Mustaparudin, Saksi Hamsu Rajulin,Terdakwa Adydtya dan Saksi Widi Syahputratelah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkanSaksi Hamiruddin, Terdakwa Ahyar Samsiri,Terdakwa Bahtiar, Terdakwa Sapianto baru ikutpada trip yang terakhir ;Bahwa Terdakwa bertugas menentukan posisiyang akan diledakan juga ada membantu merakitbom ;Bahwa HAMSU RAJULIN, WIDI,HAMIRUDDIN, MUSTAPARUDDIN

Rni 312 SIPARMAN (TERDAKWA 2)Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarsecara kontan oleh ADY A RAHMAN Als ASUIpada waktu trip pertama, dan pada trip keduabelum dibayar karena sudah tertangkap olahPatkamla, tapi sebelum berangkat pada trip keduadiberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah ditangkap olehpetugas atau berurusan dengan penegak hukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi

Pada trip pertama KM NetaHaryani berhasil mendapatkan/membawa ikancampuran sebanyak kurang lebih enam ton yangtelah dijual ke Sdr.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaranatau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

diselesaikan secara kekeluargaan di luar pengadilan, tapitidak berhasil;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/ rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran, Pemohon tetap denganketerangan yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilansebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip

dan dalam semingguTergugat hanya bekerja 2 kali trip, oleh karena itu Tergugat hanya mampumemenuhi tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masa iddah 3 bulansebanyak Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi Pemohontersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat menurunkan tuntutan terhadap

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI IIsebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 November2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Silawai Tengah sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

dan dalam seminggu Tergugat hanya bekerja 2 kali trip dan tidakdibantah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atau fakta dipersidangan menyatakan Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilanRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip dan dalam seminggu bekerja ratarata 2kali trip, hal ini berarti menurut majelis dalam seminggu Tergugat memperolehpenghasilan sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebulanpenghasilan Tergugat berjumlah Rp 1.600.000

Bahwa KM.LAUT JAYA5 tidak mempunyai dokumen apapun.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menangkap ikan dengan bahanpeledak ,sebelumnya mereka menangkap ikan dengan bahan peledak di perairan PulauBangka Belitung .e Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip

I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 2.

Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.

Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 4. AMIRUDIN : Buton ,14111968 / 44 Tahun, Lakilaki,Indonesia,Islam,SD, ABK KM.LAUT JAYA5,Desa Kukup RT .004 RW.002 KelurahanKukup Kec. Tambelan Kab.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Pada trip 6 ; Tanggal 16 Mei 2011, beli koperasi dari saksi Darwin sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dankoperasi tersebut tidak diserahkan kepada pengurus ANPPATI. . Trip 11 Tanggal 17 Juni 2011 biaya koperasi rapat tahunan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rapat tersebut tidak adadilakukan.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI.

berikutnya dan jugasekaligus pembayaran sisa uang jalan trip sebelumnya ke rekening BRI dengannomor 335801057298539 an Gusrianita sebesar Rp 2.530.000, (dua juta limaratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya Musyana Als Pak Mus mengirimkanuang tersebut dengan cara mentransfer dengan sms bangking, selanjutnyasekitar jam 18.30, Saksi Musyana Als Pak Mus mendapat laporan dari pengurusmobil angkutan miliknya yaitu saksi Sudarmin Surbakti yang memberitahukanbahwa mobil angkutan Truk Fuso Tronton BM

Musyana sekitar jam 16.00 Wibmenerima pesan SMS dari Terdakwa yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah selesai membongkar muatan mobil yang dibawanya kepelabuhan buton dan meminta uang jalan untuk muat trip berikutnya. Dankemudian Sdr. Musyana mengatakan kepada Saksi bahwa setelahmenerima pesan sms dari Terdakwa tersebut, kemudian Sdr. Musyanamengirimkan uang jalan untuk trip berikutnya kepada Terdakwa sebesarRp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Sdr.

Musyana mengirimkan uang jalan untuk ongkos transportasimuat trip berikutnya. Dan setelah uang dikirimkan oleh Sdr. Musyana,kemudian diketahui ternyata laporan atau Pesan SMS Terdakwa tersebutadalah tidak benar, karena mobil truck tronton BM 8258 ZU yang dibawaoleh Terdakwa tersebut masih bermuatan cangkang dan belum dibongkarmuatannya serta mobil tersebut ditinggalkan dipingggir jalan;Bahwa kemudian Sdr.

berikutnya dan juga sisa uang jalanmuatan Trip sebelumnya.

Yang mana setelahitu, Saksi Kemudian mengrimkan uang jalan untuk trip berikutnya dan jugasisa uang jalan trip sebelumnya ke Rekening yang dikirimkan olehTerdakwa yakni sebesar Rp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah). Yang mana Saksi mengirimkan uang tersebut melalui SMSBanking sekira jam 16.43 Wib;Bahwa kemudian sekira jam 18.30 Wib Saksi mendapat laporan dariPengurus Mobil angkutan Saksi yakni Sdr.