Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah PINI dan DAS dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 45 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.

telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut ketentuan yang berlaku padatanggal 09 Agustus 2005, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Darnapis bin Haudin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernamaPini dan Das

atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut ketentuanyang berlaku/di hadapan P3N yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1998, di Desa Koto Hiliang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Sematera Barat, dengan Wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Darnapis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pini dan Das

Selanjutnya terdakwamembayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiMURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena maumembeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanpa dilengkapidengan BPKB.

SelanjutnyaTerdakwa membayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Terdakwa menjual motor tersebutkepada saksi MURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena mau membeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi denganSTNK saja tanpa dilengkapi dengan BPKB.

Mesin 28 D254667778 yang masih dalam status kredit dari HDFinance tanpa ijin terlebih dahulu pada HD Finance dan menjualnya hanya dilengkapidengan STNK saja tanpa ada BPKBnya kepada MURTA Als JAPRA Bin DAS denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.

Kitab Ghayah alMaram (aall 446) halaman 162, berbunyi:Ail oli dole Glbigas jl das jl are 5 are tila)Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya denganfalak satu bain shughra.

Syria bDinti .....sssseceee Tolutria"" Ptituni; Xeca.m.tandi depan sidang Pengadilan Agama meneewun &Woo, das .........:.:...pada hari KECUIS conseccssercseessesnseeees tanggal 23. fieptember. 19112Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istidalamkeadaan : Suci,hamil atau haidh Suoi 5 Ltw..1.4.

sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?

Bahwa benar tak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi sempat bertanyakepada terdakwa DASRI DAS mereka kawan mu kah?

SUSU saksi IIS, keadaan saksi IIS sudahdalam keadaan tidak berdaya karena berusaha melawan atau merontaronta.Bahwa benar setahu saksi yang memperkosa saksi IIS ada 4 (empat) orang diantaranyaISMAIL (DPO), terdakwa DASRI, saksi CORI, saksi WAWAN (DPO) yang lainnyahanya memegang SUSU saksi IIS.Bahwa benar saksi IIS SURYANI ada melakukan perlawanan dengan cara merontaronta dan berteriak tetapi karena banyak yang berada ditempat tersebut sehingga tidakmampu lagi berteriak.Saksi RIDHA DASRI Alias DAS

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar saksi ada datang kewarung saksi IIS dan dan menyampaikan niatnya untukmengajak saksi IIS pergi jalanjalan.Page 7Bahwa benar saksi ada membonceng saksi IIS dengan menggunakan motor

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin J AMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar cara saksi melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara berlututdidepan saksi IIS yang dalam keadaan telentang dan setengah telanjang setelah ituterdakwa menurunkan celana dalam

) yang telah mengikatkontrak/perjanjian berdasarkan Operating Agreement tanggal 9Oktober 2017 dengan Tergugat II dengan jangka waktu 10 tahun,dimana berdasarkan Perjanjian tersebut, Tergugat Il memberikanselurun kegiatan operasi penambangan pada wilayah/konsesitambang milik Terggugat II kepada PT DAS. .Fakta lain adalah kontrak antara Tergugat II dan PT DAS ternyatabukan Kontraktor namun joint operation (JO), dimana semuapendanaan dan peralatan disediakan oleh PT DAS, sementaraHalaman 10 dari 127

DAS sejak tahun 2017 untukjangka waktu 10 tahun. Sehingga dalam waktu 10 tahun, hakTergugat Il hanya menerima royalti saja. Dengan demikian jikaHalaman 14 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.SelPerjanjian antara Tergugat II dengan PT DAS masih terus berlanjut,maka Tergugat Il tidak punya hak atas penjualan hasil barangtambang, namun hanya hak royalti dari PT DAS sesuai JO.d.

Kontraktor tambang PT DAS yang mempunyai kontrak 10 tahun(sehingga Tergugat II hanya menerima royalti saja selama 10 tahuntersebut), bisa diputuskan kontraknya;b. Setelah PT DAS diputuskan kontraknya, maka Tergugat Ilmemerlukan modal kerja/usaha operasi produksi sebesarRp.20.000.000.000, (dua puluh miliar Rupiah).c.

DAS) sebagaimana tertuang pada Bagian B angka 7Lampiran Surat tanggal 3 November 2018 ; (videBukti PT)18. Bahkan PENGGUGAT lah yang meminta agar kerjasama antaraTERGUGAT dan PT. DAS dihentikan. Hal ini dibuktikan berdasarkandokumen Heads of Agreement pada tanggal 11 Januari 2019 padapoin 6nya (videBukti PT), tercantum bahwa PENGGUGAT memintaPARA TERGUGAT untuk memutuskan perjanjian dengan PT.

DAS) sebagaimana dimuat dalam lampiransurat PENGGUGAT I.26.

CM yang diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa,yang mana saksi telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikKlip yang berisi kristal Shabu berat kurang lebih 0,4 ( Nol koma empat ) grambeserta bungkusnya di das bord bawah kemudi.9e Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, bahwa Shabu seberat lebih kurang 0,4gram tersebut adalah milik terdakwa sisa yang belum digunakan pemberian daritemannya yang bernama Ciping ( DPO ).e Bahwa benar, menurut keterangan dari terdakwa ketika

CM yang diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa,yang mana saksi telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikKlip yang berisi kristal Shabu berat kurang lebih 0,4 ( Nol koma empat ) grambeserta bungkusnya di das bord bawah kemudi.Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, bahwa Shabu seberat lebih kurang 0,4gram tersebut adalah milik terdakwa sisa yang belum digunakan pemberian daritemannya yang bernama Ciping ( DPO ).Bahwa benar, menurut keterangan dari terdakwa ketika di

CM yangmana saat itu petugas menemukan (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalPutusan No.62/Pid.Sus/2013/PN.SImn.Shabu berat lebih kurang 0,4 ( Nol koma empat ) gram di Das Bord bawah kemudiyang saat itu diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa.Bahwa benar, ketika terdakwa di interogasi oleh Anggota Polisi Polda DIY yangmana saat itu terdakwa telah mengakui bahwa Shabu seberat 0,4 gram yang diketemukan di Das Bord mobil itu adalh milik terdakwa.

di gunakan/dikonsumsi di HotelPandanaran Semarang dan di rumah temannya ( Herman Wijaya) di Solo tersebutadalah pemberian dari Ciping sebanyak ( satu ) gramBahwa benar, barang bukti berupa Shabu seberat lebih kurang 0,4 gram tersebutadalah milik terdakwa sisa dari menggunakan di Hotel Pandanaran Semarang dan dirumah Herman Wijaya di Solo.Bahwa benar, barang bukti Shabu seberat lebih kurang 0,4 gram tersebut saat itudiketemukan dan disita oleh saksi Eko Cahyono Anggota Polisi Polda DIY daridalam das

ATUN Bin MAJINI : 10Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaBIBI, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL danterdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

BIBI Alias ABAH ASRAT Bin ISA :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

KARIYANTO Alias PANEL Bin UMAR BAKI: 12Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa AMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

AMBON Bin YUNAN : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa KARYANTO;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

RAPEL Bin WARJO : 14Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa KARYANTO dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga! kemadian permoboran handingPombwadiag dinjuken pedo tomggal 18 Agustus 2005, maka permohomanschageimare ketentuse yang dieser dalam Pass! 7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding

ANDY Bin SUKARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan terdakwa menyatakanbahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00Wib di Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuTerdakwa IRIADI Bin ASBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar:Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa, alatbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa Il RIADIBin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO telah ditangkap

Bin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk menambang emas di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap paraTerdakwa melakukan penambangan emas di DAS (Daerah Aliran Sungai) Lamandau KelurahanTapin Bini Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;wee eee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa HENDRIK =WARDIYONO BinJUWAHIR , pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2009 sampai denganhari : KAMIS , tanggal 22 September 2011, atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun 2009 sampai tahun 2011,bertempat di DAS

Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi TEGUHMARJOKO dan saksi SUSANTO ABADI melakukan rasia terhadappenambangan pasir di sepanjang DAS /bantaran suangai kalibrantas yang dilakukan oleh terdakwa serta saudara ASUNTOROals PAK KUN als KACUNG (kesemuanya masih dalam pencarianpihak kepolisian),saat diadakan rasia terhadap terdakwatersebut turut disita barang bukti berupa I(satu) unitmesin diesel penyedot pasir, l(satu) buah gronjong /sungkru

, ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebutsudah lama sudah ada 14(empat belas) bulan ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpaizin dari pihak yang berwenang pada hari Kamis,tanggal 22 September 2011, bertempat di Daerah Aliran 13 Sungai (DAS

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6. Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanahsawah dengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual olehPENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selakuPembeli.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyekperkara dalam gugatan iniBahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. O00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal14 Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Seletan :Sebelah BaratSawah CASMITITanah SHM No. 00889Tanah HINDUNTanah HJ. JARONAHd.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

tan Uaian KWahiinatan DaS ul iPL: NETAPANNomor: 0274/Pdt.P/2016/PA.PkI.BiISMiLLAHIR RAHMANIR RAHiMUt:.MI Nt:AUILAN St. KUA@AKIAN It. UHANAN Y ANU MAHA t.

SIMANULANG (Alm) pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB bertempat di Perairan Das Barito, Ds.

MASHABI Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan para terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa para terdakwa membeli sembako kepada saksi beberapabulan dan belum dibayar, lalu terdakwa Agus Salim Sappe memberitahukankepada saksi akan bayar hutang dengan minyak solar; Bahwa pembayaran hutang dengan minyak tersebut dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira jam 01.00 WIB di Das

Saksi RIFALDI SAHI bin RUSLIN Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan pemeriksaanterhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOB FERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabipaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 52750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat Anisabermuatan BBM solar

Saksi MUH ANSHAR bin TENRENG Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal Berkat Anisa dan Kapal SPOBFERY VIII; Bahwa Kapal KM Berkat Anisa dan SPOB FERY VIII dilakukanpemeriksaan pada hari Senin tanggal 11 Juli tahun 2016 sekira jam 02.00wib diperairan Das Barito, Ranggailung, Jenamas, Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah tepatnya pada posisi koordinat 0218750 S 114 527750 T; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Berkat

ALItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa II dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa II telahmelakukan penjualan BBM solar dari Kapal SPOB FERY VIII pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekitar jam 02.00 WIB di Perairan Das Barito DesaRanggailung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan; Bahwa terdakwa II bekerja di Kapal SPOB FERY VIII dan menjabat sebagaiABK bagian mesin;Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor: 83/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa BBM Solar

ACU cccesescseseseeees i eee dG, umd Ya/ SincereBWA bnihen Ale Hroat MY OG ats on das i on ; Pica aDengan di bantu oleh...... A LAA. Pept pe on asa Asal ELI! Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim

No. 31 PK/Pid.Sus/2008menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1810 kg ;Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg ; Pestisida sebanyak 75 das ;yang ditanda tangani pada tanggal 25, 26 dan 27 September 2000 ;Bahwa Terdakwa secara melawan hukum telah menandatangani BeritaAcara penyerahan barang yang dibuat secara fiktif karena yang padakenyataannya barangbarang yang disepakati tersebut belum diterimaoleh pihak

Pupuk Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp.101.869.934,sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditandatanganiHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 31 PK/Pid.Sus/2008oleh Terdakwa.

juta dua ratus enam puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah) dari pihak mitra usaha dan membuatBerita Acara penyerahan barang yang isinya menyatakan bahwa mitrausaha telah menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1.810 kg dengan harga Rp. 22.625.000. ; Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg dengan harga Rp. 25.226.875. ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp.14.480.000, ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg dengan harga Rp. 46.268.125, ; Pestisida sebanyak 75 das

No. 31 PK/Pid.Sus/2008 Pupuk Urea sebanyak 17.625 kg. dengan harga Rp. 19.651.875, Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp. 14.480.000, Pupuh Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp. 101.869.934,Sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditanda tanganioleh Terdakwa.