Ditemukan 6539 data
1302 — 1369 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tidaklah mungkin anak berusia 3 tahun yang polos dan jujur ituberbohong; Selain itu Pemohon Kasasi/Tergugat coba menghubungi berkalikalitidak pernah disambungkan ke anak, dikarenakan pembantu mbahMi dan Mbak Ning (Saksi Sri Rahayuningsih binti Murtono) tidakberani menyambungkan telfon lagi dikarenakan dimarahin olehorangtua Termohon Kasasi/Penggugat walaupun pembantutersebut mengatakan: "Wong yogane dhewe sing kepinginngomong karo bapake", selanjutnya orangtuanya mengatakan:"Wispokoke nek ga oleh
142 — 89
Anas memberikanHalaman 5 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 / PN/ Stb.Kawat seling dan uang minyak kepada terdakwa Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudian saksiAnasruddin alias Anas mengatakan kepada terdakwa Fahrul Razi nantiposisiAbang dibelakang biar Dia gak curiga Abang llilitkan tali ditangan udah gitu nantsaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian terdakwaFahrul Razi mengatakan kepada saksi Anasruddin alias Anas Kita telfon
menujuke kost terdakwa Fahrul Razi, saat itu saksi Anasruddin alias Anas memberikanKawat seling dan uang minyak kepada terdakwa Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudian saksiAnasruddin alias Anas mengatakan kepada terdakwa Fahrul Razi nantiposisiAbang dibelakang biar Dia gak curiga Abang llilitkan tali ditangan udah gitu nantsaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian terdakwaFahrul Razi mengatakan kepada saksi Anasruddin alias Anas Kita telfon
16 — 4
bahwa dari keterangan para saksi tersebut ternyata tidak adayang mengetahui sendiri jika penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Pemohon menjalin cinta dengan perempuan lain, oleh karenanyadalil Termohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon yang menyatakan bahwasebelum Pemohon dan keluarga Pemohon memasrahkan (menyerahkan kembali)Termohon kepada orang tua Termohon sudah terlebih dahulu Termohonmemasrahkan Pemohon kepada keluarga Pemohon melalui telfon
163 — 72
Namun hal tersebut tidak ditanggapi saksi STENLYPIRSOUW lagi karena sudah kecewa.Pada waktu sekitar bulan Juni 2013, saksi RONNY ARNOLD BURNAMA(panggilan NOLI) menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmemperkenalkan diri bahwa ia orangnya saksi STENLY PIRSOUW diAmbon dan bisa membantu mengurus pencairan / pembayaran pekerjaanke Dinas Kelautan Dan Perikanan Propinsi Maluku.Pada sekitar akhir bulan Juni 2013, saksi BAMBANG HERMANTO, ST ditelfon saksi Ir.
BASTIANMAINASSY, M.Si juga menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmempertanyakan tentang kekurangan kelengkapan kapal. Lalu terdakwaSATUM menjawab bahwa hal tersebut merupakan kewajiban saksiSTENLY PIRSOUW.Selanjutnya terdakwa SATUM menghubungi saksi Ir. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan saksi STENLY PIRSOUW di Masohi, lalu terdakwa SATUM mintabantu kepada saksi Ir.
Dari hasil download dipelelangan melalui LPSE tersebut diperoleh dokumen lelang, gambarkapal beserta spesifikasi teknis secara umum, Bill of Quantity (BQ).Selanjutnya saksi STENLY PIRSOUW beberapa kali menghubungiterdakwa SATUM melalui telfon yang meminta terdakwa SATUM untukmembantu mencarikan surat dukungan untuk kelengkapan dokumen padaproses pelelangan di Dinas Kelautan dan Perikanan.
BASTIAN KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku juga menghubungiterdakwa melalui telfon dan mempertanyakan tentang kekurangankelengkapan kapal. Lalu terdakwa jawab sebagaimana jawaban terdakwakepada Sdr. ABDUL MUTHALIB LATUCONSINA diatas.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan Sdr. STENLY PIRSOUW di Masohi, terdakwa minta bantu kepadaSdr.
STENLY PRISOUWHalaman 316 dari 487 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Ambmenghubungi terdakwa melalui telfon dan ia mengatakan, pak Satum ituada orang terdakwa mau mengambil Kop Surat. Tidak lama kemudianorangnya Sdr. STENLY PRISOUW tersebut datang (terdakwa tidak tahunamanya) ke galangan kapal terdakwa di pinggir kali Cisadane kampungKohod Kecamatan Pakuhaji Tangerang Provinsi Banten, kemudianterdakwa memberikan kop surat perusahaan PT.
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
173 — 40
Bahwa sewaktu saksi bertugas giliran piket malam kurang lebihjam 20.00 WIB, melihat ada truk masuk di perumahan Graha Safira Il,selaku security Saya menanyakan kedatangan truck bermuatan batutersebut dan pada saat itu sopir truk menjawab " batu ini pesenan wargasini " dan saksi balik tanya warga sini tidak ada yang mau bangun yangmau bangun hanya proyek depan perumahan itupun sudah tidakmemerlukan batu lagi, setelah itu saya telfon sdr NARTO untukmenanyakan apakah ada warga/proyek yang pesen batu
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H. Hudari Hamid
59 — 38
Sarana Bengkulu Venturaterhadap pinjaman pembiayaan yaitu :e Selain dilakukan penagihan melalui Via telfon pihak Pt.
16 — 5
Bahwa nanti setelah september 2016 hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi, hal itu di sebabkan denganketahuannya Termohon sering komunikasi lewat telfon dan Video Calldengan beberapa lakilaki lain melalui Media Sosial;Hal.2 dari 47 hal., Put. Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.
33 — 15
menerima gaji sebesar Rp. 700.000sehingga oleh karena pemasukan yang masih kurang untuk memenuhikebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat membuat Orangtua Penggugatikut membantu untuk memenuhinya.Bahwa selain setelah perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menjambakatau menarik paksa dengan keras rambut Penggugat, Penggugat menjaditrauma melihat Tergugat maka oleh sebab itu kunci rumah yang dibawa olehTergugat diambil olen Penggugat, tergugat juga sering datang seenaknya tanpamengenal waktu tanpa telfon
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
271 — 57
TUT ANDI RIDWAN :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BAP dihadapan Penyidik Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum LingkunganHidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2018 saksi di telfon oleh saksiDarman dan menyampaikan bahwa mobil truck yang mengangkut kayu milikCV. RIEVI PRATAMA menuju UD.
57 — 12
sudah ada pada pihak Bank Mega,lalu pihak Bank Mega mengatakan sudah ditake over( sudah ditutupkan pinjamannya) yang ada di PT.PNM Ulamm Syariah olehBank Mega;Bahwa benar pihak Bank mega mengatakan hutang terdakwa sudah ditutup diPT.Ulamm Syari ah;Bahwa benar karena surat Roya sudah berada di tangan Bank Mega maka saksimenyerahkan Sertifikat Tanah No.21 pada Bank Mega;Bahwa benar beberapa hari setelah saksi menyerahkan Sertifikat No.21 kepada BankMega, PT.PNM Ulamm Syariah menghubungi saksi melalui telfon
26 — 3
4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang sejumlah Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiahtersebut) oleh terdakwa bersama saksi dibelikan 2 ekorsapi di pasar sapi Pracimantoro seharga Rp.11.000.000, , sedangkan kekurangannya terdakwa yangmenambahinya dan uang darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa setelah saksi mengenal saksi Lestari (korban),saksi baru mengetahui bahwa yang mengirim uangkerekeningnya adalah korban, karena terkadang korbanyang memberitahu lewat telfon
55 — 32
Jabatan terakhir adalah PejabatEselon IV / KepalaSeksi Evaluasi Pelaporan Kinerja Pemerintahan Daerahpada Subdit Wilayah Il Ditjen Otda; berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 821.1 252tanggal 4 September 2008 ( Bukti P 1) ;Bahwa Penggugat ketika sedang menjalankan Cuti Tahunan,terhitung mulai tanggal 1 s/d 13 Oktober 2010 = (Bukti P2 ), memperoleh informasi melalui telfon dariSdr.
1.SAMSIR
2.NASRI
Tergugat:
1.PASALE
2.ANTON
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
105 — 44
karenalangkah dan tindakan para tergugat 2 sudah sesuai dengan peraturan bupati Nomor21 Tahun 2019 sebagaimana tertuang dalam pasal 31 Ayat (1) dan Ayat (2) huruf asampai dengan huruf f, kemudian kami para tergugat 2 sebelum memutuskan danmenetapkan calon kepala Desa kami panitia pemilihan Kepala Desa (P2KD) DesaOti (para tergugat 2) ketika terjadi kendala para tergugat 2 selalu bertanya,kordinasl,mengkonsultasikan serta minta petunjuk dengan panitia pemilinan tingkatkabupaten (turut Tergugat) via telfon
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
EDI SABARA BIN TAMSIL
118 — 21
bulanHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN SabOktober tahun 2018, dimana sebelumnya sejak tahun 2015 sampai2017 Saksi menjabat selaku kasubdit Kelembagaan BUMDES; Bahwa Terdakwa tidak bisa mengurus atau mengalokasikanpaket pekerjaan apapun kepada seseorang atau suatu daerah karenabukan kewenangan Terdakwa; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui Terdakwa adameminta uang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi baru mengetahuinya setelah saudara Mahmudmenghubungi Saksi pada bulan Agustus 2019 melalui telfon
50 — 5
Semarang sehabis sholat subuh,tibatiba saksi dihubungi melalui telfon seluler / HP saksi oleh petugaskepolisian yang intinya bahwa petugas kepolisian meminta ijin kepadasaksi sebagai pengelola Hotel FRIEDA Bandungan untuk melakukanpenggeledahan di kamar V4 Hotel FRIEDA tersebut karena di kamarV4 tersebut diduga sebagai tempat untuk melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh penginapnya / yangmenyewa bernama Sdr.
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.Agus Priyanto Bin Sukimin
2.Sarno Alias Jobros Bin Mijan
3.Suliyo Bin Soikromo
4.Yatno Alias Ilik Bin Wakino
5.Tarno Bin Parto
98 — 18
suruh pindah ke tempat yang rata, kemudiansetelah itu ia melepas sdr BAMBANG DARYONO dan selanjutnya di awasioleh para warga yang lainya, dan setelah itu kemudian di ketahui keduatangannya di ikat di arah belakang dengan menggunakan kain (jarik gendongcenik/ stagen) dan kemudian di dobel di ikat dengan tali (Senar) warna orangedan kedua kakinya juga di ikat sepengetahuan nya di ikat denganmenggunakan kain. bahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020, sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
Tongku Solah Hamonangan Daulay
117 — 94
Bonardon Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan sekitar pertengahan tahun 2015, Saksi diajakoleh Saksi Wiskan Wardana Hasibuan, ke Kecamatan Barumun Tengah diDesa Napasimin dan Waktu itu Saksi diajak Saksi Wiskan melalui telfon;Bahwa Saksi diajak untuk bertemu Pak Tongku Solah ke Desa NapasininBarumun Tengah, Saksi tanya sebelum berangkat untuk apa kita kesanatulang?
43 — 17
Jelas Termohon sangat kecewaTermohon menerima telfon dari sekolah yang menginformasikan bahwa waktucuti melahirkan Termohon sudah habis, jika tidak kembali kesekolah pada hariSenin itu Termohon akan diberhentikan dari pekerjaanya;Bahwa Keluarga Pemohon selalu menyalahkan Terbohon padahal jelasTermohonlah yang berbohong yang tidak berkelakuan baik dan tidak mampubahkan gagal menjadi kepala rumah tangga;Bahwa tidak benar Pemohon pinjam kepada Bank adalah untuk biaya ResepsiPernikahan, karena orang
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
40 — 6
., rekan saya BRIPKA H.HUTAGALUNG mendapat telfon dari masyarakat yang tak dikenalyang mengatakan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki bernama ALEX(Terdakwa berkas terpisah) dan ZULFAN (Terdakwa) beserta ciricir!
Agus Wihananto SH
Terdakwa:
AHMAD YUHDI Bin SUNHAJI
87 — 10
Bahwa Terdakwa mengambil dititik yang sudah ditentukan yaitu di 2 (dua)wilayah Pringsurat;Bahwa Terdakwa tahu panggilan Jeck tersebut panggilannya OM;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Jeck tersebut;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barang tersebut sendiri;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah keluarga;Bahwa keluarga Terdakwa tidak tahu pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kalau memakai barang sabu tersebut sendiri;Bahwa ada orang yang tahu kalau Terdakwa memakai sabu tersebut yaitu yangpertama ngasih nomor telfon